Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На вашей совести будет моя психическая травма в следствии непомерных мозговых нагрузок направленных на поиск и анализ технологий постройки каменного дома!

Попробую точнее: керамзитобетон под заливку, просто бетон с хорошим утеплением или каркас из ЖБ а стены из КБ-блоков?

 

Нигде про СПА ни слова!

Используют как гибкие связи, и всё.

 

Сугубо моё мнение.
Каркас это автоматически строение 1-ой категории (со всеми плюшками включая ликвидность и как следствие кредит если нужен).При этом надёжно и не сильно затратно.
Неэффективные заполнители-утеплители типа керамзитобетона имеют не просто плюшки, но и определённый шарм.

 

Поправлю. В специфических условиях и как рабочую. К самострою это слабоприменимо.

 

Извиняюсь, почему не эффективный? Строят же вроде из керамзитоблоков, стоИт себе неплохо. И стОит вроде нормально.
И что за плюшки такие? Значит если строить монолит, то полностью из бетона, блоки для стен не применять?

 

@svp-mgdn, можно и так, и так.
Просто чистый монолит можно вообще не просчитывать - 100 мм стена и так пройдёт по всем нагрузкам, только утеплить останется.
А вот ж\б каркас с заполнителем придётся считать, как минимум колонны и балки-ригеля.

 

Потому что так принято у манагеров. Просто забыл кавычки поставить.
Ну а плюшки есть и их немало. В случае если утеплителю отведена роль только утеплителя (скаламбурил, да),то такие привычные всем материалы как керамзито-пено и прочие лёгкие бетоны можно выбирать наименьшей плотности и соответственно теплопроводности. При оштукатуривании с обоих сторон получаем капитальную и долговечную конструкцию.
Плюсы и минусы так называемых <эффективных утеплителей> думаю известны.

 

все 156 страниц для меня все же стояли того, чтобы понять, что стеклопластиковая арматура в данных условиях неприменима!
Все остальные тезисы спорны

 

Люди годами читают и готовятся к стройке, а тут 150 страниц влом почитать... эххх молодежжж

 

Да мне бы 160 страниц темы про землю осилить) Уже на 72й
А потом глядишь и эту начну с самого начала)

 

Коллеги! В темах про ж/б дома несколько лет назад активно пошло обсуждение пластиковых подоконников в качестве съёмной опалубки. Однако, я так и не понял, какое сейчас мнение общественности на этот счёт?

Или надо просто тупо смотреть на стоимость подоконников в своём регионе?

 

@id231898855, скорее всего так. И сравнивать с другими вариантами опалубки.

 

Я пробовал мне не понравилось - деньги на ветер, от портативного вибратора выгибались покупал по 530р/квадрат Адыгейские, купил вместо них фанеру влагостойкую 18мм

 

530р\м2 - ужас. Нафига они нужны за такие деньги. Лучше ФСФ за такие деньги взять, как вы и сделали.

Я бы сейчас брал новую ФСФ (реально взял б\у ламинированную). У меня в куче ламинированной фанеры было несколько кусков ФК - так даже она без всякой доп. обработки отлично все выдерживает. Циклов 6 у нас и неизвестно сколько еще до нас. А уж ФСФ точно выдержит.

 

Уважаемые монолитчики прошу совета, есть фундамент: лента залита в нулевой уровень, сверху ФБС-ка 40-ка в один ряд... смогу ли использовать технологию "бункера" без подпорной стены, если одна из сторон 11 метров