Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сможете, но будет тяжело и дорого. У меня 9х15, так у меня хотя бы есть 2 колонны, и то выходят определенные сложности. Придется вместо подпорной стенки сейчас лить балку 300х600, которая будет входить в тело внутренних помещений.

 

@Мишаня90, не вижу препятствий. Пролет 8.5м - не такой уж прямо ужас. Вполне себе посильный пролет.

У меня на пролете 6м прекрасно стоят сверху бетонные межкомнатные стены (т.е. вышестоящие конструкции на них не опираются). А это 1125кг\м2 не считая прочей нагрузки. И ничего, конструктор дал добро, говорит, что и запас еще есть. Нижняя сетка поперечно из д16, продольно из д12, верхняя вся из д12. Конечно, 6м - это не 8.5. Но и такая нагрузка - это далеко не баран начихал.

 

@Лабрадор46, сомнительно, чтобы без всяких балок нельзя было обойтись. Даже пустотки есть на такой пролет. А там и бетона хрен да копейка, арматуры же и того меньше.

 

Один нюанс - арматура в плитах на пролеты метров от пяти обычно напряженная...
Она заранее компенсирует прогиб плит с "плохим" соотношениес высоты к длине. А прогиб это не только зачастую не мешающие прогибы потолка/пола, но и трещинообразование...
Это так, мысли вслух...

 

@Константин Я., у пустоток - возможно.

А гражданину, думаю, максимум придется д18 положить в поперечное армирование нижней сетки, если он не будет сверху на перекрытие ставить тяжелых межкомнатных стен. Но это, конечно, надо конструктора трясти. Это не для строительства на глаз вопрос - дело ответственное.

 

@dimon_p, @Константин Я., @Лабрадор46, уважаемые монолитчики прошу прощения, наверно не правильно сформулировал свой вопрос... Пятая стена остается, я имел ввиду без подпорной стены к длиной 11 метровой стене... Прошу извинить за неправильно сформулированную мысль.

 

В итоге пролеты получаются 2,860 и 5,740, тогда перекрытие по @Winderу для 6 и 3 метров. Смущает лишь длинная 11 метровая стена...

 

Что-то не понял - это стена подвала/цоколя или выше? Если в грунте, то ряд ФБСок портит всё в этом случае. Если без них (убрать), то не проблема завязать монолитную стену с фундаментной лентой (набурить в ленте отверстий под вертикальную арматуру). Тогда внизу будет упор через ленту во внутренний грунт, а вверху организовать упор в перекрытие. Фактически получим "пролет" равный высоте подвала (рабочая арматура в стене вертикальная), а по горизонтали при этом хоть 11м, хоть 111 пусть будет.
Но вообще, считаю, что такие вещи надо рассчитывать. Так что, если сами не можете (нет доступа к программе...), то я бы поискал спеца, который посчитает армирование и толщину стены, исходя из реальных грунтов и нагрузок.
А если обсуждаемая стена выше уровня грунта (на неё нет боковых нагрузок), то её протяженность не имеет особого значения.

 

@Константин Я., да стена выше уровня грунта. лента залита в уровень земли старым хозяином участка, сверху установлены ФБС 4-ка в один ряд... итого над землей получается 0,6 метра плюс армопояс... а дальше планирую лить монолитные стены на высоту 3 метра как показано на плане...

 

Интересный американский опыт монолитных стен
дальше на ютубе 2 остальные части
Интересно какая толщина пленки ?

 

@АрменСПб, не рекомендую применять пленку в стеновой опалубке. Пользы от нее там нет, а вот вред - очень даже. Идеально вы ее не натяните, будут складки. Складки оставят дефекты на на бетоне, плюс они сами забетонируются, пленка при распалубке порвется - опять все перетягивать. А пленка далеко не бесплатна, да и возни с перетяжкой будет преизрядно.

Разве что на перекрытии еще можно подумать. Мы клали (и сталкивались со всеми вышеописанными проблемами), но сейчас я думаю, что зря мы это делали - только время и деньги впустую потратили (в частности, пленка на 180м2 перекрытия стоит далеко не 2 копейки).

 

@dimon_p, В 3 части видео как раз производили распалубку и вроде все нормально с пленкой.
У Вас была ФСФ фанера ? Сколько оборотов сделали ?

 

@АрменСПб, у нас так нормально сделать не получилось на перекрытии. Хотя мы очень старались и пленку выравнивали.

У меня была фанера ламинированная. Но был и кусок обычной. Не знаю какой - я не умею отличать по виду ФК от ФСФ (если такие отличия есть). Внешне от ФК я никаких отличий не усмотрел в этом куске. Я фанеру брал б\у и в куче обрезков был вот этот обрезок примерно 1.75х1 без ламинации. Отработал он без всякой обработки 6-8 оборотов у нас (просто не считал в каких конкретно оборотах он бы, но в 6 был точно). И сколько до того - хрен знает. К нам он уже точно б\у попал - в следах раствора и с дырками от шпилек. Поверхность от него шероховатая получалась, но отрывался он без каких-то особенных проблем и внешне никак особо не изменился.

 

На перекрытие поверх досок РЕКОМЕНДУЮ ДВП с ламинированной стороной в верх, то есть к бетонну (это если доски)!
Личный опыт; сам так делал человеку при заливке перекрытия поздней осенью. Весной когда сняли опалубку я был просто потрясён от того что увидел - представьте себе бетонный потолок ровный как стекло и блестит аж (бери и просто один раз шпатлюй или просто покрась).
А вот до этого, раньше, заливали настойчивому человеку по его личной "технологии", доски+плёнка - так вот, сняли всё и увидели на потолке этакие надувы от мешков плёночных с бетонным молочком (Представляете себе сколько ещё труда надо что бы всё это снять и выравнить?

 

Фигню рекомендуете.
Один раз я с ДВП влип.
Тоже хотел получить гладкий ровный потолок на выходе. Застелил поверх досок двп.
Перекрытие было примерно 200м. Двойное армирование. Подготовка к заливке заняла пару дней.
Плюс еще дождик прошел ночью.
В общем, когда сняли опалубку, на потолке были сплошные "амурские волны".
Плавненькие такие, - но волны... ДВП набухло и "повело".
С тех пор доски под перекрытие закрываю пергамином. И доски чистые, и снимается легко, и никакого глянца на бетоне нет как от пленки или бакфанеры.