Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kunma, отливали сразу и стены и потолок, фракция 5-20, вибрировали самую малость и то по опалубке снаружи.

 

Без насоса никуда!

 

Мы тоже рассматривали "тяп-ляп", но не захотелось панелестроения. У нас почти все перегородки 10см. Наружные стены сендвич 15см бетон+ 15 пенопласт+5 бетон.

 

Добрый день!
А можно подробнее по технологии сендвича?
Извиняюсь за вторжение

 

@Biglight, понимаю. Просто не представляю как заливать у себя столько стен... вернее, это столько опалубки надо, что на эти деньги можно еще один домик поставить... Вот поэтому и думаю комбинировать.

 

@Zver367, Прошу прощения, реализация сендвича будет только весной. Сейчас мой "тАджик" ставит опалубку. Да, цена фанеры-космос, но 5-6 оборотов компенсируют и этот космос. Считали и получилось, что дешевле и легче монолитного варианта для нас нет. Муж строит один.

 

@Biglight, А если не секрет что Вас отпугнуло в технологии "тилт-ап"?

 

Самомес нам доктор по состоянию здоровья не разрешил.) Это реально очень тяжело!

 

Я проект вчера перерисовал эскизный. Жене этот вариант дома тоже понравился, она все картинке в теме alexxx поглядела.

В итоге на мой котлован и планируемый габаритный размер дома (снаружи) я получил дополнительно площадь дома, что мне кране не хватало. Увеличивать габарит на 1 метр грубо - это 150т.р. Я уже подбивал смету итоговую по материалам и из этих соображений был выбран габарит. Но по началу тема "супер прочный дом" мне казалось какой то теоретической, даже не вдавался в детали.

Сейчас выходит я экономлю на материале стен, меняю тип перекрытия на защемлённое.

Теперь делаю более свободную планировку на втором этаже этом перекрытии - т. е. эскизный проект весь перерисовал. Дальше попробую оценить остальные затраты (в том числе трудовые) и если по моим силам, то начну считать уже более детально.

Пока не ясно будет ли дешевле штукатурка стен? По материалам однозначно должно быть меньше, главное с фанерой на опалубку не промахнуться.

Ну и тоже продумываю технологию работ на чужом опыте, чтоб минимизировать трудовые затраты. Хотя где то читал 40 замесов за рабочий день втроём делали, т. е. даже без оптимизации вполне высокая скорость постройки выходит.

Из оптимизации думал можно ли сделать небольшой кран с электрическим подъёмником и ковш на 50..100 литров. У меня коллега соорудил кран, но он из бруса строился и поднимал брус всегда на один угол и далее по стене его перекатывал на роликах. Либо бетононасос рассмотреть самодельный, ссылки на который тут давали - всё таки головой легче работать, чем руками)

Замес делать на земле у наружных стен. ПГС выгрузить вдоль по периметру, чтобы потом перемещать бетономешалку к ПГС, а не наоборот) Рассматриваю так же вариант доставки легковым прицепом (ММЗ 21081, переделан на рессоры 1 тонну вытягивает, крылья вырезаны и сделаны маленькие, на дно постелил 2мм сталь). Потом прицепом непосредвенно к бетономешлки ставить и кидать близко и уровень по высоте удобнее и с металлического дна легче ПГС брать.

 

Мы вот тоже думали-думали... Бетононасос гонять к нам - вообще не вариант, сделать его самим... можно. Я даже уже заказать была готова на одном заводике, но потом подумала, что инертные все равно надо будет таскать. Мы с мужем хоть и "бодры, веселы...", но положить здоровье на замесе желания нету, поэтому решили нанимать рабочих, чтоб они инертные грузили и бетон развозили. Я, допустим, буду за "рецептурой" следить, а муж на укладке/вибрировании. Бетономешалка у нас на 0,75 куба, выдает 0,5 куба, думаю, дело пойдет быстро.

 

@Kunma, к нам насос за 100км гоняет! Даааа, свои пол-кубика это хорошо для горизонтальной заливки. И еще про заливку 10см, отливали за раз кессон; фундамент, стены, перекрытие. Все отлично!

 

@www_shurik, вот как я начинал.
без лесов получилось залить только до окон, вдвоем из тачки руками поднимали и переворачивали, вибрировал обязательно вибратором.
Далее надо было ставить леса, все время их переставлять и прочие сложности и тяжести.

 

Но далее, я реально оценил свои физические возможности, свободное для стройки время... и стройка остановилась на год, пока не накопил на промышленную опалубку, с бригадой, с краном и со всеми вытекающими растратами. 4 дня работы и вот результат.

 

В начале тоже хотел перекрывать монолитом, но потом все пересчитав, вышло, что плиты пустотные толщиной 160мм - дешевле и быстрее. Единственный минус, что под плиты пришлось сделать более мощную балку по центру сечением аж 300х600мм, конструктив для которой любезно рассчитал форумчанин Vyacheslav Vargan
В итоге дом сейчас выглядит вот так:

 

Избыточно, если сможете без пустот уложить.