Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

Вариант Б правильный

 

Спасибо! Так я и думал. Это моим строителям-козлам, лень гнуть арматуру.

 

ТОлько в России строя свой дом надо быть строителем, иначе все будут халтурить.

 

...
Вот выдержка из Американской инструкции...
...

 

это уж точно! Я уже миллион всякой литераторы и всяких форумов перечитал... Когда начинаешь им доказывать, что они не правильно делают- упираются, чертят какие-то РИСУНКИ..


OnlyOn
Спасибо! И это бы подошло

 

Спасибо, я так думал.. но! Хотелось чтобы бы вент. зазор был между кирпичём и утеплителем... чтобы он вообще был... И как тогда крепить опалубку. Брать опалубку в аренду не вариант - неосмысленно дорого.
Что то мне подсказывает, что холодным такой дом станет чеоез 2- 3 зимы...

 

Тогда остается одно= переставная опалубка и лить стены позтапно; у нас так раньше ( когда был еще котельный шлак ) заливали стены из шлакобетона.

 

Лить стены поэтапно предпологалось изначально (всё обдумано и просчитано и экономически осмыслено). Надеюсь найду надёжный и недорогой способ крепления связей в монолите. Делать опалубку высотой 20 см, чтобы туда сразу связи монолитить не вариант... стены получатся кривыми и много попутных вопросов возникает.

 

Хочу потренироваться - залить дачный гараж 3х6.
Как думает многоуважаемое сообщество - какой толщины делать стены и какую арматуру с какими интервалами класть?

 

В прошлом году залил из бетона цокольный этаж, 11 на 10 метров, высота стен 3 метра. Залили за 3 дня, бетон делали на месте. В моём случае толщина стен 20 см., диаметр арматуры 12 мм., шаг 200 мм. Для гаража думаю оптимально будет, толщина стены 15 см (меньше не сделать, не войдут две арматурные сетки), диаметр арматуры 10 мм., шаг 300 мм. Не уверен, что строительство гаража по этой технологии экономически оправдано. И дело не в стоимости бетона, достаточно сложно и трудоёмко даётся монтаж арматуры и опалубки...

 

А зачем двойная арматурная сетка? Всё же на поверхности. По моему лишний перебДёшь...
Бетономешалка классная.

 

Питончик, Вы не правы. Сетки должно быть две, одна работает на сжатие, другая на растяжение. В одной сетке просто нет смысла, она не будет работать. Сам не сторонник усложнения строительства, но есть технологи от которых отходить не приемлемо.

 

Она будет работать, но, разумеется, хуже двух сеток. Сам за одну сетку. Так, ни на чем не основываясь, чисто интуитивно

 

Не работает арматура "на сжатие",работает арматура "на растяжение".на "сжатие" работает бетон. Есть и такие случаи-https://dwg.ru/bsk/1641 Там арматура "работает" и на сжатие и на растяжение... И бетона не надо...

 

Позвольте возразить! Двойное армирование необходимо для компенсации сил, работающих на изгиб (т.е. с обеих сторон защищая плиту от разрыва). Данная стена находится выше уровня земли... что то подсказывает мне, что кроме ветра и других малозначительных нагрузок, которыми можно пренебречь, на излом стены работать ничего не будет (если не предполагается долбить стену тараном или тачки выправлять).
Если я не прав, то мне очень будет полезно знать почему!

Minek. Гараж 3 на 6 таким образом "сварганить" - это самый экономичный вариант, т.к сами стены будут являться рёбрами жёсткости для плиты фундамента, на котором в свою очередь можно немного сэкономить (в разумных пределах, разумеется). Вообще вариантов в выборе материалов для строительства гаража немного по причине непостоянного его отапливания. Железобетон холодный и его нужно утеплять. В Вашем случае с обеих сторон.
Стоит задуматься о другом - гараж это не дом и его, может быть, захочется снести и построить новый, побольше. И это будет проблемма, даже если вы умудритесь сделать стены в 10 см.

Мои советы прошу не воспринимать, как догму, а принять решение по совокупности... всего...