Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это Вы уж очень смело. Вот будет газ по евроцене, вспомните и про теплоемкость. В идеале все показатели должны быть такими, чтобы затраты на обогрев дома были минимальны. идеального материала нет: все, что теплоемкое имеет малое теплосопротивление, все, что плохо проводит тепло имеет малую плотность, а отсюда и прочность, и теплоемкость. Надо выбирать оптимальный вариант, а это компромисс.

 

А как изменяться опоры для двух этажей? Нет не каких предложений по умной литературе?

 

Cv

Изучаю сейчас Мандрикова "Примеры расчета железобетонных конструкций", моего сопромата от Авиационного института 25-летней давности, хватает.
А вообще зашел торрент и накачал там кучу литературы по строительству и архитектуре
Информации много, но нужно отделять зерна от плевел

 

1. Без расчёта не скажешь, измениться армирование. Для колонн несущественно, а для ригелей в случае устойства монолитного перекрытия вылезет неслабое поперечное армирование.
2. Я учился Байков "Строительные конструкции", можно почитать СНиП 52-01-2003, СП 52-101-2003
Но шансов вам рассчитать самому нет. Да и никто вручную уже не считает. Есть специальные программы Lira, SCAD.

 

А еще есть Улицкий "Железобетонные конструкции (расчет и конструирование)"
В этих книжках не только формулы, но конкретные примеры расчетов.
Для понимания чего и как работает в ЖБ конструкциях вполне достаточно.

 

Огромное спасибо
LogRus

bere2005

кок раз выходные покачаем - почитаем!

 

Нет, считать будет профессионал, специальнообученный. А самооброзование нужно, только для контроля
А то вдруг профи не захочет считать, а возьмет цифры из старого проекта, какой-нибудь девятиэтажки
Типа, много - ни мало, и придеться фигачить тонны лишнего бетона и железа.
Судя по отзывам на форуме, такое не редкость.

 

см тут: рутракер.org /forum/ viewtopic.php?t=1805587
рутракер.org /forum/ viewtopic.php?t=1096934
ну и тут полазить: рутракер.org /forum/ viewforum.php?f=2031

 

[quote="bere2005, post: 3576455, member: 574381,... Но всё-же на мой взгляд теплосопротивление стены более важная характеристика, чем теплоёмкость...[/quote]

По моему мнению, на российских строительных форумах черезчур увлекаются идеей увеличения теплоемкости зданий. Эта идея более актуальна для жаркого климата, где резкие колебания температуры в течении суток очень удобно сглаживать за счет большой теплоемкости дома.
У нас другой климат. Большая тепловая инерционность здания не позволяет оперативно менять температуру в доме как в случае непостоянного проживания (дача), так и в течении суток, для экономии на отоплении. В Европе во многих домах ставят программируемые регуляторы, которые понижают температуру в помещениях ночью и в отсутствии хозяев дома.
Уж лучше, делать дом небольшой или средней теплоемкости и ставить теплоизолированные аккумуляторы тепла\ холода и брать из них тепло\холод, по мере необходимости.

 

Теплоемкость на количество потребляемого газа не сказывается ни разу. Вот те, кто греет электричеством, используя только ночной тариф, им это интересно. Можно не городить дополнительной тепловой аккумулятор.
Да и для дома, не постоянного проживания, высокая теплоемкость скорее минус.

 

Изучайте вопрос. Минус, плюс... Требуется немного подумать.
Греть то все-равно чем то надо эти стены с любой теплоемкостью.

 

Я таки думаю, что греть надо, все же не просто стены. А надо восполнять теплопотери дома. А его теплопотери, ну ни как не коррелируются с его теплоемкостью. Вопрос изучил.

Тут много нужного по технологии армирования бетона.

 

А какая прога полегче в освоение SCAD или мономах?

 

Компромисс не нужен! Мухи отдельно, котлеты отдельно! Универсальные материалы всегда будут хуже специализированных. Поэтому теплоёмкий и прочный слой внутри, утеплитель снаружи.
Теплоёмкость не нужна дому когда есть отопление газом, соляркой или электричеством (не путать с ночным тарифом), то есть когда отопление постоянное. При периодическом отоплении (печь, котёл на ТТ) теплоёмкость очень нужна, посмотрите как популярны темы о теплоаккумуляторах. Люди их делают, тратя деньги, и занимают ТА немало места. В бетонном доме ТА делается автоматически, без всяких усилий.
Ну, и надо рассмотреть вопрос о лете. Конечно, можно поставить кондиционер, но, опять же деньги! А в теплоёмком, хорошо утеплённом доме- прохладно и без кондиционера.
Что же получается, люди, выбирая не теплоёмкий материал для стен САМИ СОЗДАЮТ СЕБЕ ПРОБЛЕМЫ, а потом платят деньги за их решение!
И ещё, кто как думает, сколько времени протянет каркасник при прекращении отопления (истопник заболел, уехал, дрова кончились, или авария какая-нибудь), а сколько бетонный дом?

 

Я пользуюсь Скадом, до этого Лирой. Мономах не считает металл, и сильно меня не интересовал.
Учиться пользоваться Скадом для расчета своего домика неразумно и нереально. У Скада есть ряд инженерных калькуляторов, они более просты для восприятия. Для ж/б АРБАТ.
Посмотрите расчет домишки из поста 803 сделанный в скаде.
1. Расчётная схема с нумерацией элементов и направлением выдачи усилий.
2. Исходные данные с пояснительной запиской.
3. Вычисленные перемещения и усилия на элементы.
4. Результаты армирования (в конце правила чтения результатов)

Четвертый файл не цепляется, отправлю позже