Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Smyrnoff, да без проблем, делайте опалубку из расчета жидкостного столба, а как разопрёт фото выложите плиз.
max68.2011, вы ещё просчитайте чтонить для гаража, ну например ветровую нагрузку на кирпичную стену гаража, а может в один кирпич мало, может в два надо, капец вы и для конуры собачьей делаете расчеты подробные?) Залейте пол гаража бутобетоном и забудьте, танк выдержит.
dimon_p, конструктора денег стоят! и их труд это их знания, если вам конструктор говорит а второй подтверждает, то здесь на форуме уж точно вам никто и слова против этого не пукнет)...

 

Голубев, у меня под гаражом цокольный этаж, + планируется (в будущем) установка подъёмника, а это не шутки.

 

Max68.2011, пардон промахнулси) ну тогда ой) надоть просчитывать аккуратненька...

 

Вот и хочу просчитать по возможному максимуму, а потом отдать на проверку профи, всёж будет подешевле!
И вообще я конечно придерживаюсь мнения, что каждый должен заниматься своим делом и быть в нём профи, НО если взялся за что-то ,то будь любезен изучить это доканально, чтоб тебя могли поправить только настоящие профи в случае ошибки, а не наемные работники.(ИМХО)

 

Я уже убедился, что это выгодная трата Экономии больше выходит, т. к. нет нужны сильный перезаклад делать.

Другой вопрос, что нужно и самому в вопрос вникать, чтобы запроектировали именно то, что нужно тебе.

 

Как вы думаете, нужен ли мауэрлат в монолитном доме с монолитным перекрытием чердака? Или можно стропила прям к стенам крепить? Что-то мне кажется, что при прочности монолита никакого смысла в мауэрлате нет - только расход пиломатериала.

 

Dimon_p, я в кровле совсем не разбираюсь, но мне кажется, вмуровывают шпильки в монолит, далее гидроиз., брус к шпилькам, а к брусу уже всё остальное.

 

нарисуйте как вам видется, а мы обсудим.

 

Роль бруса в данном случае? Его же вроде для распределения давления на стену ставят, а в случае монолитной стены ее прочность, имхо, значительно превышает прочность бруса.

 

Я ж написал

Не обращай внимания.
Сам планирую пока эксплат. кровлю, а потом может частично зашью чем нибудь светопропускающим, небольшой опыт есть:
Небольшая практика по работе со светопропускающими материалами

 

Мауэрлат также ставят для более простого соединения со стропилкой, и правильно для распределния нагрузки, тоесть стропильная нога вместе с обрешоткой железом снегом ветровой нагрузкой весит (давит) немало, мауэрлата нету, давит на стену, неважно из чего стена, важно что на неё давят, а если мауэрлат есть то двление уже не точечное на стену а растянутое какбы, распределённое, вот для этого и мауэрлат.
Если стропильная система из железа то также рекомендуют по периметру железный мауэрлат делать.

 

Еще вот какой вопрос меня беспокоит. Строиться я, судя по наличному бюджету, буду в несколько этапов.
1. Лето 2012 - фундамент, стены, перекрытия.
2. Крыша. Возможно, тоже лето 2012, если денег хватит. Если не хватит - зима 2012-2013.
3. Лето 2013 - окна, утепление и наружняя отделка.
4. Внутренняя отделка по мере поступления денег.

Как нетрудно заметить - в зиму 2012-2013 дом уйдет холодной бетонной коробкой. В свете чего меня беспокоит идея полов по грунту, рекомендуемся проектировщиком. Полы, безусловно, будут утеплены эппсом снизу. Однако, контур утепления полов будет нарушаться несущими стенами. Как внешними, так и внутренними. Которые, понятно, никак не утеплишь (не утеплять же их на всю высоту?). Не будет ли неприятностей с полами из-за этого и можно ли дом с полами по грунту строить по вышеприведенному плану? Основанием полов будет служить 1м насыпного песка. Глубже него пучение, думаю, точно не зайдет. Но на всякий случай еще скажу, что песок этот будет лежать опять же на песке толщиной 5м, только уже не привозном, а, так сказать, родном и местном. Который по своему гранулометрическому составу, как показали инженерно-геологические изыскания, относится к абсолютно непучинистым при любой влагонасыщенности. УГВ зимой 0.5м.

Правильно ли я понимаю, что проблем быть не должно, потому что привозной песок по идее тоже должен быть абсолютно непучинистым?

 

Dimon_p, очень похоже на мою ситуацию.
Я планирую фундамент, цоколь, перекрытия... а дальше?...
Поэтому сразу же гидроизоляция, утепление цоколя, круговой дренаж ниже подошвы, обратная засыпка с послойной трамбовкой, заглубленная на приблизительно -40 см круговая ливневка, досыпка до уровня нужного.
В этом случае, в зиму - не делать в этом сезоне полы по грунту в цоколе, + запечатать все имеющиеся проёмы в стенах ,+ засыпать перекрытие между цоколем и 1 этажом опилками N ... см для утепления и накрыть плёнкой. Может понадобится небольшой подогрев цоколя изнутри (но мне проще есть газ, можно собрать временое отопление (как у меня было в этом году- разобрал старый дом, оставил только стены наружние и крышу, повесил 5 батарей тип 22 1300х50 и хватало для поддержания +1...+7 градусов).

 

Max68.2011, неее, чем такое городить - лучше вовсе полы по грунту не делать. Потому что с моей точки зрения, дом, который надо обязательно зимой топить, чтобы он не развалился - это полная хрень, а не дом. Даже если он для ПМЖ, как у меня. Потому что мало ли как жизнь сложится. Я вот в 2009г остался без работы, зато получил хорошее предложение из Израиля. И туда на 2 года укатил. И что делать в такой ситуации с домом, которому кранты без обогрева? Ногти грызть сидеть всю зиму как бы чего за 4 часа лета от тебя чего с отоплением не вышло? Так и язву желудка можно заработать. Да и такие фокусы, как дренаж ниже подошвы у меня и вовсе не сделаешь - УГВ 0.5м. И дренировать некуда - вокруг ровное поле.

Вопрос в другом. Насколько значительным может быть пучение теоретически непучинистого основания полов. Вот, например, мой родной песок, который у меня под 0.6-0.8м торфа скрывается, по своему гранулярному составу характеризуется как непучинистый при любом водонасыщении (и это он у меня еще мелкий), а СНИП по фундаментам на таком грунте предписывает выбирать глубину залегания основания фундамента вне зависимости от расчетной глубины промерзания. Я так мыслю, что если засыпку цоколя выполнить каким-нибудь, например, крупным песком, то его вообще пучить не должно и соотв. за зиму ничего с полом произойти не сможет. Хотелось бы понять насколько реально простому смертному, который глазуально пески не различает, купить действительно непучинистый песок и действительно ли непучинистый песок на практике такой непучинистый, что его таки совсем не пучит

 

Топить то не обязательно, полы тогда по грунту лучше не делать сейчас, а грею то я только для того чтобы сейчас можно было копать потихоньку котлован (у меня том же месте будет, только заглубиться надо до -1м, как раз как старая лента залита) и чтоб вода центральная не замерзла!