Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Dimon_p, это к твоему вопросу:https://www.forumhouse.ru/threads/154426/#post-4222398

 

Имхо, ничего общего с моим вопросом. 1. У товарища грунт неизвестно какой (судя по результатам - сильно пучинистый) - у меня непучинистый. 2. У товарища для промерзания грунта были все условия - у меня же все будет утеплено (цоколь, полы) и промерзание будет возможно только через торцы несуших стен. Собс-но, вопрос в том и был - может ли по госту непучинистый при любом водонасыщении грунт, который будет промерзать только через несколько процентов своей площади и более чем 90% площади которого будет утеплено, промерзнут так, чтобы в нем произошло сколько-нибудь заметное пучение, которые приведет к проблемам с полами?

 

1. Если стены из бетона, то о "дышащих" стенах (или паропроницаемости, другими словами) забудьте.
2. Дышащие стены - полный бред, имхо (на то вентиляция есть). От продуваемых стен больше вреда, чем пользы.
3. Дом-термос - есть зер гуд!
4. Это все мое ИМХО, но я подтверждаю это своим собственным опытом. Дом утеплен ЭППС, т. е. о паропроницаемости речи ваще идти не может. Живу - кайфую: микроклимат - во, теплосбережение - во (при отоплении 500 м. кв. при -7 среднесуточно за бортом хватает поддерживать +20 при отоплении электрокотлом теплыми полами на мощности 9кВт!).

 

Тем более, что паро- и воздухопроницаемость бетона немногим хуже, у дерева. Мы то с вами читаем СНиПы и знаем, что дерево является материалом с высокой паро- и воздухопроницаемостью только в лапше, развешиваемой на уши недалеким гражданам продавцами дерева, дабы оным гражданам впарить за 7 тыщ\м3 (а самые отъявленные лжецы впаривают клееный брус аж за 18т.р.\м3) свой огнеопасный и гниючий материал с более чем посредственными теплотехническими характеристиками. Меж тем, отзывы о микроклимате в деревянных домах исключительно хорошие. Спроси кого, в каком доме лучше дышиться - в деревянном или газоблочном - все скажут, что в деревянном. А, как мы знаем, паропроницаемость ГБ в 5 раз выше, чем у дерева. Вывод: чем меньше паропроницаемость, тем лучше дышиться в доме. Сл-но, в монолитном доме должно еще лучше дышаться, чем в деревянном. Это не говоря о прочих плюсах низкой паропроницаемости, о которых вы говорили в прочих пунктах своего сообщения.

 

т. е. просто внешнее утепление будет достаточным?

 

В окна или стены ставите приточные клапана, для притока свежего воздуха, а в кухне и с/узлах вытяжные каналы через крышу на улицу. Эт в общем случае, ибо как везде есть нюансы.

 

А почему его может быть недостаточно?

 

Поясните пожалуйста, для чего достаточно?

 

Изначальный вопрос Bigga1979 был мягко говоря некорректен, есть нормы по теплотехнике
именно они определяют - нормируют ДОСТАТОЧНОСТЬ ! оптимальную термоизоляцию
Максимальную не нормируют, ее нормирует здравый смысл
Слой утеплителя больше 300-400мм труднодостижим на практике
От них и пляшите, уважаемый Bigga1979

Занятная темка, но от ФЛУДА ее-бы почистить, ибо 68 страниц
у кого есть выжимка?

Ибо тема, для меня близкая - по конструктиву стены
или бетон или глинобетон использовать, для скрепления забутовки / щебня разных фракций
ЗАБУТОВКУ бетона, при сооружении стены кто-то использовал?
для экономии бетона

У меня стена предполагается наклонная... купол
Отсутствие избыточной влажности, я обеспечу
Но всеадно стремает

 

Haiku, я выбирал, что меня интересует, может подойдет (ссылки на форум работают):

 

а я чихал на эти пожарные феншуи
Основной аргумент у меня супротив пенопласта - ЦЕНА, собирать и сортировать вторичку, меня не прет
Хотя, как основной вариант смотрю в сторону соломоблока, под штукатурку с хорошим армированием

 

А чего стремает? Микроклимат? Могу вас успокоить. У меня сейчас дом из пеноблоков, внутри обшит вагонкой, под вагонкой пароизоляция пергамином везде сделана. Вентиляции нет вообще - только кухонный зонт пару раз в недел включаем, когда готовим. Проблемы с микроклиматом отсутствуют. Окна для проветривания зимой открываем не чаще пары раз в месяц, когда перетапливаем нечаянно.

 

Покурив тему, я перестал видеть какие-то существенные плюсы пенопласта по сравнению, например, с роквул вентибатс Д.

Но под штукатурку я бы, конечно, брал пенопласт. Просто как то меня в итоге застремала идея мокрого фасада и я решил в пользу сайдинга. Сайдинг - это гарантированно никаких проблем в эксплуатации. Сначала хотел цокольный, да потом передумал в пользу обычного. Чего мне лишние 300т.р. тратить, чтобы мой дом соседям нищебродским не казался, если мне самому и обычный сайдинг нравиться, а на мнение соседей мне плевать. Жена у меня тоже понтометством не страдает.

 

Стремает замена пластичного бетона П4 и выше, на глинопечаную смесью (т.н. тяжелый саман)
Вернее скреплять ею забутовку с армированием, базальтопластовой арматурой

У меня предполагается пространственная арка -купол, ее провибрировать?...наверное не получится
По идее мне и 10см стены достаточно будет (безусловно считать)
Торкета и 5см хватит...но там свой гемор

Вариант взять щебень - особо крупный, цемент самомес/высокодвижку с ближайшего БРУ
с саманом подкупает шаровость, стена по цене бута+времени на укладку

Так с бетоном тоже уйдет времени прилично

 

Влажность, кстати, даже пониженная зимой. Я не замерял, но это чувствуется по тому, что вагонка зимой рассыхается. Будучи покрытой лаком, который затекает в стык вагонки и склеивает его, она довольно громко рассыхается. Разрыв стыка происходит со смачным щелчком. Иногда очень громким Так вот летом щелчков нет. А зимой - регулярно первые годы были.

Тут я не советчик