Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Швеллер горячекатанный стандартный. Потом использовал для перекрытий. С досками возни больше-шайбы и пр. Да и ведёт и крутит дерево с изменением влажности.

 

Putnik 777, в принципе, и разница по цене небольшая. Зато швеллер потом хоть как порезанный можно на металл сдать.

А почему горячекатаный, а не гнутый? Он же дороже вроде. Причем как по причине горячекатоности, так и по причине довольно большой толщины. У него разновидность всего одна (с параллельными гранями полок, я думаю, что вы его использовали, да?) и она толстая - 4,5мм стенка, 7мм полка. Для сравнения гнутый есть и 3мм. С горячекатаным все очень дорого получается. Например, мне его почти 8 тонн - 150т.р. Это если только вертикальное усиление делать. Доски 50х200 - 9 кубов - 60т.р. Гнутого швеллера 100х50х3 - 3,5 тонны - 85т.р.

И еще вопросики вам, как практику.
1. Как вы ставили швеллер - полкой или стенкой к палубе?
1.1. Если ставили полкой, то как крепили шпильку - за ближнюю к палубе стенку или за дальнюю?
1.2. Если ставили полкой и шпильку креплили за дальнюю палубу, то были ли проблемы с прогибом полки внутрь под нагрузкой?
1.3. Если ставили стенкой к палубе, то почему?
2. Ставилось только вертикальное усиления из швеллера? Думаю, что да, т. к. не представляю реализацию горизонтального усиления при палубе из досок - разве что каждую доску усиливать?
3. Вы опалубку рассчитывали как то или на глазок делали?

 

Швеллер тогда взять б/у, а потом его пустить на например столбики для забора, а то что швеллер выдержит хоть полкой хоть пузом к палубе однозначно.

 

Где ж его б\у то взять? Я бы и фанеру тоже б\у взял - так хрен найдешь. Редкость большая.

Добавлено. Насчет швеллера - тема. Он б\у действительно, похоже, есть. Судя по выдаче яндекса по запросу "швеллер б\у". Хотя и ненамного дешевле - 19т.р. вместо 25 за тонну, но несколько десятков съэкономленных тысяч найдется куда применить

 

Да, строили же в те времена толстые стены! Вот и стоят веками, и климат в этих зданиях комфортный.

 

Я бы не назвал здание, у которого первый этаж пригоден для использования в качестве холодильника в летнее время, комфортным

 

Хорошо живете, уважаемые. У нас новый швеллер по 37 рублей и ни цента меньше. Опалубка дороже стен получится. Швеллер, конечно, выдержит, даже уголок 50 на 50 выдержит, если шпильки ставить не реже чем через полметра.

 

С окнами современными все будет Ок. Будет просто прохладно. В монастыре то, судя по всему, окона если и были, то представить можно какие. Типа бойниц

 

Шпильки лучше на 12. так надежней, и расстояние между уголками 50 а не 70. Все равно, я не представляю, как такую опалубку раскреплять, особенно на втором проходе. В голове пока не укладывается. Хотя... Глаза ведь только боятся.

 

У меня опалубка по цене скорее всего получится примерно в 60-70% стен. Но у меня неподалеку друг в следующем году строиться будет по той же технологии. Я его распропагандировал. Поэтому мы затраты на опалубку делим пополам (моя работа по ее изготовлению будет ему бонусом). Домик у него слегка меньше и окна мальца по другому расположены (и кол-во их отличается), но основная часть опалубки таки пойдет в дело повторно. Да и есть надежда ее потом загнать б\у процентов за 60 стоимости.

 

Я, честно сказать, людям тех времен не завидую, а сочувствую. Строить не умели, материалы были самые примитивные. Из-за чего они были вынуждены десятилетями громоздить безумно дорогие (а по тем то низкопроизводительным временам - и подавно) конструкции, живя при этом в морочных в эксплуатации халупах. Стена в 3.5м у сооружения, прямым назначением которого не является противостояние арт. огню - это отчаяние, а не радость.

 

Строить как раз умели при тех технологиях, а точней, при отсутствии оных. Тем более, что монастыри тоже, как и замки несли оборонительную функцию. Вам, Димон, Р на мой взгляд/ при вашей опалубке надо вертикальные стойки делать из металла однозначно. Дерево здесь не катит. Впрочем, решать Вам. Я прошлой осенью отливал цоколь под забор высота всего 60, шириной сорок, опалубка была из сороковки через каждые 80 см забиты колья в землю 50 на 50, все связано-перевязано проволокой, сверху тоже бруски, подпорки поставили, миксер вывалили - все вроде ок стоит, а когда начали вибрировать перфоратором, блин, раздуваться опалубка начала на глазах начала. Пришлось бросить это дело, потом дырки просто замазывали раствором

 

видать такие колья и такая проволка. Я заливал в опалубку из сороковки высотой 60 с вибратором-все было о кей

 

Да, на самом деле опалубка была неважнецкая, вязку проволоки поручил работяжке и не проконтролировал. Он навязал то много, а толку, как выяснилось, ноль. Был промах в моей жизни, каюсь.

 

Опыт он даже отрицательный остается полезным