ЭППС (экструдированный пенополистирол): выбор, применение, эксплуатация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пеноплекс изготавливает свой ЭППС согласно ГОСТ. Использование его в фасадных системах ограничивается лишь утвержденными требованиями соответствующих СНиП по пожарной безопасности. Что еще для этого нужно? Некая технология с участием ЭППС разрабатывается как соответствующий СТО.

 

Где живут? Адреса, пороли, явки?

 

Еще раз повторю, те, кто живут в домах, утепленных ЭППС, не горят желанием об этом кричать не весь мир чтобы кого-нить "умыть". Ваши же замечания в манере "ни одного" изначально будут восприниматься пристрастными, ибо видимо у вас там некие конкурентные терки, и вам выгодней выискивать и коллекционировать негативный опыт его применения. Подобные ваши заявления будут восприниматься большинством соответственно. Так что не усердствуйте. Мне это доказывать - пустое, у меня есть своя давно уже укрепившаяся т. з. Убеждайте дилетантов.

 

nadegniy, Вы как специалист подскажите, а в других странах какое отношение к трёхслойным конструкциям?
PS Я не за, не против пеноплекса. Пытаюсь разобраться, но пока мнения противоречивые.

 

В других странах и в нашей стране они продолжают применяться, у нас на частных домах, но там используется минплита, из ЭППС там только теплоизоляционный вкладыш в железобетонном перекрытии и подкладка под минплиту, чтоб она из железобетона не набрала влаги. В этом отношении очень хорошие узлы есть у Технониколя, разумеется вентзазор 40-80мм и продухи сверху и снизу.

 

С чего проблема усугубится ?
Вы серьезно так думаете ?

Слой 40 мм ЭППС уберет практически до нуля паропропускание,
добавив еще 80 мм ЭППС паропропускание не возрастет, а точка росы от стены отодвинется даже при -20 градусах

 

Я не думаю, я знаю.

Вот добавьте и посчитайте, конечно не возрастёт.

мне надоели эти "двигания" точки росы, я не хочу участвовать в дискуссиях с теми, кто совсем не понимает, что пишет и не собираюсь никого обучать
Выполните самостоятельную работу.

 

Не получится, у ЭППС дурацкие четверти, через них просифонит всю конструкцию, нет смысла считать паропропускание, воздух пройдёт щели и как зловредная муха откладывает яйца отложит конденсат.

 

Ребят, не хотел тему новую создавать. С позволения топикстартера отпишусь здесь.
В целом имеем холодные лоджии в многоэтажке, силикатный кирпич - основа. Изначально прикидывал - экструзионным пенополистиролом 50-кой по кладке, затем по нему фольгированным материалом (а-ля теплофол) дабы создать теплоотражатель (точка росы и всё в этом ключе), по нему евробрус (дабы не создавать мостики холода) и по нему уже гипсокартон, ну и дальше отделка...
Приобрел три пачки Техноплекса пятидесятки, Технониколевского (завод у нас в Днепроздержинске, ежели память не изменяет) - визуально - хорош, с "замком" по стыку, но вот воняет - это просто смерть, ядовитый резкий запах при открытии целлофановой упаковки, больше всего похож на запах гниющих продуктов. Интересен факт, что сами листы не пахнут, но помещение в котором они хранятся быстро наполняется этим запахом. Читал на Технониколевском сайте, что это свойственно материалам, которые не отлежались, тобишь - недавно с конвейера, у них идёт постпроизводственное выделение газа или как то так. Пока выбросил эту дрянь на лоджию - распаковал, открыл окна, попытаюсь выветрить.
Ежели кто сталкивался, насколько вообще реально выветрить эту дрянь или можно ли зашивать их на стены с таким запахом, может "надложка" спасет? Просто лоджия планируется, как часть кухни в итоге. Не хотелось бы задыхаться в будущем...

 

Долго читал форум, сам по образованию инженер ПГС. Живу в Краснодаре в одноэтажном доме. Летом пристроил 2 комнаты, утеплил наружные стены ЭППС 10см. Для простоты весной обошью сайдингом (пока нет времени). Пол утеплен ЭППС 5 см сверху стяжка. Потолок утеплен мин ватой 150 мм.
В морозы до -16 к стенам приятно прикасаться рукой. Стены теплые. Влаги и сырости нет, дом постоянно отапливается (отопление минимально).
Со временем собираюсь строить дом из наружной отделки нравится кирпичная кладка ее массивностью и неприхотливостью в обслуживании (при грамотном отводе осадков с крыши, устройством отмостки, гидроизоляции фундамента. Изучал долго и кропотливо информацию по способом утепления кирпичной кладки. Из утеплителей ЭППС выходит самым дорогим. Но чем больше читаю за и против, тем больше склоняюсь к конструкции стены 250 мм несущая кирпичная стена 100 мм ЭППС и 120 см отделочный кирпич. При наших перепадах температур утром - 7 днем +4 и ночью -10 любые штукатурки на фасаде при неизбежном попадании влаги снаружи крошатся и отслаиваются. Кирпичная кладка прослужит дольше.
А по поводу влаги в стене кроме точки росы есть еще капиллярное движение влаги. И при не правильной гидроизоляции влага из грунта может подниматься по капиллярам в стенах до третьего этажа, накапливаясь в стене. Так что при правильном монтаже хороший утеплитель.

 

Надежный, бумага подписанная любым кол-вом надзорных органов - это филькина грамота. Как правило все бумаги обеспечивает специальный человек напрямую связанный с производством любого материала в любой области применения, как правило он в штате завода-производителя. Я два раза был таким, сам разрабатывал регламенты, проходил экспертизы. ЭППС в колодцевой кладке использовать и можно и нужно.
Не филькина грамота - госты, снипы, тэу, советсткие пособия для проектировщиков и т. п. И то очень часто при перерасчета какого то узла я лично находил ошибки. НО они ВСЕГДА были в сторону увеличения прочности, несущей способности и т. д. Иногда в 5 раз. Ну Вы понимаете меня.
Прекращайте дескридитировать эппс, это более чем не разумно. ЭППС - это ОБЫЧНЫЙ хороший утеплитель с рядом недоступных для конкурирующих материалов свойств. Точка. Сдавайтесь, Надежный.

 

ЭППС хороший утеплитель, но у него другая область применения, он хорош в дорогах, цоколях, эксплуатируемых и плоских кровлях, но стены не для него.

 

Повторю свое философское "МЫ живем не в Дании". Но если поиграться в калькулятором, применение ЭППС вполне возможно. Сколько бы отравленные стиролом товарищи тут не бесновались. Другой вопрос, что стоимость такого утепления выше, чем утепление 3сл стен минватой или устройство мокрого фасада.
1. расчет по холодной 5-дневке
2. влагонакопление при расчете по варианту из п. 1
3. расчет по самому холодному месяцу.

 

ЭППС материал хороший пар не пропускает а если и пропускает физически это незаметно.
ППС как утеплитель тоже хорош но пар пропускает лихо.
Для примера:
у меня в частном доме люк на чердак со стороны "улицы" закрыт ППС, а поверх ГВЛ (для тяжести). Так между ними образовывается крапельки льда, в том году лежало пару листов ЭППС и такой проблемы не было, но были заметны следы пара на соприкасающихся поверхностях между ЭППС и перекрытием.
К чему это я, при устройстве стены по колодезной технологии надо это учитывать.
Вообще в своем доме очень важно бороться с неконтролируемым движением пара (пар это признак потери тепла).
Стены у меня сделаны кермзито-блок 200мм+минвата100+облицов. кирпичь120мм.(у нас дома по программе доступного жилья)
Так вот со всеми соседями пришли к выводу что мин вата в качестве утеплителя в таких стенах г...
стены холодные, делали отверстия в стенах (не доставая минваты) так от туда сифонит.

Из всего сказанного
ЭППС дорог и есть риск образования плесени внутри стены на поверхности ЭППС
ППС дешев и пропускает пар наружу, он хорош на фасаде здания и под "дышащей штукатуркой", но каким он будет в стене через пару лет (а стена это не фасад, проще дом снести)

 

Мы давненько строили с применением ЭППС, но, там свои нюансы.
1. Сначала поднимается забутовочная стена из стенового блока
2. Затем снаружи крепится ЭППС на тарельчатые, герметик или полимерный клей.
3. Закладывается перевязка в виде штырей базальтовой арматуры с полимерным клеем.
4. Поднимается фасад из кирпича с зазором от ЭППС и вентрешетками снизу.

Только так все правильно и плотно, по крайней мере так было по проекту, насколько известно нам на данный момент все у проживающих в этих домах хорошо, жалоб нет.
НО, это жутко дорого и долго. Обывателю с этим лучше не связываться вообще.

К сожалению вижу часто как делают сейчас.
1. Стены поднимаются одновременно
2. В качестве перевязи между фасадной стеной и забутовочной используют металлическую кладочную сетку из круглой проволоки
3. ЭППС просто вставляют без какого либо анкерного крепежа.

В итоге у них:
1. Неплотное прилегание ЭППС к стене, сам ЭППС жесткий материал, при попытке прижать он трескается а не мнется как ППС.
2. Стальная сетка это мост холода
3. Проблемы большие на углах таких домов, ЭППС не мягкий материал, он требует идеальной диагонали и вертикали дома, стоит им "уйти" неплотное прилегание обеспечено.
Но дешевле гораздо, а за дешевле построенное сейчас, всегда расплачиваешься потом, притом еще больше.