Угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День добрый всем!

Читаю и поражаюсь до чего же Родина наша богата Кулибиными. (Почему только власть не дает свободы и не обеспечивает развития).
Респект за упорство и труды Ваши при создании таких машин!

У меня хоть нет образования инженерного, но в силу ограниченности доходов пытаюсь что-то изобретать. В прошлом году сварил котел по собственным чертежам (некое подобие Buderus, но с усовершенствованиями под имеющиеся условия), и теперь пытаюсь его автоматизировать (благо что при проектировании сделал задел для дальнейшей модернизации).
Первое, что хочу сделать это автоматическую шуровку, и, в связи этим у меня вопрос к Shunin о колоснике с ножами-лопатками: при попадании комков золы и застревании между ними при последующем вращении ножи не поднимают колосник?

Заранее благодарен!

 

Нет, не поднимает. Колосник закреплен, имеет профиль ребер, типа, конический расширением к низу. Ничего там не задерживается, если попало. Падает вниз. Т.е. механизм вверх идет нормально. Вниз, там да, могут быть проблемы. Попадания в щели колосника оч. твердой, прочной породы могут заклинить привод. Такого не происходило ни разу. Усилие на механизме велико(крутящий момент).


Неправильно написал. Нада так- "конический, расширением к верху"

 

Shunin благодарю за скорый ответ!
Однако, видимо я не верно истолковал вопрос: я имел ввиду застревание шлака не в прорезях колосника, а между пластинами ножей лопаток. То есть, допустим попал между ними камушек, его закусило (примерно в области вершины пластин) и при вращении он поднимает колосник.

и еще:
Как у Вас реализован останов ножей в горизонтальной плоскости по отношению к колосникам (я имею ввиду электронную часть управления механизмом)

 

Камушек должен быть громоздким. Ножи не стоят в каждой щели колосника. Через одну. Даже если бы и стояли в каждой щели, то слишком маловероятная ситуация, что камушек провалившись, умудрился сбалансировать на двух соседних ножах, да еще заклинить, попав так, что боковыми силами его бы не выдавило. Ну, и крепкий камушек должен быть.
В первых котелках просто концевой выключатель разрывался, когда механизм доезжал до своего места. В последних котлах микроконтроллер получает сигнал от того же концевика.

 

Ты не путаешь? Зачем золу забивать в клинообразную щель?

 

Вроде, не путаю. Если речь про именно ребро колосника. Вот щели выглядят обратно.

 

Вопрос к Shunin. Какова примерно разовая порция угля при одном движении подающего механизма у вашего котла по массе или объёму?

 

Интересный вопрос. Честно говоря, точно не знаю. Вернусь домой, подсчитаем в Автокаде объем примерно. Точно никак. Там динамика. Топка родилась наполовину экспериментально. В голову не приходило узнать объем. Чисто визуально "дефект масс" 0,3-0,5кг. В топке около 1-1,5кг. Данные абсолютно субъективны.

 

Быстрее и точнее на весы кухонные кинуть

 

Вобщем то, довольно бесполезная информация. Это конкретная реализация с конкретной тягой, конфигурацией топки, размерами, особенностями потоков.
Немного поменяв, получим совсем другое. А тонкие секреты я уж, простите, не расскажу. Слишком много сил и времени потрачено на эту работу.

 

Миш, когда на пенсии начнешь мемуары писать, то эти "тонкости" уже забудешь или потеряешь записи, так что выкладывай - обогащай человечество!

 

В мире много довольно бесполезной информации. Но мы все же хотим ее знать. Любопытство, понимаете-с.

 

У меня оч. хорошая память на технические мульки.

Как только, так сразу. Завтра может получится.

 

Рабочий объем 2,5л.
Геометрический объем места, где находится уголь в топке 2500см3.

 

Добрый день. Меня заинтересовал котел Shunin. Как я понял, это будет эконом вариант Карборобота, адаптированный под каменный уголь. В связи с этим вопрос: на какой стадии находится разработка, и когда будет проводиться, так сказать, бета-тестирование? Еще очень хотелось бы знать ориентировочную мощность котла.