Угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попалась в одной старой книжке вот такая статейка.





Коллеги. что думаете по этому поводу?

 

Моё мнение, исследованная закономерность расслоения угольных фракций по размерам в бункерах при засыпке и каких-либо встряхиваниях создаёт сложности с дозированной подачей топлива на горелку в угольных автоматах. Потому то и требования производителей автоматов к фракции, содержанию пыли и влажности, что соблюсти в реальных условиях проблематично. Твёрдое топливо всегда считалось трудно автоматизируемым и сегодня мало что изменилось. У каждого ТТ есть масса неудобств в использовании.

 

Я вижу ( в мечтах) такой ТТ котел на угле.

На район, есть одна мельница по приготовлению угольной пыли.
Пыль загружают в авто. , типа цементовоза, привозят к Вам в бункер, где пыль вместе с воздухом подается в топку и сгорает на многограннике ( можно цилиндр). Цилиндр медленно вращается, шлак с него удаляется фрезой, поступает в бункер, откуда вывозиться машиной, которая привезла угольную пыль.

Это реально сделать, и многие у кого нет газа будут этот котел применять.

 

Приготовление угольной пыли стоит денег, выгрузка с машины пыли в бункер, который должен быть рядом с котлом - проблема. Пыль должна быть сухая, ещё одна проблема. Понятно, что любая проблема решаема, но какой ценой ? К тому же эти вращающиеся механизмы. Падает надёжность, повышается стоимость всего этого хурализатора. А каждый обыватель стремится к оптимизации как первичных расходов на приобретение котла, так и на приобретение и использование топлива.

 

Угольная пыль страшная штука. Очень хорошо взрывается. А пыль бурых углей в двойне страшней поскольку загорается сама по себе, даже сторонних источников огня не требуется. Просто лежит и начинает окислятся, окисление процесс экзотермический ( с выделением тепла), начинается цепная реакция, небольшое взвихрение и большой БУМ!

 

оёёй

 

Всякая угольная пыль есть.
Если взять * кузнецкий уголь*, я с вами соглашусь.
Есть уголь который вполне можно сжигать, не чего с ним не будет. Я даже знаю с каких месторождений, но не буду их рекламировать.

 

Не нагоняйте лишних страхов! Насколько знаю, бурый уголь чтобы загореться должен быть сырым, на солнце и гуртом выше 3-х метров. Согласитесь, в условиях бытового потребления стечение всех трех условий малореально, а на базах борются своими методами(регулярно пересыпают гурты, делают площадки крытыми с водоотведением и пр.).
Данная выше статья навевает на кое-какие мысли вязанные с проблемами карборобота и подобных котлов. Я имею в виду равномерность горения и подачи угля на колосник. Если фракционный состав из бункера стабилен, то и режим горения можно настроить и быть более-менее уверенным в стабильной и экономичной работе котла пока не кончится уголь.

 

Если фракционный состав из бункера стабилен, то и режим горения можно настроить и быть более-менее уверенным в стабильной и экономичной работе котла пока не кончится уголь.[/QUOTE]

Вот это то самое и сложное фракционный состав регулировать. Вот у пеллет одинаковая фракция и проблем с доставкой к горелке нет, чего с углём добиться невозможно. Всё закономерно. Пеллеты хороши по однороднсти, но уступают по стоимости кВт углю. С углём морока в автоматизации, но он превосходит пеллеты по стоимости тепловой энергии. Я думаю не надо зацикливаться на разработке устройства однородности фракционного состава, нутром чувствую, что это дорого. Лучше вариант управляемого очагового горения обмозговывать...

 

Нет не каких проблем, создать угольную пыль с определенными свойствами, бензин создают и угольную пыль можно создать.
Автоматизировать такой котел на много проще.
К стати бензин на много более взрывопожароопасен, но его научились безопасно применять во многих областях.

 

Так регулировать вроде и не надо, допустим у вас фракции две поровну каждой, сожгли одну которая горит получше, а вторую не выбрасывать же... Думаю главное, чтобы состав на колосник был как можно стабильнее.

 

Так где ж однородную фракцию взять то ? Продают то 6-13, 10-25, 20-100 и т.п. Только путём просеивания ? А это гемор нешуточный. Не каждый потребитеь на такое согласится.

 

Однородная значит одинаковая допустим по времени. Конечно же не реально иметь только фракцию 25+-0,1мм, но если (условно) 5-10мм будет 30%, 11-20мм ещё 30% и 40% фракции 21-50мм и всё это равномерно перемешать и также равномерно подавать, то можно настроиться на стабильное горение. Другими словами, нужно по максимуму сделать так чтобы система подачи угля не была сепаратором, а была гомогенизатором.

 

Вопрос надуманый. Обратите внимание на заключение статьи.
То есть при прямоугольном подающем канале наоборот происходит перемешивание.
ing

 

Некоторый смысл, применительно к подаче а- ля Карборобот, есть. Наблюдал легкое проникновение пыли вне очереди. Явление выражено слабо и совершенно не проявляется при "вспотевшем" угле. Для оч. пыльных углей наблюдал, в конце бункера отсеянный от пыли уголь. Правда здесь нужно сказать, что к концу уголь пропитан смолами. и практически непонятно есть там пыль иили нет...
Поэтому все это ерунда.