Угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот он! Самый главный вывод!

 

И это самый правильный вывод

 

Ерунда! говорите. Ну,ну.
Уголь горит в основном с поверхности. Площадь поверхности топлива равна сумме поверхностей его кусков. Если принять сферическую модель куска, то площадь куска пропорциональна квадрату его диаметра. Далее, дисперсность топлива это процентное содержание данной фракции по отношению к средней. Поэтому оптимальная альфа в топке зависит от дисперсности в квадрате. Это ерунда может быть для кого-то, но когда боремся за единицы процентов КПД, постоянство и стабильность горения, закрывать глаза на этот эффект просто глупо.

 

Да, никто не борется за единицы процентов.

 

А за что тогда борешься? В плане конструкции котла и процесса горения.

 

Просвятили "папуасов"? ну-ну.
За единицы КПД борятся на ТЭЦ...пылеугольные горелки со всеми вытекающими
По вашем же словам в бытовых котлах фракцию угля ОМСШ нужно сеять на О,М,С,Ш и сжигать это отдельно?...ну не забудьте тогда частотник на дымосос поставить и газоанализатором каждый котел укомплектовать.
Ну или добавить к котлу комплект жиклеров на разный уголь(штук 8 минимально), правда Карбороботу это все равно не грозит, поменять жиклер не разбирая котла невозможно.

 

Я с нищетой борюсь. Пока безуспешно.

 

Поясняю. Чтобы не переусложнять котел(и не делать его дороже), нужно применить такую конструкцию подачи угля, при которой когда засыпишь в бункер ОМСШ, то получишь на колосник всю смесь ОМСШ, а не временами только Ш и С или О и М, а всегда ОМСШ, тогда и частотник на дымосос не нужен.

 

Ворошитель вас спасет.

 

Такой ворошитель может потреблять несколько квт эл. энергии. Тот который сейчас для К-40 собираю. работает от штатного редуктора на холостых ходах, но он только обрушивать свод сможет, равномерно всё перемешать перед окном ему будет не под силу.

 

У меня все подает- мешает.

 

Угольные котлы автоматы это прежде всего прагматизм.
Иллюзии пеллетчиков (см. соответствующие темы) рассыпаются как карточные домики и это требует ответственного отношения к угольной теме, как к серьезной топливной альтернативе в нашей стране. Все наверное будет и лямда зонды и частотники и рукавные фильтры в комтплектах и прочие, улучшающие работу котлов устройства. Сейчас важнее наработать максимальное колличество технологических схем столь же логичных как и в карбороботах и эффективных. Общение с "Локоматив сервис" и их антрацитным автоматом показало, что большинство решений существуют в учебниках начиная от начала прошлого века и их надо использовать автоматизируя отработанные тогда процессы.
ing

 

Решения которые тогда применялись были для больших котлов, масштаб это минимум паровозная(локомобильная) топка. Для бытовухи те решения применить сложновато(дороговато), вот я предложил направление поиска недорогой конструкции.

 

Не совсем верно. Тогда тоже было много мелких потребителей, даже больше чем сейчас. Это в эпоху индустриализации стали строить мощные тепловые агрегаты. Основные решения из библитеки Бауманки дореволюционные пригодны для любых котлов.
ing

 

А ссылочки на эти материалы есть?