Угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дымление в бункер возникает при остановке котла в режиме старт/стоп.
При стопе разогретый уголь парит. Хлопки бывают при открытии бункера до включения дымососа и при почти пустом бункере.Тоже будет и с пеллетами.
По вашей логике наддув бункера должен быть постоянным, это грозит горением топлива в бункер при режимах пониженой подачи.
Вы уже раз прокололись с пеллетами, не смотря на активное исследование темы. Теперь вы приспосабливаете пеллетник под уголь. Если не получается учиться прислушайтесь к советам. Сознательно вам ничего вредного не говорят.
ing

 

Alisan, не смотря на то что у вас на inga идиосинкразия, но он прав.
Ваш дымосос не создает разряжения в бункере, а наддувый вентилятор гонит дым и в бункер в том числе.
В наших автоматах дымосос создает разряжение и в котле и в бункере.
"Пыхает" в бункер при нарушении герметезации(у меня не было ни разу)."смолы"=влажный уголь(у меня было когда уголь был в перемежку со снегом)+долгие паузы.
Не надо ничего конспектировать...все "детские болячки" известны, можно "лечить", а проще наплевать.
Лучше пометьте себе, что ТТавтомат барабанного типа легко переваривает любой уголь, в том числе мелзлый и в перемежку со снегом, любой зольности, и также легко биотопливо, в виде пилет... может иметь мощность до 5% от номинала и все это без "танцев с бубном".

 

Игорь, ты пацанчег реальный. Вот, скажи мне. как это на Карбороботе происходит? Со снегом даже у моего печко бывает тормозит. А я постарался над этим поработать.
Сегодня томич забрал второй котел. Разговаривал с ним. Томич сказал, что щаслиф от котла. Правда сказал, что счастлив. За все время пользования первого томского котла, уголь тормознул один раз. Влажный у него уголь в яме лежит.

 

Так все таки дымит, пусть и в стопе. Опять же читал в откровениях карбороботцев, не помню счас кого именно, что в стопе предпочтительнее иметь маленький подсос из бункера, потому как нет тогда сажи и дыма. То есть, по крайней мере не при очень длительном стопе, мое предложение очень даже к месту.
Но не хотите - не надо.

А пеллетник я уже не приспосабливаю под уголь. Потому как с пятницы на электричестве, а уже в среду снова будут мои любимые пеллеты.
И, уверен, забуду нынешнее угольное мытарство как страшный сон.
Потому как не далее как сегодня пришлось ломать голову, куда девать шлак от сжигания всего лишь 260 кг угля, но по объему в почти таком же количестве, сколько у меня накопилось от сжигания в течение 5,5 месяцев 19 тонн пеллет.

 

Не дымит. Не из трубы не в помещение дма нет. В бункере может быть некотторое колличеств паров.
Я уже говорил, что пеллеты здесь ведут себя так же.

Для начала нужно понимать "откуда ноги растут".
Это решение появилось в ходе эксплуатации котлов работающих приктически в непрерывном режиме. Оно дает возможность подсыхать мокрому углю. Это чисто тактическое решение для особых условий и только.

Даже если это 20% зольности то 52 кг. И в чем проблема? не стоит преувеличивать.

Ваши мытрства не от угля, а от пеллет и пеллетного оборудования.
ing

 

Открываешь дырку розжига...да, подтормаживает, температура выхлопа может и до 100 градусов упасть...уголь подвисает, но в стопе подсыхает и обрушивается. Моща падает, да и фиг с ней, запас есть.

Это только вам так кажется, что к месту, на самом деле даром не нужно.
как пользователь заявляю, что смысла в "напорном вентиляторе в бункер" ноль-по-вдоль.

А что тут удивительного? Вы купили вместо угля какуюту муйню и пытались ее сжигать в устройстве для этого совершенно не предназначенном...так кто в этом случае "сам себе злобный буратина"?

У сжигающих по 30 тонн угля в месяц этот вопрос не стоит, вы же из-за 50ти кг шлака раздули проблему.

 

Карбороботу сделать внятную шурудилку в бункер и вообще ВСЕ проблемы закроются.

Дым в бункере появляется в немереном количестве когда или угля мало, или уголь прогорел воронкой, а края не ссыпались (по разным причинам от сырого угля, до просто ХЗ ещё чего). Ну и хлопок будет когда огонь прорвётся в бункер. Так от этого наддув мало чем поможет. Только пожар в бункере спровоцирует. У меня было, когда камера в крышке лопнула, приятного было мало.

Когда мощности много не нужно, и так работает легко. Я два раза в сутки просто пикой тыкаю уголь и горкой собираю. А вот когда нужна мощща, тут не помешала бы шуровалка. Уголь может не успеть сам свалиться, подвисает в воронке, а фронт горения уже уйдет в зольник. Предложил народу сделать на манер спиральной растворной мешалки с вертикальным валом и червячным приводом на бункере с верху. Но так ни кто и не отозвался. А я пользователь, мне делать негде.

 

Хочу добавить пару па.У меня прототип дакона, труба 150 около 6 метров, при загрузке угля даже запах в помещении не ощущается, тяга бешеная.И это да же без дымососа.Котел аж гудит.В даной конструкции с этим пролем нет.Имею в виду котел georgnsk на 24 Квт, констркции схожы.

 

А от 19 тонн? Ну не 19 , а если в пропорции, то от 12,5?

А как же поляки жгут уголь в этих котлах? Ведь этот котел, для поляков, скорее угольный, чем пеллетный.
Очень сомневаюсь, что они точно также пляшут вокруг котла, как пришлось мне.
Кстати, связывался с производителем, они просто не поняли, что я от них хотел.
Отвечали, что на пригодном угле котел работает без каких -либо проблем.

Когда живешь в лесу, может и нет проблем. Дороги можно отсыпать. Соседу под забор или еще куда.
А когда находишься в городе, где везде асфальт и вывоз мусора с территории предприятия стоит весьма приличных денег ( 1 куб - 1 тысяча руб, то есть к стоимости тонны угля надо добавить еще больше тысячи), а просто так его никуда не деть, тогда это и становится проблемой.

 

Ключевое слово пригодном. У поляков бурый.

2.4 т=> 2.4 тыс. руб пусть 3
А вы просто жмот неразумный.
В общем это лепет лисы на виноград.
ing

 

Вы знаете, я в неделю на бездомных кошек трачу значительно больше этой суммы, но это мне приносит радость и удовлетворение.
А вот платить за вывоз шлака, действительно, желания нет.

 

Тонна угля=1м3 золы?...хммм ну уж откровенну муйню то не пишите, а? тут вроде люди то с углем мал-мало знакомые...
Уголный автомат потребляющий тонну в сутки находится в черте города, площадей...2500м2 производственных+700 оффисных, пилетами все это отапливать будет только идиот.
Противопоставлять уголь-пилеты безсмысленно...я могу брать пилеты по цене которая вам и не снилась в самом распрекрасном сне, но при этом не "сцу кипятком"...а вот "концетрат" ССМСШ (калорийность 6000, зольность~8%, влага~8%) мне как то больше нравится. При этом уголь я найду ВСЕГДА, в крайнем случае поставлю "талиба" с кувалдой ДПК крошить, а зависть от пилетчика, с его ОГМ выпуска 1956года, когда за бортом -35...нуегонах.

 

Согласен, насчет угольной золы я не то чтобы приврал, но конкретно ошибся. Сорри, не знаю отчего я взял такую цифру.

Однако все остальные ваши выкладки, увы, к моей ситуации не применимы.

Начнем с того, что каждый волею обстоятельств находится в том положении, котором находится.
В настоящее время у меня пеллетный котел. Это данность.
Чтобы заменить его, к примеру, на тот же Карборобот -80, за последний нужно выложить 8000 евро. Что будет 320 тыс. руб. Построить к этому Карбороботу новую котельную, потому как в старой котельной Карборобот просто не разместится, она планировалась под газ, уголь таскать туда надо вручную, шлак вытаскивать тоже вручную.
От новой котельной надо будет провести трубы в старую, 50 м двухддюймовой трубы в одну сторону и оплатить эту работу. Сомневаюсь, что котельную, скажем в 20 квадратных метров, я построю за сумму меньшую, чем тыс. в 100 руб. За трубы + работу еще отдам тысяч 10. Плюс новый мощный насос, который будет гонять воду по контуру новая котельная - старая. Это еще тысяч 20 руб.
Итого будет затрат : 320+100+10+20= 450 тыс. руб.

Мой котел, новый, стоит 300 тыс. Положим, я найду дурака, который купит у меня его за 150 тыс.
Значит, переход с пеллет на уголь мне встанет разовых трат в 300 тыс. руб.
Так, с одним разобрались.

Теперь прикинем, а хватит ли моей жизни, чтобы отбить эти 300 тыс. руб, используя уголь против пеллет.
И удастся ли вообще это сделать?

Пеллеты нам стоят 4200 руб/тонна. Доставка своим транспортом. Уголь , калиброванный, стоит 4300 руб/тонна. Доставка тоже своя. Поэтому доставку принимать в расчет не буду.
За сезон у меня уже ушло 19 тонн пеллет. Примем, что за остаток марта, апрель, май еще тонн 5 сожгу. То есть всего 24 тонны. Что будет стоить 24*4200 = 100 800 руб.

Угля надо в полтора раза меньше. Стоить он будет 24/1,5*4300=68800 руб.
За вывоз шлака придется заплатить 3000 руб.

Работа моего человека, который пусть будет в день тратить 1 час на обслуживание котла. Его зарплата в месяц 17 500 руб. То есть час его работы стоит как раз 125 руб. За семь месяцев отопительного сезона будет цифра 125*30*7=окр. 26200 руб.
Пеллетный котел тоже надо обслуживать, но всего раз в раз в неделю. Поэтому стоимость обслуживания пеллетного котла равна 125*5*7 = окр. 4400 руб. за сезон.

Итого отопление на пеллетах стоит 105200 руб. против 98000 руб. на угле.
То есть экономия на угле для меня составит жалкие 7200 руб за сезон.
Как помним, мне надо отбить 300 тыс. За сколько лет это можно будет сделать, а ?
Я уж не говорю, что есть такая вещь как инфляция, прим. 8% в год. Что с 300 штук будет 24 тысячи. И прочие мелочи, типа больших расходов на электричество, потребляемого более мощным циркуляционным насосом, и. т.д.

Думаю, комментарии излишни.

 

Несомненно виноград зелен.
При том. что выкладки ваши не совсем точны, вы уже вляпались и вылезать конечно затратно, а может уже и бессмыслено.
Собственно помочь вам уже нельзя, но показать другим на вашем примере пагубность пеллетного решения необходимо.
ing
ps Полагаю и про невозможность размещения К-80 вместо пеллетника вы преувеличили. Поменьше эмоций в рассуждениях и будет меньше ошибок.