Угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думается, там были невысокие температуры + арматура арматуре рознь. Если использовать тонкую металлическую проволоку, да еще спиралью намотанную, то нормально будет. Суть в том, что усилия, развиваемые арматурой при нагреве-остывании, не были достаточными для разрушения футеровки

 

Жу-у-у-ть! Агрегаты впечетляют Но интересно какой будет расход у малыша(25) антроцита марки АМ при отапливании 100м2

 

На АМ эти агрегаты не рассчитаны. У них неохлаждаемые решетки. Кроме того антрацит не горит в тонком слое. На сегодня задача сжигания антрацита наиболее успешна решена вашими соседями "Локомотив сервис" из Луганска.
Пока они начали производство котлов 200 и 100 Квт. Сделайте запрос, может откликнутся.
ing

 

Спасибо за разьяснение Но тогда возникает вопрос, какой же всё таки химичить котёл если запас 4т на пол года заранее благодарен

 

Добрый день.

Очень впечатлен вашей работой. Сейчас достраиваю коттедж на 140 квадратов. Встал вопрос выбора котла, что только не хотел купить. Рассматривал и простые котлы с ТА, и стропувы, и карбороты, но вот наткнулся на вашу работу и уже готов приобрести одну из подходящих мне моделей, вот только покупка будет ближе к зиме.
Сейчас у меня есть несколько вопросов, может вы сможете мне помочь. Дело в том, что котельная у меня планируется в подвале дома с отдельным выходом. А вот дымоход по проекту проходит внутри дома(вместе с основной вентиляцией и вентиляцией канализации) общей длиной порядка 9 метров. Вот собственно вопрос в том, можно ли будет расположить рядом с дымоходом вентиляцию, или сразу разносить подальше.

 

Я бы лучше сам посмотрел СНиП, вопрос слишком серьёзный и дорогостоящий, в случае переделки, чтобы полагаться на чьё-либо слово.

 

При таких мощностях жаротрубный котел уже будет слишком метало и трудоёмок, количество термонапряженных швов так увеличится, что вопрос обеспечения их качества и надежности окажется слишком хлопотным. В виду вышесказанного, и того что давление в системах больших зданий начинается от 2атм. думаю, что если делать такой автомат, то должен он быть водотрубным. Топка с футеровкой, а загрузочное окно и зольник охлаждаемые. Система загрузки/выгрузки бункера и зольника должны быть механизированными(хотя бы по минимуму). Что ещё можно добавить к концепции?

 

Нет никакой необходимости делать водотрубник.
Во-первых сварка труб в пучки и их профилированное гнутье сама по себе задача для производства.
Во-вторых. все та же проблема очистки тепообменника.

Кроме того все равно нужно разделять внешний контур на потребителя и внутренний котельный. для этого полно тнплообменных аппаратов. И соответственно за теплообменником имейте хоть 10-12 ати, а в котельном контуре пусть 2 ати.
И поверьте на 0.5 Мвт котельные не требуют мех. загрузки. Просто человек в течении часа в сутки вполне справляется. Если загрузить 1.5-2 тонны для такой котельной еще напряженно и можно использовать малую механизацию, то для уборки шлака(пусть 20%) хватает и тачки.
ing

 

Допустим, пучки теплообменника делаем прямыми, трубные доски будут выходить по диагонали, на них поставим сфер. крышки. Трубы ставим не в шахматном порядке, для того чтобы иметь возможность почистить ряды через боковые лючки.
Разделительный теплообменник стоит тоже немало, так зачем себя лишать конкурентного преимущества?
На советских ещё бетонных узлах, видел подходящее для нашего случая решение загрузки бункера, там тележка с песком поднималась по наклонным направляющим и опрокидывалась в бетономешалку(высота метров 9), оценочная стоимость этого узла 20-25т.р., тачкой привозим уголь опрокидываем её в тележку и тачкой же вывозим золу, вроде всё к месту..