Автоматический полив газона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начал я тут высчитывать время полива для редкого но правильного полива. И ужаснулся.
Недавно тут был человек который считал кубы воды в автополиве. Вот и я решил свои посчитать.
Для одной линии с форсунками 180градусов еще куда не шло.
3 форсунки, каждая 4.4л/м, с радиусом 4 метра (S=Пr2/2) получаем что нужно лить 120 минут что бы норма полива была равна 20л/м2.

А вот с другой линией где у меня форсунки ротаторы просто ужас.
Хватит одну форсунку подсчитать.
1 ротатор, 6л/мин, радиус 6.5м (S=132м2).
Обычно я включал эту линию на 20-40 мин и думал что полив очень сильный, а на деле вышло что за 20 мин я получаю норму 1л/м2
Что бы поднять норму на 20л/м2 нужно включать полив на 400мин (7 часов)...Занавес...

Так ли хорош этот автоматический полив? И хваленые дорогущие форсунки и спринклеры?

 

Автополив может быть хорош. Но тогда он не просто дорогущий, а очень-очень дорогущий. И проектировать его должен специалист с учетом "норм" полива газонов.

 

А кто говорил, что он хорош? Вот водянные розетки - удобно.
Хотя если дача далеко, посещение нерегулярное. Есть же еще и др. растения.

 

Тут не так в специалистах проблема как в самих системах. Вот даже большинство программаторов поддерживают максимум 15 мин периоды полива. И разработчики спринклеров/форсунок не увеличивают, а уменьшают потребление воды форсункой для экономии.

Получается что технологии идут вообще в другую сторону против норм полива уменьшая литры/м а не увеличивая их?

У меня постоянный дом, 5 соток газона, перемещать шланги или городить розетки и таймеры как то вообще не охота. Автополив хорош тем, что можно включать в любое время из любой точки мира или по таймеру в зависимости от погоды/влажности.

 

Да шучу я. Насчет технологов. Может дело в том, что они живут в странах с др. климатом? Задавал как-то этот вопрос Содмастеру...

 

Не знаю как устроен у вас автополив. Но особенность дождевателей такова, что воду они разбрызгивают неравномерно - самый большой объем в конце струи, а потом чем ближе к дождевателю, тем меньше. Поэтому не бывает так, чтобы одну зону поливал только один дождеватель, т. к. полив будет неравномерный. Если так, то Ваши расчеты неверны - ведь судя по цифрам вы считаете площадь захвата дождевателя поливает только он один. Или я ошибаюсь?

 

Тут спорный нюанс. Посмотрите видео по тестам дождевателей. Если не ошибаюсь то у Hunter есть. Суть заключается в том, что они разрабатывают форсунки которые выливают одинаковое количество осадков как возле себя так и на максимальном расстоянии от себя.
По поводу зон, можете посмотреть готовые проекты в соответствующей ветке этого форума. Одну и ты же зону не поливают из разных линий. Да, из-за того что дождеватели поливают по кругу зоны накладываются, но эти накладки не более 10-30%.
На общем фоне моих расчетов даже 30-40% не играют большую роль во времени полива.
7 часов и 5-10 минут как поливают многие, по моему кардинально разные вещи.

 

А у Вас какие дождеватели?

 

Сорри. Просто некоторые вещи не укладываются у меня, то программаторы с 15 мин. циклом полива, то автополив сконструирован из дождевателей, которые перекрывают друг друга на 10-30%, хотя опять же по моим предположениям имеют все-таки неравномерный полив. Ну да ладно, не прав, значит не прав.

А если по теме, то мой газон первую неделю поливался по всем правилам, а точнее всю неделю был без полива, после обильного залития на прошлых выходных. Честно говоря еле уговорил себя оставить на неделю его без полива, на улице +25, солнце припекает. Всю неделю была ломка и предвкушение увидеть пожухший газон, но честно скажу, удивился - он был хорошо отросший и сочный. Так что теперь автополив уходит на отдых и будет для подстраховки, если не приеду на выходные. А вот две водяные розетки пригодились, теперь ставлю от каждой по одному гарденовскому дождевателю и газон полит за вечер. Так что всем еще раз большая благодарность.

 

У меня вот такие. Час работы и 2 махито-цена не велика...

 

В корне не верное утверждение

Ошибки проектирования системы

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Собрался сделать автополив на участке. Обратился в фирму, которая занимается этим. Они составили план полива и рассчитали стоимость. Сам зашел на сайт компании Гардена, и в разделе планировщика полива сделал тоже самое. Но, у меня например на один участок Гардена ставит 3 спринклера, а фирма 6. Так вот вопрос, кому доверять больше?

 

Не видя плана участка не скажешь. Но 3 сплинклера что-то маловато, если только у Вас участок не в форме равнобедренного треугольника.

 

Предлагаю уважаемой публике новый, экономичный подход к поливу газонов. Сделан руками моего хорошего знакомого на собственном участке. В разы дешевле модных выдвигающихся спринклеров, качественный полив можно организовать на газонах любой площади и любой конфигурации. Мелкодисперсное распыление воды позволяет работать долго, а за счет мелких капель вода глубоко впитывается в почву не образуя лужи. Система работает на давлении 2,5-3 атм, что позволяет приобретать не очень мощные насосные станции и, опять же, выигрывать в цене. Спринклеры практически не требуют обслуживания со стороны сервис- компаний.
Приятного просмотра.

 

Миниразбрызгиватели хорошая вещь, но не для газонов. Нет равномерности покрытия площади и отсутствие возможности регулировать сектор полива. В основном их используют в сельском хозяйстве, а ландшафте, как часть микроорошения для полива цветников и альпийских горок (только модели с меньшим радиусом).
По поводу экономичности такого варианта, по моему это заблуждение. В видеоролике есть ссылка на продавца этих девайсов, где цена "Комплект спринклер для открытого грунта" составляет 207 руб., розничная цена спринклеров Rain Bird серии UNI-Spray те же 200-210 руб. Но при этом они дают более равномерный полив, есть возможность задать секторы полива и не заморачиваться с "достал-спрятал" при стрижке газона. Так в чем экономия?