Автоматический полив газона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

6 штук с радиусом 10 метров по поводу прекрасной картинки у вас в середине перелив, а возле спринклеров недолив.

 

Ну а как правильно?
И вы куда-то опять в сторону уводите, я у вас про расчёт спрашиваю уже который раз и как правильно считать, а вы про размещение правильное, осталось поговорить о том, что там клапана нужны, а без клапанов не правильно!
Причём тут размещение? Такое ощущение что вы не читали ни это:

Вопрос не в этом - кто мешает, я понимаю, что можно выбрать дождеватели с другими параметрами которые за более короткий срок нальют эти 4-6мм или добавить больше на данную площадь

Ни это:
А так же хотел выяснить, если в качестве примера взять конкретное число, конкретных дождевателей на конкретную площадь, то правилен ли мой расчёт, что в последнем рисунке, на этой площади чтобы получить 5мм осадков нужно поливать 40мин? Это же просто пример (конь в вакууме), вопрос в том правильно ли посчитано?

Ни это:
Если добавить ещё 2 дождевателя, то получается 26,3 минуты, просто правильно ли я считал?

Ни это:
Про адекватность расположения самих дождевателей внутри этой площади вопрос "третий"

Речь про площадь гипотетическую и про гипотетическое размещение на ней гипотетического числа дождевателей и в зависимости от площади и расхода дождевателей, а так же их согласованности должно получаться время полива, вопрос - правилен ли расчёт? Но в ответ ни да, ни нет.

Вы же ни чего не говорите, ни где не поправляете ни формулу, ни говорите правильная она или нет, прямо на вопросы не отвечаете, даже не цитируете и не говорите, что и в каком месте не правильно, мол в этом вот месте не правильно, расчёт будет неверным или наоборот.
Вместо этого то посылаете снипы смотреть, которые не имеют отношения ни какого абсолютно к теме, как буд-то я интересовался сколько мне траву поливать. Мало того, прекрасно оказывается знали сами - сколько её поливать.

Допустим я интересуюсь, если бросить автомат калашниковав в полный сосуд с водой, то по вытесненной воде получится определить объём?
А мне в ответ:
- Автомат нельзя в воду бросать, он заржавеет!

Вот примерно так выглядит разговор. Как правильно вы не говорите, вы только говорите - нет, не так!
Как вы считаете вы не говорите.
Есть подозрение, вы не прикалываетесь?

 

Неужели трудно разделить объем выливаемый на квадрат на площадь при квадратном расположении, а при треугольном на треугольник. Сотые можно списать на испарения

 

Да по сути я так и делал не по отношению к квадрату, а вообще к любой площади и спрашивал - так правильно?
И до конца не ясно что имеет ввиду хантер под квадратом и расположением.
При одном расположении получается одна норма, при другом другая.
Ну я так понимаю что квадрат из радиусов, но расположение не понятно, потому как 90гр получается если по углам располагать, а они пишут, что нормы указаны для 180гр. Т. е. как ни кручу, а норма указанная ими не выходит.
Треугольник тем более не понятно расположение.
А при квадрате, чтобы были именно 180гр при расположении по углам, да ещё получилась норма полива указанная у хантера - выходит только при такой схеме:

Но только половина выливается за квадрат. Довольно странно получается.

 

Ничего странного, взято среднее значение от 0 до 360, а норма это ваш белый квадрат, то и получите такие результаты, треугольное расположение как правило на площадях уходящих на трапецию. Если настроите сектора на 90 гр, о норма увеличится, если на 360 то уменьшиться. Все примерно как у пожарников.

 

Подскажите, на сколько критически оставлять такие зоны не политыми, пробовал уже разные системы, идеально подходит OS 140 гардена, его одного достаточно поставить посередине площади, но смущает его цена и глубина закапывания.


И второй вопрос, есть компрессор, можно ли им перед зимой просто продувать систему, поскольку реализовать слив на таких отрезках проблематично.

Еще посмотрел, я так понимаю, гарденовская труба легко заменяется на ПНД 25мм, только в 10 раз дешевле? Да и коннекторы по сути стандартные садовые или заблуждаюсь? На чем можно сэкономить, а на чем не следует, кто посоветует?

 

Разобрал:

Там сломаное кольцо.
Причина в нем?
Если да, продают их отдельно?

 

На сколько понимаю, только им и нужно продувать, просто слив вряд ли может обеспечить полную очистку. Труба она же всегда неровно лежит, где-то она прогнулась чуть дугой и образовалось что-то типа колена - с него обычным сливом вряд ли сольёшь.

 

У хантера демократичнее цены, но вот автоматику, видимо, придется брать на али, уж больно дорого за клапан с таймером 30 тыс выкладывать.

 

Это где такие цены у Хантера?

Делайте все на Хантере и нормально

Поставьте без кольца будет у вас обычный клапан без регулятора.

 

@Leo77, у Хантера на сайте, блок автоматики за 30 тысяч, хотя что-то подобное у остальных производителей около 3-4 тысяч, сам удивился.

Тогда вопрос по Хантеру, надо брать дождеватель, а в него уже вставляются форсунки?
В параметрах MP2000-90=радиус 4—6,7м - это радиус? то есть по сути можно поставить посередине прямоугольника или лучше два в разных углах? У меня получается два прямоугольных участка 8,3 х 5 метров, со стороны дома забор и кирпичные столбы, а также не хочется, чтобы на брусчатку попадала вода. Что посоветуете?

Если поставить радиус на 4 метра, то между двумя форсунками будет избыточный полив, а по бокам не политые зоны.


Не знаю уже, как сделать. У Гардены хорошо, что есть полив прямоугольный, у Хантера тоже есть, но радиус 1,5 максимум по короткой стороне.

 

Поставил без кольца, результат не поменялся, вода не идет. Сравнил ее с рабочей мембраной, видно что она слегка деформирована:

 

Вам для нормального полива надо по 6 форсунок с каждой стороны 15А+PROS 04.
Про блок автоматики хватит заливать, самая дешевая стоит около 4 тысяч.

Чудеса, а без мембраны идет? Может в трубе что-то?

 

Идет, я переставлял мембрану с рабочего клапана, а до этого еще компрессором продувал, думал, что в трубе дело.

 

Меняйте клапан и не парьтесь, можно кольцо на 3 D принтере сделать. Пружина нормальная?