Пиролизный котёл РОСС (Харьков)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Красивые рисунки, а нижнюю часть можете выложить? Кстати мне стыдно за себя, но я до сих пор не понял направление потоков дымогазов в разных режимах и где к форсунке подаётся нагретый воздух

 

В коробе (с задней части котла), через который продукты сгорания из нижней камеры через вентилятор попадают в дымоход имеется еще небольшой воздуховодик. Он расположен как раз в самой нижней части, где температура продуктов сгорания еще значительная. По этому воздуховодику как раз и засасывается и одновременно нагревается вторичный воздух (на рисунке обозначен синенькой стрелочкой). Из этого воздуховодика вторичный воздух по двум трубкам подается в канал прямоугольного сечения, рассположенный по периметру форсунки. Из этого канала воздух через отверстия поступает собственно в средину форсунки, через которую проходят пиролизные газы из верхней топки в нижнюю.

 

Ниже привожу фотографии узла заслонки верхней камеры с рычагом. По опыту бывает когда прикладывают чрезмерные усилия сгибают упор. К рычагу абсолютно не нужно прикладывать усилий. Перемещаться из одного крайнего положения в другое крайнее - должен легко.

 

Вот фотографии.

 

Теперь что касается замечаний по керамике. В модели на 70 КВт уже введено дополнительное ребро жесткости. Фотография прилагается.

И еще несколько пояснений к посту №422. Рисунок приведен не для котла 32 КВт (прошу прощения), а 70 КВт. Отличие в размерах и в количестве труб для подвода вторичного воздуха. В модели 32СП - такая трубка одна, а в модели 70СП их две. Чтобы было понятно каким образом подводится вторичный воздух, ниже привожу фотографию форсунки.

 

По опыту скажу, что конструктивный нюанс, что проваливается чуть ли не под своим весом вниз и открывается, если не принять мер, проблема исходит из того, что стенка корпуса коллектора прогибается. Можете сами на заводе пошатать, а если стенки ещё и греть, то сами понимаете... без этого ограничителя я бы их с завода не выпустил. Сам этот дефект обнаружил ещё во время установки котла, потому не пострадал.

 

В вашем случае MOWO не недоработка конструкции (к сожалению), а заводской брак. Противовес опускается вниз из-за того, что расстояние L1+L2 (смотри прилагаемый рисунок) меньше расстояния L. В этом случае заслонка вообще не прижимается к отверстию и противовес опрокидывается почти на 180 градусов (чего не должно быть). Подставкой как вы предлагаете эта проблема не решается. Чтобы заслонка прижималась под действием противовеса необходимо пере сверлить отверстия или на ушках которые приварены к заслонке (т.е. увеличить L2) или на планке приваренной к оси противовеса (т.е. увеличить L1).

 

MOWO, если не трудно сообщите мне паспотрные данные на этот котел, мы для себя разберемся кто такое сделал с соответствующими выводами.

 

КОТВ-32-СП-1
01.2009
№20234

немного дополню, свои замечания: там сам коллектор жестко не закреплен к корпусу и отходит и сами понимаете, создаются все условия для того, чтобы заслонка проваливалась.

 

Должен быть жестко закреплен на шпильках.

 

Как бы то ни было, той деформации(коллектор отходит на доли мм), что происходит при небольшом даже нажатии вниз рукоятки противовеса достаточно, чтобы она проваливалась вниз и открывалась заслонка - можете попробовать, неужели не замечали? Это там конструктивно получается, особенность рычагов.

 

А мне как уже писал пришлось и удачно лечить проблему с помощью направляющих - приварил полоски, прикладываю фото для наглядности, очень помогло и удобно.

Другое пожелание - иметь смотровое окошечко для камер, как для верхней, так и для нижней, должны быть готовые "глазки" для этого. Хотя сам к своему котлу подхожу только чтобы нажать на кнопку "Пуск", разжечь и загрузить дрова - это 15-20 мин, всё остальное происходит совершенно автоматом несмотря на простую автоматику. Её, как ни странно, достаточно, если не изголяться, хотя форумчанам это и интересно

 

mowo, ожидаем скорой поставки запчастей для вас.

Созвонился с нач инженерной группы Николаенко -

во-первых, ожидается добавление с модельный ряд мощностей 20 и 45 кВт
в нач лета. Он обещал выложить данные по новым моделям.

во-вторых, что касается смотровых окошек - то в моей интерпретации: практической пользы не много, и необходимости вообще нет, а удорожание серьёзное, т.к. повлечет а) добавление отверстия в керамику б) отверстия в дверце и кармана под стекло в) само жаропрочное стекло.

 

Спасибо, для будущего сезона отопления запчасти пригодятся. На счет смотрового окна, согласен, без них не проблема, можно обойтись - к котлу давно подхожу только разжечь и загрузить дровами, остальное всё автоматом и отлажено - нажал кнопку "пуск" и до следующей топки. Но если у производителя эти узлы уже есть в ассортименте, то можно было использовать и здесь для контроля. Необходимость какого плана - у меня реально котел работал в режиме длительного стартостопа(до того как запустил ТА) - циклы повторялись через час или даже бывало и такое весь процесс за один цикл: разжег, набрал нужную Т и дальше дрова только тлели часов 11, вентилятор отрабатывал только конец цикла топки в конце перед остыванием. Что там внутри происходит интересно, а открыл дверцу(вент пока раскрутится от срабатывания конечника открытия двери) - дым повалит(точнее пирогазы, которые под давлением там)... вот это главный момент удобств или неудобств.

 

Вопрос: проводились ли испытания котла по эффективности работы теплообменика или в другой постановке - как изменяется кпд котла в зависимости от мощности (положения заслонок подачи первичного воздуха)? Есть предположение, что при номинальной мощности не самый лучший кпд котла. Здесь, похоже, сказывается влияние температуры уходящих газов, она повышается с мощностью работы котла(с ростом объема первичного воздуха) и растут потери.