Опыт автономии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Libran, я имел в виду именно ARM. Взял поиграться Raspberry Pi. Интересная штука, только нужно стабилизатор на импульсный поменять. Потребление 500мА. Если учесть, что питается он 3,3В - это 1,65Вт. Не AVR, но и возможности куда больше. Тем более, это уже с Ethernet контроллером.

 

Понятно. Кстати Intel Galileo, как раз и разрабатывался как x86 конкурент малинке.
У Raspberry тоже всего один сетевой порт. Можно конечно попробовать USB сетевушку прикрутить, но под ARM головная боль с драйверами.

 

Там не столько в драйверах дело, сколько в архитектуре. К USB host процессора подкьючена USB сетевуха, содержащая в качестве бонуса USB hub. Именно поэтому малина не годится в качестве NAS. Весь обмен упирается в узкое горлышко 1го канала USB.

 

от закипания помогает расширительный бачек

 

Он скорее от резкого повышения давления. Как только обьем бачка закончится, а это будет быстро, следующий кто поможет - аварийный клапан на 6 очков, а затем дорогущий теплоноситель польется на пол. Или в баночку, которую установили.
От закипания обычно помогает система аварийного охлаждения бака, в контроллерах делают такой выход, при перегреве контроллер открывает эл. магнитный клапан и начинает сбрасывать нагретую воду за борт, в бак набирается холодная. Либо можно задвинуть по этому сигналу жалюзи на СК.

 

Еще можно врубить фанкойл.

 

Точно, автоматически.

 

Не. Его емкость как раз и должна быть рассчитана так, что бы при вскипании всех имеющихся гелиоколлекторов хватило места для перелива вытесняемого при этом антифриза.
Коллектор остыл - жижа пошла обратно.
Таким образом при правильном выборе и монтаже, использование мембранного бака предохраняет систему от чрезмерного повышения давления и потерь антифриза.
Это я у немцев подсмотрел.

 

Weis
Точно так же надо решать проблему при монтаже

 

Бак расчитан на компенсацию изменения обьема теплоносителя при изменении температуры теплоносителя. Есть системы с защитой от перегрева со сливом теплоносителя из коллектора и автоматической заправкой обратно. Контроллеры с этой функцией от 200т ойро. И сама обвязка не меньше. В стандартном варианте рабочее давление системы 4-5 бар, аварийный сброс при 6ти.

 

Вот это пожалуй самый лучший вариант. Особенно если трубы из металлопласта. У меня вот вскипел коллектор - трубу сорвало - насос выплюнул весь антифриз и сгорел сам от перегрева...
Что первое сдохло теперь не определить.

 

Этот вариант самый затратный и сложный по действию. Есть водяные клапаны, управляемые механически по датчику температуры. Такой устанавливают на накопительную емкость, и по датчику температуры сбрасывают кипяток. Единственное требование - нужен действующий безотказно водопровод - для подачи холодной воды. В таком варианте даже не нужен сильно умный контроллер.

 

Этот вариант лишь часть проблемы снимет. Если умер первым циркуляционник - т-ра в накопительном баке не поднимется а вот в коллекторе жижа будет кипеть. так что клапан сброса давления необходим, причем именно на коллекторе. Ну или как Вы выше советовали - полный слив жижи.

 

Добавлю от себя, может пригодиться. На котельной промпредприятия (3 водогрейных котла по 500 квт, Будерус) на контурах подачи тепла, а их несколько, стоят спаренные цирк. насосы. Если один останавливается по аварии, другой включается. Помимо этого несколько противоаварийных защит (до 10 сценариев). От критично малого или большого давления теплоносителя, перегрева котлов, пропадания газа и т. д. Определяется настройками контроллера. Конечно, цена таких насосов довольно приличная, но в общей доле затрат на систему, некритична. А если оценить возможный ущерб от аварийных ситуаций такого рода, то стоит подумать о возможном применении.

 

Я именно это и сказал. Что не так?