Какой утеплитель самый лучший?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Кнауфа помимо очень "спорной" системы очень "спорный" пенополистирол, Вы видимо тоже с этим столкнулись.

 

кнауф вроде как самый лучший.
а так все утеплители выделяют вредные соединения пенополистеролы фенолы
минвата может фольмадегид и мелкую пыль которая проходит сквозь поры стройматериала.лучше естественный утеплитель.

 

нравится мне автор темы.Сказал свое слово, задал вопрос...и слушает, ни разу не появившись с вопросами...А народ разговорился.
Модераты!! ПЛИЗ закрывайте темы в которых присутстует 3,4 странички и без вопросов и ответов поднявших темы! ПЛИЗ! Такой прекрасный форум не будем ЗАСОРЯТЬ!

 

Не надо закрывать, ответьте на этот вопрос, пожалуйста.

Я тоже с удовольствием его послушаю...
(только у меня перекрытие - плиты).

 

А зачем вам керамзит, и почему псбс-15?
а зачем на отмостке техноплекс если можно пенопластом?

а что за "спорная система"? пенопласт может и спорный, но надо отдать должное, сильных косяков не было. у других производителей (не всех, многих, в основном говорю про СЗФО, я знаю вы приверженец красного московского завода ) - можно попасть на шлак полный. короче, весы помогут, только надо при этом знать какие характеристики при какой плотности, на глаз отличать когезию материала, страну происхождения сырья и наличие антипирена (это уже на вкус наверное)

наверное скажу так. кнауф обманывает процентов на 10%, все остальные в СЗФО - до 35%, ну и кнауфу предъявить можно официально, на*ер не пошлют.

а с другой стороны, когда у мелкого производителя смена ошибется, так можно случайно и на 15 марку 11 кг/м3 попасть - чудо как приятно

если чердачное - жилое, я бы ватой перекрыл (звукоизоляция выше, теплозащита меньше - внизу ж топите), если нежилой - между лагами ватой/пенопластом (чем удобнее), сверху слой пенопласта.

 

Керамзит затем, что он на момент покупки пенопласта уже был на чердаке и ещё для того, чтобы мыши хоромы себе не настроили. А Техноплекс на отмостке , потому что пенопласт в землю не зарывают. Проще говоря пенопласт воду набирает.

 

В Москве пенополистирол Кнауф был хорошим до 2002 года, а потом..
Все перешли на (Мытищи), в это время появился Мосстрой-31, но качество спекания на нём ниже...но к большому сожалению (Мытищи) обанкротился, пришлось перейти на Мосстрой-31, качество приемлемое, геометрия приемлемая, по сравнению с другими: Кнауф, Алексин, Узуново, Ижевск. небо и земля!

 

Да, я собственно ждал такого ответа.
то, что пенопласт "набирает воду" - хороший маркетинговый ход компании ПЕНО***КС.

Я лишь сообщу, что именно пенопласт используется в фундаментах и дорогах во всем мире, и объясню почему. есть исследования канадские, что при своих 5% водопоглощения пенопласт теплозащиты теряет меньше (в процентах от изначальной), чем экструзия, вот и все дела. а эти показатели типа 0,2% по массе, или по объему показатели- все относительно. да, экструзия - кусок пластмассы с накачанным газом, НО этот газ за 60 суток выходит и остается немного пористый кусок пластмассы.

вопрос №1 - я не говорю про псб-с15, про марки повыше.
вопрос №2 - я не настаиваю мне верить, смотрите факты
вопрос №3 - нравится цвет и цена, готовы переплачивать за миф - ваше дело.

удачи.

вы знаете, я работал долгое время в одной из перечисленных вами компаний. могу сказать лишь, что видимо вам повезло с мосстрой... мы постоянно проводили аналитику и испытания, я бы все таки распределил мосстрой на 3-е место из озвученного.
там фишка в том, что гостовские марки у кнауф не очень, а вот т.н. "бренд" - очень очень на голову выше, ну и стоит соответственно...

а в целом - я за этот материал вне марки производителя, главное чтобы хорошо спечен был, нужной прочности и не из го*на

 

Вы явно не в теме

 

ну-ну

вы наверное сравниваете только по ПСБС-25 Ф Мосстроя и KNAUF Therm Facade?

 

тоже боитесь мышей на чердаке?

объясните мне почему вы хотите переплатить за ЭППС, если можно использовать ППС в два раза дешевле?

для меня это просто загадка - почему при отсутствии разумных преимуществ люди выбирают ЭППС - просто не знают что существует пенопласт помимо того, что продается в сетях (15 марка, который "сыпется")?

 

Вот и открыли бы другую ветку с обсуждением "какие марки пенопласта и где применять в качестве утеплителя". Уважаемые, не превращайте форум в мусорную яму! ПЛИЗ

 

Жалко времени, потраченного на чтение этой темы.
Постановка вопроса изначально отличная, из разряда: "Какой автомобиль лучше: Мерседес, грузовик, Ваз-2109, Скания, ЛиАЗ?". Всё в кучу. Я-то думал, будет сравнение различных видов утеплителей: ППС, ЭППС, минвата (тоже разная), эковата, пеностекло, керамзит...
И дальнейшая дискуссия тоже достойного уровня.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/143887/
https://www.forumhouse.ru/threads/167002/
https://www.forumhouse.ru/threads/163944
https://www.forumhouse.ru/threads/149995

https://www.forumhouse.ru/threads/157305/

https://www.forumhouse.ru/threads/160834/

Это к чему было?

 

Я слишком хорошо разбираюсь в том мусоре, который Вы пытаетесь выдать за сертификаты. Это просто макулатура! Я не вижу подписи Пестрицкого... Прежде чем писать на форуме изучите вопрос досконально, я понимаю надуть обывателя, но если я сам сертифицировал пару-тройку систем фасадного утепления, зачем мне на чёрное говорить, что это белое? Или Вы просто некомпетентны? и сами купились? на рекламные буклеты кукловодов?