Какой утеплитель самый лучший?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каждому матерьялу своё место.

 

На бетонный цоколь 3 м. высотой.
Клеить клеем https://www.forumhouse.ru/threads/230412/page-2#post-7620990

 

На бетонный цоколь пеноплекс клеить нужно. Оставлять пеноплекс открытым нельзя-из за воздействия внешней среды. Поэтому он закрывается либо штукатуркой (очень сложная технология) либо декоративным материалом-плиткой панелями и т. д.

 

И в чём сложность штукатурки по пеноплексу?

 

Хочу закрыть профлистом в качестве сайдинга.

 

Пирог сложный. Грунтовки, сетки, база, шпаклевание,покраска.

 

Подскажите еще, пожалуйста - действительно настолько лучше (цена в 1,5 раза больше) на цоколь пеноплекс 50, чем изорок 50?
Что скажете по качеству пленки Мегафлекс А (на фасад) и Мегафлекс В (на кровлю)?
Изорок 40 на мансарду по сравнению с Роквул лайт баттс скандик?

 

Изорок на цоколь не монтируют, тем более 50 плотности.

 

Конечно удивлён Вообще было, но пока до нас не дошло. Поэтому 100% загородного населения (да и 20% городского) держало коров, кур и свиней и топили свои загородные дома исключительно дровами.
А ещё когда не было ППС, минваты и даже страшно назвать... кирпича! Все ходили в шкурах и жили до 30 лет максимум.
Вы что хотели этим сказать-то?

 

Так как именно-то? А то какая-то словесная демагогия всё. Объясните нам, наконец, как вы будете строить навека, а то мы не в курсе ваших научных изысканий

 

По технологии строителей пирамид!

 

@glebomater, @Октагон,
ну чего вы набросились,
вот вам пример, брус 30 на 15 + УШП + без мансарды и 40см опилок на перекрытие.
зачем сюда лепить Изорок, Парок, ППС, ПСБ, ЭППС?
p. s. ну фундамент не считается)

 

Октагон. Я имею не один дом. Но живу в доме 1870 года у которого кроме кровли все родное...да и в кровле стропильная система родная, по дури сменил старинный фальц на МЧ...Ну и конечно отопление, вода, канализация электрика-все молодое 15 летнее. Так вот при всей старости жилье не требует абсолютно ни какого ремонта...ни какого вообще и при этом все родное..Я смотрю и наблюдаю новые новострои, разговариваю со знакомыми, родственниками-везде не прекращающийся ремонт,.с одним разобрались-другое выплывает...Приходит мысль одна-раньше умели строить...пусть не пирамиды. но.
Из утеплителя-имею только землю...да и все остальное не хайтек...известь, кирпич, камень...Фундаменты новые у соседей армированные по всем правилам-трещат (грунты такие у нас)...у меня фундамент из обычного камня, цоколь без гидроизоляции, а трещины нет ни одной. Я просто удивляюсь многим нарушениям всевозможных современных СНИПов в данном строении...Но стоит и не плохо стоит.
Да...газа в холодный месяц-800 кубов на 200 м2 при высоте потолков 3.50 и 26 деревянных окнах

 

Так это... как и в животном мире - выживает сильнейший.
Вам достался отличный старинный дом. Это здорово.

Но простите, сколько таких домов осталось? 10? 100? 1000?
Где все те сотни тысяч изб и т. п., которые строились столетиями?
Выжил только десяток сильнейших. Один из которых достался вам.

Разруха не в сортирах

Проблема современных строений - не в новомодных материалах и не в технологиях.
А в безграмотности, низкой квалификации и низкой культуре строительства.
Когда все строится по принципу "мы всегда так строили никто не жаловался"

 

Думаю проблема-в другом, в приоритетах. Увеличить толщину кирпичной стены с 40 см до 80-сильно повлияет на бюджет строительства? Думаю не очень. Мне не понять тех людей которые делают каркасник из бросовых досок на 150 с засунутой между досками минватой и при этом монтируют систему рекуперации воздуха за несколько сотен и камины туликви за полмиллиона...а крышу при этом ондулином кроют