Какой утеплитель самый лучший?

Вы абсолютно правильно заметили про приоритеты, вот только у всех они разные, и не факт что ваши приоритеты значимы, допустим для меня, а мои для вас.

То что вам это не понять, не значит что это плохо
Мне вот непонятно, зачем увеличивать кирпич с 40 до 80 и вообще использовать кирпич, если можно сделать хороший каркасник в 2 раза дешевле и прогревать его полчаса, а не пол недели, если я дом использую только наездами.

И те кто монтирует систему вентиляции с рекуперацией и камины туликви - не накрывают крышу ондулином

Ондулином как раз часто накрывают те кто вбился в "вечный" брус/кирпич, но вот к крыше деньги внезапно кончились

 

Не отапливаемый дом-любой жить долго не будет...Наездами-значит убивать строение
Мы от темы ушли.."Какой утеплитель лучший?"В моем посте выше я обозначил землю, которая работает почти 150 лет в моем доме как утеплитель и шумоизолятор в перекрытиях межэтажных. и будет думаю дальше работать..Я видел эту землю своими глазами и им я верю. А вот сколько отработает минвата? пенопласт?...пока данных нет.
ps. На даче мансарду утеплял минватой...но срок еще малый чтоб что то говорить.

 

Тут Вы правы это лишь точка зрения одного...

 

@Sadovnik62, компания роквул выпускает базальтовый утеплитель еще с 30х годов прошлого века.
На форуме были упомнинания о утеплении советских дачным домиков пенопластом еще в те же советские времена. Полет нормальный.

В каркасном разделе были битвы на тему "срока службы каркасников". Там были примеры домов которым более 100 и даже 150 лет.

Все зависит от того чтобы материал использовался правильно и по назначению, а так же чтобы сам материал был качественный а не "эконом вариант лишь бы дешево"

Что то мне подсказывает, что при соблюдении технологии и качественном материале, его хватит очень и очень надолго.

А рассматривать случаи неправильного применения не совсем корректно.

Как пример, если бы, каим то образом в вашу землю в перекрытиях попала влага, а особенно попадала бы туда регулярно. Я думаю вы бы сейчас были без перекрытий.

Так что все относительно

 

Ну не обязательно совсем неотапливаемый. Ну что делать если мне не нужен дом на постоянку?
Топить его как ПМЖ когда там никого нет?
Я вообще согласен, что неотапливаемый дом с наездами это зло.

Лучший вариант - дежурное отопление поддерживающее от +5 до +10гр
И вот тут, тот же каркасник даст фору любому дереву и камню.
Так как поднять в каркаснике температуру с +5 до +25 можно очень быстро, а в дереве и камне - нет.

 

PS
А вообще я не помню, писал я уже или нет

Но каждый раз натыкаясь на название данной темы мне хочется ответить
- Какой утеплитель самый лучший?
- Тот который еще не придумали.

 

Кровля была раскрыта в некоторых местах несколько лет..(дом безхозный был).Проливало на землю чердака и снег засыпал, высыхало. Во первых промочить этот пирог трудно...Много слоев различных...Да и земли 50 см. В слуховое окно заливало-сам наблюдал-намокнет ногой поковыряешь-ниже сухо...Через день лужи не видно

 

Поддерживаю. Так и делаю на даче электрокотлом...Печкой и включением котла на большую мощность поднимаю за полчаса (ГБ+КИРПИЧ)

 

Значит не "по всем правилам". Сейчас много халтуры всюду. Все кругом "умные" все по картинкам с форумов строят. Один дачник другого учит ведь "как правильно". Специалисты и качественные материалы стоят денег. Их многим жалко и кругом "все сами умные" вот и трещит и ремонты постоянно.
Проблема - чисто личная. Нищета. И понты, что "я самый умный" вот и всё.

 

Кому что надо. В каменном можно начать поднимать заранее и отключать соответственно заранее. То есть приезжаем в пятницу вечером, по СМС идёт команда котлу начать делать +25 уже. За день к вечеру - нагревает. Уезжаем в воскресенье вечером. С утра котёл включаем в режим +5
А с вашим каркасником... включаем вечером в пятницу и отключаем вечером в воскресенье. Что меняется? Ничего. Количество работы отопления - одинаковое.
А потери тепла - это как утеплён каркасник и как утеплён каменный дом. Если одинаково, то стоимость отопления одинакова. Мы же не сравниваем мопед и леговушку, что мопед меньше бензина кушает? Нужны сравнения по важным общим знаменателям. (это я авансом уже предусматриваю ваши возражения по данному поводу).

 

Справедливости ради большинство из них погибло не от старения, а от того, что:
- В угоду постройке многоэтажек, небоскребов и т. п.
- Бросили в деревнях. У нас большинство (в количественном выражении) деревень вообще перестали существовать. Так и в существующих деревнях сколько домов разрушилось от заброшенности.
И это причины совсем не связаны с качеством строений.
Скорее с ростом населения, урбанизацией, политикой etc.

 

Дерево и тем более кирпич, материалы теплоемкие.
Если в течении недели в доме было, допустим +5, то температура ограждающих конструкций так же опустится, до достижения теплового баланса.

Вы конечно можете нагреть достаточно быстро каменный дом до +25, но вот потом, за счет теплоинерционности, ваши каменные (и деревянные кстати тоже) стены, начнут поглощать данное тепло, до достижения того же баланса.

Соответственно в остывшем доме с теплоемкими ограждающими конструкциями - вам потребуется потратить больше энергии для поддержания температуры после первичного нагрева и до наступления равновесного состояния. Чего в каркаснике не будет.

Ну а что в итоге лучше - надо считать причем для каждого конкретного случая.

Вот именно, если одинаково утеплены, то зачем мне платить за кирпич? Утеплитель намного дешевле

Вообще мы похоже вступили на скользкую тропу холливара "каркас VS камень VS дерево", которая никогда еще не приводила к единому знаменателю Так что надо как то с этой дорожки свернуть, пока она не увела совсем далеко.

Свои плюсы минусы есть везде и смотреть надо в комплексе.

Я конечно понимаю желание "вступиться за честь мундира", но проблема в том, что специалистов то толком нет. А те что есть, стоят не просто денег а ДЕНЕГ. Причем совсем не факт что они этих денег реально стоят. Учитывая то, что у нас нет как таковой накопленной практики малоэтажных строений, многие специалисты переносят на эту почву знания из других областей. Как итог - фундаменты для сруба, на которых многоэтажку построить можно, запас прочности достойный небоскреба и т. п.

И простите, но даже на этом форуме, я видел совершенно дикую ересь, с умным видом написанную участниками, гордо именующих себя инженерами строителями, проектировщиками и т. п., хвастающих дипломами о строительном образовании (прошу не принимать на лично ваш счет , так как не про вас сейчас пишу.)

 

Так каждый выбирает как ему поступить с этой информацией дальше. Или ДЕНЕГ или "как у соседа", с ежегодными ремонтами трещин, отваливающихся кусков стен и т. п. ну это чтоб не скучно в отпуске было наверное. Стоят, не стоят, те, не те - это такая же скользская дорожка, как холивар дерево vs камень.
Про отопление я пояснил, что выигрыша нет при условии "приеду и натоплю быстро". Дальнейшее развитие диалога также не вижу. Мне не надо объяснять что там и как греется, реально не интересно. Дачникам может интересно, но нюансов много, каждые поправлять и обсуждать не хочется пусть будет так как вы написали.

 

не-не там есть дырочки, так что думаю всё там в поряде будет

 

поздравляю. надежда умирает последней