Какой утеплитель самый лучший?

@selivong, так ее у нас в Елабуге делают...не знаю как с качеством, сама выбираю

 

простите, а почему вы не взяли для тестов утеплители одной плотности?

 

На всех упаковках есть рекомендации по защите при проведении работ.

 

Брал, то что было у поставщика. Да и давно присматривался к Paroc. Принципиально не хотел использовать Технониколь и Кнауф, так как ранее сталкивался с этими утеплителями.
Кстати, я выбрал для своей стройки утеплитель, им стал Paroc.

 

Не спорю, рекомендации есть, но все же хочется ощутить так сказать на себе, как ведет себя материал, сыпется он или нет.

Да и при эксплуатации, некачественный материал, будет попадать в помещение и превращаться в пыль, вызывая тем самым аллергические реакции. (это я честно скажу, начитался)

 

Сегодня купил Rockwool ЛайтБаттс СКАНДИК 800х600х50 (5,76м2) за 385 руб.

 

@selivong, где брали если не секрет? Да и был ли там размер XL?
если обратили внимание...

 

На наличие такого размера не обратил внимание. Брал на рынке на Журналистов, поворот налево перед ж/д путями (за 30 метров), т. е. перед Вьетнамским рынком.

 

Ребята подскажите. Планируется трехслойная кладка. В данный момент выложил стены из газосиликата 300 мм. В планах покупка утеплителя минераловатного толщиной 70 мм с последующей обкладкой клинкерным облицовочным кирпичом.
Есть на рынке: ISOVER, ROCKWOOL, Технониколь, PAROC, Белтеп.
Чему отдать предпочтение по соотношению цена-качество (можно расставить в порядке от лучшего к худшему, если так можно конечно корректно классифицировать). И следом, какая плотность утеплителя мне нужна? 40-50 кг/м3? Или больше?
Спасибо

 

Эхх, я намучался с Изоволом этим, реально все чешется от него, без средств защиты точно нельзя. Сравнивая с теплокнауф коттедж, укладывал его по кровле дома, то это небо и земля, минвата кнауф не пылит совсем, нет микростекла в воздухе. Парок не захотел брать, слишком дорогой.

 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, прочитал много тем на форуме и не могу понять один момент с этими утеплителями - все говорят, что жить в доме из пенопласта нельзя, поскольку это опасно для здоровья - опасные соединения при горении (согласен) и стены дома не дышат (как основной аргумент) - даже приводили пример, что если засунуть руку в полиэтиленовый пакет, то руке будет там не очень хорошо, так и с домом, утепленным пенопластом (ну или экстр. п). Теперь и сам вопрос - а обязательная полная 100% гидроизоляция внутри помещения при работе с любым другим видом утеплителя (в качестве гидроизолирующего материала эксперты через одного предлагают полиэтиленовую пленку) - это разве не то же самое? Такая же не дышащая оболочка внутри помещения, в чем отличие от пенопласта (ну кроме проблем, которые могут возникнуть в случае пожара)?

 

А если, как в нормальном доме, сделать в пакете приточно-вытяжную вентиляцию, с обеспечением требуемого воздухообмена... Глядишь и в пакете руке будет вполне комфортно.

 

и нафига она нужна, эта ваша паропроницаемость? делаешь такую толщину утепления, чтобы точка росы при экстремальных температурах находилась в толще утеплителя, а поверхность стены не остужалась ниже 5 градусов и всего делов

 

Выбираю между двумя утеплителями - Rockwool и кнауф (коттедж). Плиты. Кнауф есть возможность достать по оптовой цене. Но строители настаивают на роквуле.
Что лучше вырать из них?

 

Сможет ли кто нибудь из знающих подсказать плюсы и минусы комбинированного утепления: под вентфасадом ветрозащита, потом слой 50 мм минплиты (для пожарной безопасности) далее 150-200 мм (по расчету) пенопласта, пароизоляция и внутренняя обшивка. Может я не вижу какие-то "подводные камни" в таком пироге стены? И так делать нельзя? Как это сделать конструктивно я себе представляю, просто нигде не встречал подобного решения, поэтому и сомневаюсь.