Какой утеплитель самый лучший?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Курите темы! Я ничего не имею против пенопласта (ПСБ-15) Но ваша пара -дерево и пенопласт, мягко говоря не дружат, Вы запрете брус в пароизоляцию-отсюда все выводы! Брус должен дышать-иначе ,избыточное паровое давление внутри дома сделает свое дело-насытит брус влагой, а деваться ей некуда! Если сделаете Вент зазор между брусом и утеплителем, то это сведет на нет все ваши старания по утеплению. Совет ищите дышашие утеплители-как пример пеноизол, но это не панацея, т. к. 90%его жалкое подобие.

правильно пишут! Вроде - не подходит, паропроницаемость материалов должна увеличиваться из нутри наружу!

Пенопласт - материал с закрытыми порами, что обеспечивает минимальную влагопроницаемость;

 

А Вы таблицы смотрели паропроницаемости дерева и пенопласта? У дерева 0,06 (дуб, лиственница 0,05), у пенопласта 0,05. Каким образом пенопласт для дерева будет пароизоляцией, если у них коэфициенты паропроницаемости одинаковы? И потом коэффициент дан на метр толщины. Стена из бруса например 15см., а пенопласт например 5 см. По количеству пара прошедшего через стену и количеству пара который может пропустить пенопласт запас более чем в 2 раза. Что не так я понимаю? Кто может объяснить?

 

Дерево вбирает влагу при ее излишках в помещении и отдает при недостатке, хотите сказать что этими -же свойствами обладает пенопласт? Смотрите химико-физические свойства. Минвата обладает паропроницаемостью в 10 раз больше дерева и что? Единожды набрав влаги . Важно чтобы утеплитель для дерева не накапливал в себе влагу, и легко ее мог отдавать при переизбытке!

 

А сравнение с минватой нам как может помочь? Сами же писали, что у пенопласта закрытая пористая структура. Посмотрел, по Вашему совету, химико-физические свойства. Водопоглощение минваты 20%, пенопласта 2%. Разница в 10 раз. Выходит пенопласт не накапливает в себе влагу, как Вы и заказывали. Про то что паропроницаемость пенопласта = дереву ранее писал. Где что, куда ещё почитать?

 

Вы сами ответили на свой вопрос! -

PS посмотрел ваш профиль-вы сами неплохо разбираетесь, спрашивали для дела или так саблями позвенеть? Сам занимался этим вопросом, так-как стоит проблема (утепление брусового дома) и от пенопласта отказался в первую очередь -категорически!

 

Ну все, началось

 

Гипертрофированным юмором страдают продавцы нано-микро-керамо-сфер. Как же Вы не успели написать, что Ваша продукция при толщине 0.5мм имеет такое же теплосопротивление, как 25см обычного кирпича?

Кстати, с микросферами я сталкивался ещё лет 10 назад, когда их использовали как облегчающую добавку к тампонажным растворам при цементировании глубоких скважин. На буровой их было более 100т (сейчас бы с удовольствием засыпал бы на перекрытие 2-го этажа). Выглядели как песок из малюсеньких стеклянных шариков.

 

+100500 Излюбленный прием современных нано-продвигателей!

А то Вы не знаете, сколько стоят "успешные" испытания и соответствующие "сертификаты"!

Ну вот и славненько! Хоть в чем-то наши мнения совпадают.

 

Да у нас все, начиная от родов и кончая похоронами, пронизано коррупцией. От этого не спрятаться, но бороться в меру сил надо. Коррупция "цветет" с молчаливого согласия невидящих её. Удачи (аналогично)!

 

Да я в теме одной сказал человеку (дал ему ссылку и сюда), что мол ничё страшного в утеплении пенопластом нет. Почему я Вам доводы привёл. Видел дома деревяные с пенопластом, но потом засомневался что может соврал. Вот и решил перепроверить, тут ведь спецы по утеплителям собрались. Надёжный например по пенопласту спец, как я понял. Но вот Ваш ответ сейчас не понял. Как я сам ответил на вопрос? Вы же писали, что надо, чтобы утеплитель не впитывал воду? Сам живу в каркаснике с пенопластом, но в отличие от glebomater не в восторге, тут писал почему теплоёмкость нужна https://www.forumhouse.ru/threads/135839/

 

Два случая плесени под пенопластом наблюдал - у брата, у которого изнутри он был наложен на стены, и у соседа по стройке, у которого снаружи дом был обит им. Пар не успевал выйти? Конденсировал как раз между ними? Или что?

 

Сам хочу понять. Вижу часто ведь, что делают и без плесени. В той другой теме давал ссылку на документ по утеплению газобетона пенопластом, если надо найду сюда вставлю ссылку. Там пишут, что на свежий нельзя, только через год, когда высохнет. По аналогии думаю может плесень была, когда на непросохший деревянный дом делали. Надеюсь коментарий от Надёжный получить - спец по пенопласту.

 

Здравствуйте! а что если между пенопластом и деревом (или газобетоном) не будет зазоров вообще, проблема плесени уйдет?

 

Так вот сам пытаюсь разобраться.

Вот http://engstroy.spb.ru/index_2011_08/grinfeld.pdf

 

Андрюш, любой каркасник без достаточной теплоемкости не айс. Но я в восторге, потому, что у меня с теплоемкостью замечательно, несколько тонн кирпича в виде двух печек достаточная теплоемкость. А в процессе использования выяснилось, что на пенопластовый дом дров нужно не в пример меньше, чем для такой же площади каменного или деревянного. Потому, что печь раскалять не надо, одной закладки на протопку вполне хватает. и если в сильный мороз при двух топках температура ходит на 1-2 градуса -даже говорить не о чем. Но чего я не ожидала, так это практически не изменяемая температура наружных стен внутри дома. Значит ЦСП тоже достаточно теплоемкий материал, несмотря на толщину в 8-9 мм.