Теплый водяной пол без насоса. Возможно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С чем связана необходимость высокой скорости движения теплоносителя в ТП?

 

Индивидуальное и центральное отопление, разные системы. Вы расскажите, как у Вас сделано, и может быть узнаете много нового о Вашей же системе. Топику Ваш совет не подходит.

 

Я обязательно покажу как сделано, и, конечно, узнаю много нового. Это как говорится "Британские ученые доказали - ну и молодцы".
Тема называется "Теплый водяной пол без насоса. Возможно?".
Мой ответ - Возможно.
Моя система работает, меня устраивает как она работает, кого-то может быть и не устроит (реализованные схемы монтажа у всех разные).

В общей системе отопления есть ряд подсистем в виде радиаторов с обраткой и подачей, циркуляция в которой обеспечивается потерей тепла в радиаторе. Что в центральной системе, что в локальной схема подключения радиатора одинакова.
Если рассмотреть радиатор как подсистему - я просто превратил обратку в теплый пол. У такого решения, конечно, есть ограничения по площади этого пола, но и условия у людей разные. Кому-то этого будет вполне достаточно и он решит свою задачу без насоса, доп. электропроводки и тп. п
Я вовсе не призываю запитывать на обратку радиатора из четырех секций теплые полы площадью 50 квадратных метров, просто даю идею подумать в этом направлении.

 

Мы не вид обвязки батарей обсуждаем. Вы все таки покажите, что сделано у Вас.

Вы знаете какой у топика перепад давления в подаче и обратке? какой насос установлен в котельной за 5 км от его дома? какая регулирующая и измерительная арматура стоит перед входом в дом?

 

Вечером поеду на дачу, отсниму.
Именно вы, может быть, и не обсуждаете обвязку батарей. Я именно ее и обсуждаю
Топику может и не подойдет. Я не обсуждаю всю систему, важна ее локальная составляющая - подключение радиатора. У меня не насос в котельной по полам воду гоняет а радиатор. Больше чем уверен алюминиевый радиатор из 15 секций с минимальным количеством разворотов трассы пола на 180 градусов гарантировано продавит квадратов 10-12 полов независимо локальное это отопление или центральное. Как-то снимал квартиру в командировке в пятиэтажке с "ленинградкой" такая система качала 15 квадратов полов.
Я уже представляю ваше удивление после просмотра моей системы . Такого беспредела, который я там напаял, еще нужно поискать . Но ведь работает!

 

с диаметром трубы, с длиной петли, с необходимой разницей Т подача-обрат, с объемом пола на метр трубы, с площадью пола на тот же метр и с интенсивностью отбора тепла от того же метра

вот это я загнул, извиняюсь. нет там таких разниц. в СО в среднем полметра в сек и в полах - такая же.
вот обеспечить ее в полах уже сложнее. при прочих равных без НСУ но с термостатом в полах скорость на полпорядка меньше, что дает минимум - это отсуствие комфорта

 

Сдается, что в радиаторы то гоняет насос...

 

Насос есть один, перед котлом на обратке, гоняет он по магистрали. Доп. насоса на полах нет. Полы в двух местах, в ванной и прихожей, по той же схеме. Не буду спорить насос в радиаторы гоняет или не насос, с Вами спорить думаю будет бессмысленно, ничего не докажешь. Останусь при своем мнении, т. к если оставить только нижнее подключение - циркуляция по полу пропадает, пол работает только при подаче теплоносителя вверх радиатора. Ролик отснял, смонтирую - выложу, кому надо - пригодится.

 

@sergkuz, Я просто цитирую вами сказанное...

Мне не нужно ничего доказывать, я знаю как делать отопление с ЕЦ, я их просто делаю ежегодно. И знаю, что там создает движение теплоносителя.

Не поленитесь еще выложить схему системы.

 

Насос котельной качает через радиатор в ветку ТП...

Начинает работать только радиатор...
Вот если бы это срабатывало вообще без насоса, тогда можно бы было патентовать...Не в обиду! Ждем фото и видео!

 

@касимов 2, что бы я не сказал, вами принято не будет, это я уже понял. Меня не переубедить! Потому что если без радиатора вынырнуть из магистрали ленинградки, наплутать 30 метров полом и через метр опять занырнуть, то никакой циркуляции не будет, даже если есть общий насос в системе отопления, вода пойдет по пути наименьшего сопротивления по магистрали. И моему утверждению есть физические обоснования. И еще - если у меня открыты обе обратки, то пол не работает, а по Вашей логике должен...
Доп. насоса в моем случае не надо
Вот мой ролик:

 

Это Вы зря.(видео кстати не показывает...)

Не должен. Через батарею идти легче. Ну вот Вы сами и ответили, почему у топика не будет работать ТП без насоса.

что ж у Вас за разводка?

 

Я понял физику процесса. Спасибо.

 

Что бы я в этой системе изменил, дак это третий вентиль вместо шарового крана на прямой обратке, можно было бы более точно балансировать, пуская часть теплоносителя по прямой обратке, и желательно головку вместо вентиля пола. Сейчас вентиль, идущий на ТП всегда откручен, балансирую только верхним.

 

Кто нибудъ реализовал схему ТП без насоса?