ОФФ. Накипело... Как-то у нас все-таки плохи дела в средней (местами - в начальной) школе... Особого внимания заслуживают математика и литература. Последняя - как предмет, учащий читать. Говорю же, ФАК - это вещь... Простите, начальники...
У меня есть оправдание . У меня выходных теперь практически нет... Причины известны... Но ведь действительно, в первом сообщении темы (ладно на первой странице) - 80% необходимой информации... Почти ФАК по удобрениям. И не помогает же...
Конечно, вещь! Мы будем и дальше потакать тем, кто не умеет и не хочет уметь читать и думать! Нам теперь нужны не грамотные и толковые строители будущего, а безмозглые, черт, даже не знаю, какое относительно приличное слово подобрать. "Войну и мир" нужно изучать только в комиксах! Нам нужен ФАК не только по удобрениям, но и по литературе и, желательно, вообще, по жизни. "Erste kolonne marschiert, zweite kolonne marschiert..."
Ну а почему нет? Азот есть немного лишний - он просто не успеет "сработать", частично уйдет впустую. Но это же не страшно.
А я попробую "убить" уже готовый ФАК. Просто надо по каждому конкретному ответу дать суждение, которое его "расконкретизирует" и, соответственно, превратит из строгой рекомендации в пустой звук. Пример: чуть выше, о возможности использования нитрофоски под посев.
Заметил про себя: чем больше узнаю про газоны, тем меньше беспокоюсь о проблемах, которые с ними периодически случаются. Становлюсь все более и более ленивым. Как Содмастер
Я понимаю Ваше раздражение. Только, Вы если злитесь на новичков, не стесняйтесь, высказывайте поименно, кто вас разозлил, достал и т. д., а то получается, что позлились в воздух, пожаловались остальным экспертам и остаетесь сами себе злобным буратино. Вопрос не решен, негатив в воздухе. Я, например, могу догадываться, что мое сообщение могло вызывать такую Вашу реакцию, но без прямого указания на мое сообщение или персону, не могу и не стану отвечать и извиняться за возможно принесенные неудобства. В целом, могу сказать, что пока нету FAQ или закрепленного в самом верху поста с выжимкой из сообщений темы, проблема вопросов новичков, дублирующих ранее раскрытые вопросы не уйдет. Не уйдет элементарно потому, что есть 123 страницы темы форума и 1830 сообщений в ней, по которым эта выжимка размазана. Информация, необходимая для принятия решения часто нужна быстро, и даже если человек осилил всю тему в сжатые сроки, то из крупиц полезной информации, собранной им, складывается неполная и зачастую противоречивая картина, которая складывается в голове новичка с наложением всех когнитивных искажений и субъективностью восприятия.
Возможно, что что-то, похожее на ФАК, получится, если сделать тему, к примеру, с рабочим названием "100 полезных ссылок". Допустим, вопрос и несколько ссылок на эту тему.
Было бы здорово и в такой форме FAQ. Простое гугление не помогает новичку отличить надежный источник от ненадежного, т. к. выдает все и сразу, и прежде всего маркетинговые тексты с претензией на профессиональный материал.
У меня есть убеждение, что даже самый лучший FAQ не снимет проблему однотипных вопросов. Да это и не нужно. Я думаю, что для каждого новичка очень важно поучаствовать в обсуждении именно его персональной проблемы, которая, как ему кажется, отличается от всего того, что уже обсуждалось. Это же не энциклопедия знаний, а форум. Иногда даже отвечающий на вопросы, в зависимости от постановки вопроса, смотрит на проблему под другим углом. В этом и прелесть общения. А так: написал правильные ответы и забыл (забил).
В каждой теме можно выделять "Лучший ответ" в данной теме (это видно в первом сообщении темы). Это ответ может быть не один. И эта опция, кстати, доступна не только модераторам, но и консультантам.
Согласен в Вами, не снимет полностью и до конца. Вместе с тем, FAQ мог бы снять хороший процент однотипных вопросов относительно азов и направить общение в более конструктивное и занимательное русло, на шаг вперед, когда можно и частные случаи обсуждать, и опытом обмениваться.