РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Krage, подорожник одуванчик и клевер это самые простые сорняки. Легко давятся линтуром-пропололом-дикамброй. Но вот шэдоу для футбольного поля странный выбор, кмк, овсяница так и будет вытаптываться до проплешин.
Я так понимаю, что он и не болеет. Просто умирает с голоду. Клеверу хорошо - он "воздухом" питается. Газонная трава так не умеет. Ее приходится кормить.
Собрался посеять газон до 10 сентября. надеюсь что не совсем поздно. и выношу себе мозг по удобрениям. вернее вынес или либо что то упустил и не допонимаю при посеве рекомендации 1-4-4 или 1-5-5, если мы берем Диаммофоску то при ее 10-26-26 и по рекомендациям 3-5 кг на сотку получаем 300-500гр азота 780-1300гр фосфора и калия и в то же время рекомендуют при посеве 2-2,5 кг фосфора на сотку. Не слишком сейчас уже много будет азота и мало фосфора?
Азота перед посадкой пофиг сколько, он долго не живет, к моменту всходов его уже не будет. Просто не понятно зачем диаммофоска? Можно взять азофос и калий. Причем рекомендации 1-4-4 или 1-5-5 это рекомендации последнего кормления уже существующего газона. При закладке надо 2,5 кг фосфора и 1 кг калия, от этого и отталкивайтесь.
А можно я? Ношусь как с писаной торбой со своим "опытным кусочком". Завтра собираюсь кормить осенним. Поздновато, наверное, для нашего климата, но, вроде, прогноз сильно холодно не обещает. Привезенная земля на анализ не сдавалась, но есть у меня сильное подозрение, что кислая она излишне. Хвощ как ненормальный растет. На газоне не сильно его видно, ибо кошу, выдираю, песенки газону пою, чтобы хвощ победил. А куча оставшая земли зарастает этим самым хвощом с невероятной скоростью. Собственно вопрос. Можно ли (нужно ли) при подкормке добавить доломитки? Вроде, такой вопрос (дурацкий, да?) здесь не задавался
я так понимаю что азот нужен (вернее все что от него останется) для лучшего усвоения ростками травы фосфора и калия. а по поводу осеннего кормления здесь читал про соотношение 1-3-9. Азофос - вы имели ввиду удобрение Азофоска? или вы имели ввиду Амофос? если последнее то получается Аммофос 12-52-0 чтобы фосфора было 2.5 кг то Аммофоса надо порядка 4.5 кг правильно? и тогда автоматом в почву попадет порядка 500 гр азота. Я верно считаю?
Ну вот , думала эксклюзив спросила. Не зря на днях склероз обсуждали . Дмитрий Юрьевич, на будущий год для настоящего большого газона землю будем завозить отдельно. Кислотность проверю . А (шепотом) доломиточки-то завтра чутка сыпануть?
Суперфосфат двойной 9-46-0 5.5 кг и Калий 0-0-40 2.5 кг. Все это на одну сотку 8кг. и получим в этом случае в граммах N-P-K 495-2530-1000 на сотку. получили 1-5-2 Sodmaster в начале темы говорит о 1-4-4 или 1-5-5, но в то же время не давно пишет о Диамофоске с ее 1-2.5-2.5 и в количестве 3-5 кг на сотку. что в итоге дает при 5 кг - 500гр азота и по 1.3 кг фосфора с калием. Я конечно полный ноль в этом газонном деле, но у меня складывается впечатление что кроме данных что летом нужен азот а осенью фосфор с калием больше ни чего нет. Весовые характеристики были полученные когда то и где то опытным путем. И не факт что исходные данные тогда и сейчас одинаковые. Я так понимаю что и Sodmaster постоянно экспериментирует с весами и соотношениями N-P-K. Иначе как разницу в фосфоре 2.5 кг и 1.3 кг я объяснить не могу.
@vlad19, Просто правила в этой игре не совсем жесткие. Разброс достаточно велик, потому что мы априори работаем с "живой" почвой. Кроме того, есть и экономико-логистические соображения. Есть определенные пределы допуска, за которые стараемся не выходить. Разница в фосфоре 2,5 и 1,3 может быть совсем не велика: растение возьмет то, что нужно, а остальное оставит "про запас". Точно так же с калием, только там потери больше. Еще большие потери в случае с азотом. С азотом вообще непросто: если фосфор и калий можно вносить с запасом, а можно и вообще не вносить какое-то время, потому что в любой почве, как правило, и калий и фосфор имеется, то азот нужен постоянно, при этом его избыток достаточно опасен. Это не эксперименты: просто мы знаем, что можно, а что нельзя, и почему, и каковы последствия каждого действия (отрицательные и положительные).
Я тут скачал замечательную книгу Юстуса Либиха "Химия в приложении к земледелию и физиологии". Это великая книга, которая на многие годы определила развитие сельского хозяйства. Написана в середине XIX, переведена на русский в 1936. Я не знаю другой книги, которая сыграла бы такую же роль в жизни человечества. К сожалению, мне кажется, что в настоящее время в сельском хозяйстве России, мы сползаем снова от науки к мракобесию.
Продолжение темы P. S. Первая часть почищена от флуда и ненужных повторов. Так что, читайте, не ленитесь