Форсунка для самодельного газогенератора

Сто пудов прав

 

а если делать полностью футерованую камеру? так сказать полный монолит? металл будет гнить ?
топить собираюсь сильно сырыми дровами и опилками,
я думаю себе на производство сделать пиролизник киловатт на 300 с загрузкой куб- полтора дров и разделить камеру и теплообменник или не разделять. вообщем весь в раздумьях

 

Сырые дрова гореть не будут. Пиролизник предъявляет жесткие требования к влажности дров. И их надо придерживаться.
Если располагаете большим количеством опилок - существуют гораздо более дешевые и непритязательные в части влажности способы сжигания. Например - полугазовый предтопок или шахтная слоевая топка.


А если говорить о промкотле на 300 кВт, то я бы рекомендовал слоевую топку с наклонными колосниками, если это будут опилки.


И потом надо иметь в виду вопрос техники безопасности. Если в бытовых пиролизниках случаются изредка хлопки по причине разбалансировки соотношений первичный-вторичный воздух, то при такой мощности и соответственно объеме загрузочной камеры и камеры дожига могут быть уже и не хлопки, а нечто похуже. Могут быть и повреждения котла в таких случаях и серьезные травмы персонала. Здесь как минимум надо предусмотреть наличие взрывных клапанов, например, разрывного типа. А лучше всего купить заводской, например, в Челябинске. Там самые нормальные цены и большой специалист Ф.Ахтямов. Или же заказать, чтобы вам сковали аппарат за наличку профессионалы-котельщики.
Иначе могут быть неприятности...

 

что такое полугазовыи предтопок и шахтная топка? Схемку не подскажите?
Просто слоевую топку не хочу там шнек и прочая лабуда.
Дров у меня больше, поэтому от них и отталкиваюсь.
Почему нельзя сырые? Некоторые производители пиролизных котлов обещают до 50% влаги можно сжигать, и мощность до 500 квт, взрывных клапанов у них нет, ну зато и цена соответствующая.

 

Я не приветствую сплошных футеровок. Особенно внизу котла (камера сгорания.) . Если во время отопительного сезона все будет хорошо, то потом на мой взгляд (весна , лето , осень), не дай бог скопление влаги за футеровкой приведет к плачевным последствиям. Я не берусь судить по таким большим котлам , но маленькие примеры меня не вдохновили. Сейчас только минимум футеровки, да и то ее так не назовеш. Собственно это шамотное днище и камера сгорания. Все. Максимум открытого металла. И как показали мои последние пробы в этом направлении (выкинты кирпичи футеровки до подачи первичного воздуха), особой разницы не заметил. Но тут есть одно но, днище загрузочной камеры у меня состоит с сплошного шамота, который служит имхо некой сковородкой , ибо прогревается и сверху слоем жара, и снизу уходящими дымогазами ( собственно и для кирпичей это полезно). Кину фотки своего домашнего , так сказать эксперементального котла, компоновку камеры сгорания можно делать немного ниже (минус верхний кусок шамота вверху) , у меня так потому, что на все случаи жизни. Если бы не пошло так, то сделаем по другому. Но остановился окончательно на том , что на фотках.

 

На фотках котел работает на тополе гдето 40 % влажности. Вентилятор WPA 117 , блок управления Комфорт эко, мощность вентилятора - 3 (по тупым расчетам около 70 кубов), котел 20 Квт, температура дымогазов 110 гр.

 

Фотки и показатели супер!
Не дает мне покою эта футеровка) грят она способствует сжиганию более влажного топлива, я не могу заготовить и высушить объем дров под такой большой котел, в этом вся и проблема,
видел в нете большие пиролизные топки , приеду на работу выложу, умелец из белоруси делает.
Юрий, неподскажите какой размер форсунки нужен на 300квт? Думаю ставить дымосос, без вента наддува.

 

Кстати, практические опыты по сжиганию влажных опилок (ленточка) показали, что в шахтной топке они горят также без проблем.

А почему бы и нет? В ваших руках,Юрий и вода загорится.
В каждой шутке есть доля шутки.
Вполне верю вам, что за счет конструкции футеровки вашего топливника дрова такой влажности гореть вполне могут.
Сначала идет процесс сушки за счет аккумулировнного футеровкой тепла, а потом, после подсыхания, собственно классический пиролиз...
Но механически процессы с котлов малой мощности на котлы средней мощности и наоборот переносить некорректно. Принцип прямого масштабирования не работает.
Ленюсь считать, но на вскидку могу сказать, что для работы котла мощностью в триста киловатт на сыром топливе слой теплоаккумулятора (футеровки) должен иметь вес 250-350 кг. Это какой же слон в целом получится!
И то, не факт. что в этом случае на влажном топливе будет работать штатно. Важен еще конструктив - плодадь соприкосновения топлива с теплоакумулятором-футеровкой. Тепловой поток для сушки должен иметь высокую плотность. Т.е. здесь обязательно нужно проработать конструктивно решение, позволяющее гарантированно осуществлять эту площадь соприкосновения...
Скажу чстно, я бы на такое проектирование не решился бы. Слишком мало теоретических и практических данных. А ковать методом тыка - это как пальцем в небо.
Вспомните, свои труды и бессонные ночи - что свойственно почти всем самодельщикам - разве не выстрадали вы "потом и кровью" свое детище?
Боюсь что на выстрадания слона-пиролизника для влажного топлива в 300 киловатт может не хватить не только пота и крови, но и денег...

 

Для пиролизника сечение форсунки должно быть 200-350 квадратных мм на 10 Квт мощности. По футеровке это только мое мнение , да и то на котлы маленькой мощности и учитывая мою конструкцию. В промышленых образцах , тем более при сыроватом топливе этого не избежать. Ибо меняются все обьемы и пропорции. Но я бы Вам не советовал делать пиролизный котел на такую мощу , при том расчитывая на сырое топливо. Поддерживаю мнение Холмоффа в этом вопросе.На Вашем месте я бы обратил внимание на топки Кирша, которые были разработаны Теплокомом именно для сжигания сырого топлива. Это будет и проще , и не хуже и наверное надежней.

Полностью с Вами согласен.

 

вот преддтопок ,что это за тип? -грят работает на всём

 

а какой кпд топок кирша? чегото мало инфы в нете по ним...


кстати выдел шахтники на опилках-дымят заразы, как паравоз

 

Вы меня простите, но это не предтопок. Какая-то дикая пародия...


Сковано в сельской кузне по принципу - горит-пышит - вот и хорошо. Особенно сразу бросается в глаза отсутствие регулировки по первичному воздуху в маломощном режиме. (когда дверцы закрыты, а воздух внаглую прет через верхние дырдочки в кирпиче... Не утверждаю, но следуя отсутствия всяческой логики в конструкции, предполагаю что подача вторичного воздуха вообще отсутствует. А если и есть какая-то - то без регулировки или с регулировкой от фонаря.
Даже обсуждать не хочется. По причине отсутствия предмета обсуждения...

Если дымят - то это действительно не шахтники, а заразы (нет подачи вторичного воздуха для дожига пирогазов опилок.
Информации мало, поскольку в пятидесятые годы 20 века добровольно-принудительно все отечественное отопление, даже местное, за исключением части предприятий лесокомплекса, переводились либо на уголь, либо на централизованное теплоснабжение от ТЭЦ. А в 60-е годы с появлением дешовых нефтепродуктов переходили на мазут и газ.
С тех пор практически вопрос сжигания в шахтных топках ушел на пятый план. Но теоретические и практические разработки к тому времени для сжигания дров и отходов были завершены с положительным результатом и в полном объеме. Сейчас немного информации можно найти в специальной литературе, причем в очень сжатом виде.
Что касается кпд - то в шахтных топках для дров можно достигнуть 75-85 процентов, для отходов чуть меньше.

 

мда...после прочитанного на форуме -вопросов больше чем ответов