Форсунка для самодельного газогенератора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.Насколько я понял размер форсунки оставили прежним? На фото не увидел подвода первичного и вторичного воздуха,как он у вас расположен?

 

На данный момент размер щели форсунки изменил - 17 на 4 см.Первичный воздух расположен вдоль передней стенки (его просто не видно на фото).Днище загрузочной камеры все футировано шамотом , который стоит руба , шамот лежит на чугунном листе, который разделяет загрузочную камеру и камеру сжигания газа (пришлось подстраиваться под форсунку).Так вот вторичный воздух подведен к передней стенке форсунки.Этой трубы тоже не видно, так как она внутри этой так сказать прослойки из шамота.

 

Добрый день,если я правильно понял у вас подвод прямо в форсунку на подобии как у АТМОСА.

 

Типа того но немного не так.У Атмоса вторичный воздух подается сзади и распределяется в форсунке по отверстиям расположеным на боковых стенках форсунки. Я же подвел вторичный воздух спереди в переднюю стенку форсунки одной трубой (передний кирпич просверлен по диаметру трубы).Так сделать очень просто, надежно, дешево.И как видно на видеоролике работает очень не плохо.Опять хвала СТС мастеру. На таком варианте и собираюсь остановится.После прогорания котла действительно остается горстка пепла.

 

Судя по всему из котла Воробья получился котел Юрия, с чем Вас можно и поздравить.

 

Вопрос - а этот замечательный шедевр будет работать на естественной тяге, то есть без наддува? Судя по размером отверстий для подвода воздуха - они очень тонкие для естественного поступления только за счёт тяги трубы.

 

Не понятно о каком "шедевре" идет речь.

 

По названию темы - форсунка такого типа как изображена на изометрической схеме - ну или Ваш замечательный котёл, Юрий. Как я понял - Вы ведь форсунку модифицировали? Может ли работать Ваш котёл без вентилятора?

 

меня коробит такой тон вопросов! А вас?

 

Действительно, какой то неприятный осадок.

 

Со всем уважением, уважаемые соратники - кулибины, ни о какой насмешке речи не было и не будет! С большим уважением отношусь к тем, кто что-то делает своими руками, отдельный респект к тем, кто свои открытия не боится выкладывать не за деньги. А уж тем более к тем, у кого ещё и весьма неплохо получается! У меня есть друзья (устанавливают системы отопления), так они присказку придумали - "котёл, который нужно запускать с бубном" - имеется в виду, что для выхода на рабочий режим этот котёл нужно "шаманить" несколько часов кряду! Что сам и имел удовольствие испытать на себе лично! Даже сложилось впечатление, что для нормального функционала хорошего пиролизника просто необходимо кроме замечательной геометрии (выполненная из жаропрочной керамики) ещё не менее замечательная механика (нагнетательные и вытяжные вентиляторы, задвижки регулируемые сервоприводами) и уж очень хорошая электроника (умная, надёжная, с кучей датчиков). У нас Будерус пиролизный с электронным блоком управления на 16 кВт в магазине 98 000 рублей стоит! И тут появляются спецы, которые не маловажный девайс от этого котла вручную из десятка шамотных кирпичей за вечер сварганивают! И при этом их котлы работают - и не хуже чем у немцев! Уж конечно у меня по этому поводу радость с некоторой тенью зависти... Тем более что у нас во время морозов некоторые мои знакомые подкидывали уголь в свои котлы практически круглосуточно - ну просто жили в подвале, пока морозы не спадут! Уж конечно они просто рады будут если им изготовят нечто эффективное, не требующее длительного обслуживания и экономичное. А по экономичности конкуренцию пиролизникам составляют только вихрекамерники и печи Кузнецова. Но последние слишком громоздки - нужен отдельный купол. И не все продукты сгорания там участвуют в процессе горения - правда всё-таки они остаются эффективны. А вихрекамерники до недавнего времени были энергозависимы. И ещё - от вибрации может расходиться кирпичная кладка, нарушится герметичность кирпичной вытяжной трубы - а это накладывает существенное ограничение на установку котлов в те дома, где такая труба уже стоит. В идеале хорошо бы совместить все эти замечательные свойства "в одном флаконе". Что я и попытался сделать - и в результате мой котёл после нескольких часов "танцев с бубном" вокруг него так и не вышел на рабочий режим... И доработка пока откладывается на некоторый срок - на новом месте не смонтированная дымовая труба и не подведена система отопления. Проблема заключается в том, что камера дожигания расположена далековато от камеры пиролиза - газы успевают остыть. Переделка может оказаться трудозатратна, да и внешний вид пострадает... Плюс компоновка уже хорошо продумана - только не работает . Поэтому если бы удалось путём небольшой доработки всё-таки его разогнать... Это было бы очень здорово! Может именно форсунка - как раз то, чего ему не хватает... Хотя как туда подводить воздух - ума не приложу... Если трубки в корпус вварить - конструкция становится не разборной!

 

Ну извините что наехали зря.А по поводу Вашего котла, выложите детальные фотки именно узла куда подводить воздух, может что и подскажем.

 

Я слышал существуют сухие смеси для керамобетона, можно изготовить для полной футеровки всего котла несколько форм для заливки бетона. Как думаете ?

 

Вы не ослышались они есть.https://www.forumhouse.ru/threads/60857/page-5

 

Вот последний и самый удачный вариант форсунки из шамота.Воздух подведен к кирпичам , стоящим руба.В них высверлен канал для воздуха и дырки для подачи в сопло.На видео особой разницы может и не видно, но реально очень сильно лупасит.Осталось гадать как долго этот девайс прослужит
.