Протёска стен до полулафета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда искал себе рубщиков, пообщался кое с кем из нижегородских. Они лафетят топорами. Не шибко пыжась топориками тяпают и весьма-весьма недурно. По их словам, преимущество такого способа в том, что при динамическом ударе топором по дереву забиваются смоляные и еще какие-то там каналы, что в конечном итоге способствует его большей сохранности.
Hand made и никакой пилорамы.
Мастерство рук видней на дереве из-под топора и бензопилы. Станком (пилорамным или калибровочным) такого эффекта не добиться.

 

zaletchik
При всем уважении к проделанным Вами вычислениям средней толщины бревенчатой стены в зависимости от ширины паза, которую Вы почему-то отождествили с эффективной толщиной.
Это в определенной степени связанные, но разные понятия.

Делать выводы о тепловой эффективности стены на основании средней толщины бревен, её составляющих, всё равно, что рассуждать о питательности бублика на основании диаметра дырки в нём - определенная связь есть, но она опосредованная.

Что касается протёски стен - конечно же она в некоторой мере увеличивает теплопотери, но красота всегда требовала жертв.

 

Да пипец! Готовый сруб тесать - то еще извращение!
И про Hand made понравилось. Просто у хлопцев, видимо, нет другой возможности, вот они вещают лапшу про смятие волокон. Топор их просто перерезает - это не поперек бревно перерубать..

 

И между пилорамой и бензопилой - вовсе разница никакая.
А по сумме характеристик (внешний вид + тепло + практичность ) мне больше всего полулафит нравится.

 

Мне тоже так показалось, хотя я отказался от их услуг по другим причинам. Интересно, что их аргументами пользуется также один архитектор, специализирующийся на деревянном домостроении, и также убеждавший меня в преимуществах такого способа.

По излохмачиванию бревна, да, разницы почти нет. Но какие же элементы бензопилой можно сделать. Какие стойки "канатики", какие торцевые получашки.
Просто есть зодчие и есть дровосеки, есть штучная работа и есть конвейер. Я же ценю в исполнителе творческий подход и его стремление к саморазвитию, а инструмент это всего лишь средство производства.

 

... туфта.
Ножи электрорубанка тоже слегка сминают волокно древесины, и также закупориваются поры.
Но суть в другом, зачем это знать простому обывателю-застройщику?
Сколько раз уже говорили, что добротный деревянный дом простоит не одно поколение. Чего уж тут извращаться о ЕГО сохранности, это же не консерва. Обыкновенная щепка, и то проживет гораздо дольше человеческой жизни.

 

Марррркетинг! Мааррркетингом заниматься рекомендуется. Изучайте поведение потребителя и у Вас будет много денег.))

 

Я утверждаю, что тепловое сопротивление деревянных стен, без щели в овальном пазу, со средней толщиной h и из бруса толщиной h равны. Старый СНИП где приравнивалась тепловые сопротивления стены из бревен с шириной паза H и такой же стены из бруса либо ошибочен (занижает тепловое сопротивление ), либо эмпирически пытается учесть какие-то другие факторы, щели, плохую конопатку и др. Для нормально собранного сруба более верны мои расчеты.

Во, во ! Поэтому застройщик все должен проверять и перепроверять. Сегодня 4 часа потратил на проверку соответствия укладки арматуры вертикальных стен цокольного этажа, гофр для электрики и слаботочки, габаритных размеров. Нашел несколько ошибок... А у этих продавцов и строителей все слишком радужно получается, дома теплые крепкие ка ни строй.

 

zaletchik Повторюсь еще раз, при всём уважении к Вашему стремлению найти "простое" решение, достаточно неоднозначной задачи.

Для того, чтобы посчитать среднюю толщину стены из бревна, не требуется даже прибегать к интегральному исчислению.
Эта задача была по силам и во времена Пифагора - площадь круга минус части круга, ограниченные дугами паза, деленная на эффективную высоту даст именно ту среднюю ширину, которую Вы называете h и отождествляете с эффективной толщиной бревенчатой стены.

В теплотехнике 2х2 не обязательно получится 4 . Зависимость более сложная.

 

Конечно лучше! И нам легче, но не всегда люди сразу хотят это делать. Кто из за финансов, хотя на этапе рубки это дешевле. Кто об этом просто и не знал, если брали сруб не у нас, а кто только потом понял разницу, либо сменили стиль.

 

Вот как протёска выглядит можно сказать в конце! Стены прокрашены Дюфатекс Аква бесцветным.

 

На мой взгляд пять баллов. Кстати у меня отец родом из под Чухломы. Земляки.

 

А то, что снимается внешний "твердый" слой бревна - это не проблема?
Противники цилиндровки считают это недостатком.

 

отличная работа

 

надо сразу головой думать а не строить скворешник 3х4 на семью 5 человек. Посторойте 200 кв.м и не надо будет думать об этом, а дом строится 1 раз на много лет