Пенопласт в каркасной стене - лучше ваты?

Еще бы, 10см экструдированного пенополистирола - это эквивалент 25-30 см Урсы

 

Если какой заказчик будет просить утепление пенопластом - буду у тебя контактик где пенопласта по такой цене.
А насчет ваты - Изорок Изолайт я по 1840 покупаю, Изомин - 1780, Роклайт - 1570..
А вот пенопласт нормального качества и плотности дешевле 1500 не брал, хотя возможно просто специально не искал.

Мы пенопластами и ЭППС в основном дома блочные и цоколи утепляем. Для каркасника вата всеж таки в НАШЕЙ работе выходит удобнее.

 

Давно известен способ резки пенопласта Нихромовой проволокой, через которую пропущен ток. Получается ровно

 

А может подскажете, там где пенопласт "смотрит наружу" через неизбежные щели во внешней дощатой обшивке имеет смысл добавить слой пергамина?
Т.е. получится бутерброд (со стороны улицы) Доска --> Пергамин --> Пенопласт 2 * 50 --> двп --> Обои.
Так можно?

У меня прямоугольная коробка из бруса сотки вписана в "ломаную крышу" и вот ее-то я и утепляю сейчас.
Режу нихромовой проволокой, запениваю.

 

Вы знаете, 5 см ваты - это таки очень мало. Что у Вас получилось:
1. Применение недостаточного объема утеплителя.
2. Неправильный монтаж утеплителя.
Итог: холодно.
Что вы делаете: берете другой утеплитель, в достаточном колве и утепляете им с +/- соблюдением технологии.
Итог: тепло.
Чему уж тут удивляться.

 

Почему же, щели то, неизбежны?
Не, конечно если необрезной доской зашить или обрезной встык, то ... понятно.
А так, через нормальную вагонку или имитатор пенопласта не видно
Пергамин - пароизоляция. его не нужно ставить снаружи утеплителя. Этим Вы затрудните отвод влаги из помещений дома на улицу.
Ветрозащита пенопласту, при наличии внешней обшивки, тоже не особенно нужна. Это же не вата!
Если Вас всё таки беспокоит возможное продувание плит пенопласта, используйте в качестве ветрозащиты паропропускающие материалы (мембраны, плиты обшивки), к коим пергамин НЕ относится.

 

Спасибо, за быстрый ответ. Действительно у меня обрезная, встык.

Изолон рулонный _нужен_, или можно оставить как есть, доска --> пенопласт?

 

Изолон - это опять не то. Это тоже пароизоляция.
Лучше уж тогда не ставьте ничего.
Как я понимаю, достаточно дорогая, диффузионная мембрана Вас не устраивает. Да и зазоры там тогда нужно устраивать между мембраной и обшивкой.

Эти все технологии на форуме не раз обсуждались. Поищите. Много интересного и полезного узнаете

 

Антипов Игорь,

Рассматриваем вариант утепления мансарды двумя вариантами:
1. Пенопласт (неэкструдированый, простой, савецкий ..) между стропилами t=50-100мм... воздушный зазор... гипсокартон.
2. На стропила вместо гипсокартона экструдированый пенополиистирол (жесткий плиты). t=30-50мм. И ВСЕ... потом покрасить водоэмульсионкой, или обои наклеить...

Минус первого варианта - на выходных нашли кусок пенопласта, бросили в начинающийся костер (не разгорался), сгорел моментально, костер разгорелся... сей факт насторожил жену и меня, если честно... не думали что он является таким уж горючим, собака...
Минус второго - "дышать" стена не будет... (есть куча окон, в принципе...) И в продаже есть негорючий...

Так вот - что предпочтительнее?

 

Имеет права на жизнь такой аналог *брусовой* стены?

 

Вполне, только уточните необходимость наличия ветрозащиты... помоему никчему...

 

Это уж Вы сами решите, что для вас важнее. Извините.
Меня, способность пенопласта гореть, совсем не напрягает. То же дерево, горит на порядок лучше, но почему то не наблюдается истерии по этому вопросу.

Судя по тому, как задан вопрос, Вам хотелось бы совершенно негорючий утеплитель и дышащую стену.
Думаю, это не возможно.
Если пожертвовать дыханием (на что Вы , в принципе готовы), то в этот контекст лучше всего вписывается стена, утеплённая минватой и обшитая гипсокартоном.

Пенополистирол, даже экструзионный, всё равно при пожаре сгорит. Так что выбора то у Вас собственно нет.
А если учесть, что стропильная система обычно деревянная и значит горит тоже довольно весело, то есть смысл задуматься о каменных стенах и металлической крыше.
Ну а какую мебель я бы рекомендовал в таком случае, сами догадайтесь

 

Спасибо...
Я не против пенопласта, но горит он лучше дерева (разгорает его...), это напрягло...
Ладно, решу, чай не идиот

 

Дык не брусовая это ! а Каркасная !
Мембрана тут не нужна!
А вот про вентзазор между пенопластом и имитацией думаю Игорь скажет поточней!

 

Это советский, ещё видимо, пенопласт.
В современном антипирены подавляют горение.

Мембрану, в принципе поставить можно.
Если пенопласт очень пористый (это зависит не только от марки , но и от производителя), или ветровая нагрузка очень серьёзная, и через обшиву пенопласт просвечивает (вагонка с дырами, доска встык).
Тогда и зазор необходим. Зазор вентилируемый нужен, ещё например, когда помещение влажное или когда обшивка (наружная) - паронепроницаемый материал.
Имитатор бруса можно (на мой взгляд) и без мембраны и без зазора монтировать. У меня есть в копилке такие примеры. Всё в этих стенах хорошо