Пенопласт в каркасной стене - лучше ваты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То что скрытая это понятно. Я про выбор между трубой и металлорукавом.

 

Почитала на сайте Кнауф про использование Кнауф терм (пенопласт, только Кнауф )

пишут, что возможно использовагие в наклонных крышах в качестве утеплителя между стропил, и для стен в качестве внутренней теплоизоляции. Значит, его не вредно для здоровья использовать?

вот ссылка http://www.knauf-penoplast.ru/Productions/start.phtml


Вот еще есть дома под названием "родослав". Каркасные дома с утеплением пенополистерольными плитами (полистирольный пенопласт).

Вполне легальное производство. Про эти дома еще кучу статей похвальных нашла в инете... Кто-то же дал им лицензию на производство! Значит еще раз - в жилом строительстве можно использовать пенопласт в качестве утеплителя?!

Еще буду искать, читать. Но начинаю склоняться к утеплению пенопластом.

 

Вспоминается анекдот
- Товарищ сержант, а нам мясо положено!
- Положено, значит ешь!
- Но ведь оно не положено!
- Не положено - не ешь!

В общем великая сила самоубеждения. Кто то убедил себя что пенопласт это вредно, кто то наоборот . Если нравится пенопласт но вызывают сомнения "выделения" - закройте его паропроницаемой пленкой изнутри. Ничего никуда не уйдет. А если и уйдет, то такой мизер, которым можно пренебречь.

 

Осталось узнать, а, что должно уйти, и что ловить-то ?

 

Я тоже уверена, что самоубеждение - сила. Вот все мне нравилось в каркаснике, кроме минваты в стенах (ну низнаю почему)... И так же странно взял и понравился пенопласт. Наверное, потому что белый и квадратный... Теперь стараюсь найти разумную мотивацию для своих симпатий...

"голова - предмет темный..." (с)


"...миграция стирола до 85 С не значительна и не влияет на здоровье человека." - фраза с сайта домов радослав

Porcupine, скажите, а вам что нравиться больше, очень любопытно

ловим стирол точнее не хотим его ловить

 

различную возможную НЕ экологичную каку

 

коротко и ясно

 

У меня примерно то же по поводу пенопласта, ну не нравится мне он в качестве изоляции и все тут... И теплый, и белый, и дешевый, и т.п. - но не нравится. Хотя считаю разговоры о его "вредности" - преувеличенными

А вы думаете они напишут что дома радослав исключительно вредны и вы заболеете и умрете не позже чем через год?

По соотношению всех составляющих - эковата. Еще бы решить вопрос с задувкой в стены по демократичным ценам и вообще супер материал был бы .


Упс... ошибся... ранее имел ввиду пароНЕпроницаемой пленкой короче говоря наглухо!

 

Усе. Решили. Утепляем Роквулом. Потому что ПМЖ, потому что ребенок и хотим еще... ОСП, тайвек, минвата, тайвек, ОСП, металлокаркас, ГКЛ. Вся разводка под ГКЛ, пленка изнутри вся остаеться целой... Почитала всяких гадостей про стирол... теперь бы просто несмогла жить в доме с пенопластом. Вот начитаешся всякой дряни - точно - меньше знаешь - крепче спишь...

Хотя по прежнему не нашла никакой конкретной информации о том, что пенопласт вреден или его нельзя использовать в жилых помещениях. Или про то, что он выделяет все таки этот стирол. Была бы дача (ну где живешь наездами) - выбрали бы пенопласт. Перевесил Роквул ТОЛЬКО из-за стирола... во всем остальном пенопласт нравиться по прежнему больше.

 

Честно говоря мне такое решение не понятно. Если уже отказываетесь от пенопласта, то помоему прямая дорога - обратить внимание на эковату. Тем более что судя по "пирогу" вопрос жесткой экономии средств у вас не стоит.
Сейчас в юбилейном выставка загородного домостроения. Там рядом со входом, стенд людей занимающихся "скандитеком" с утеплением эковатой, и стоит любопытный образец - вата в "раме", можно пощупать, посмотреть..

И как говорит мой коллега на работе - "Давайте будем последовательны в своих заблуждениях"
Ну отказались вы от "стирола" а в минеральных ватах если не ошибаюсь формальдегиды... Получается что + ваты в этом случае, только лучшая звукоизоляция.
Опять же, если маньячить по части экологичности - ОСП с внутренней стороны тоже не образец экологичности, какой то мизер формальдегидов тоже выделяет


Но это не главное, главное то, что минвату все равно пленками закрываете. Так в чем тогда разница? Закройте тайвеками любимый пенопласт и будет вам счастье..

А еще можно посмотреть заливку пенополиуретаном - дороговасто правда, в районе 5000р за куб утепления (общался на выставке, с фирмачами) но тоже беленький и качество изоляции супер.

 

Прочел и в ужосе... ППС -плохо, минплита -плохо, ОСП -плохо...как жить...

Ув. форумчане. А может надо находить выходы , а не создавать "тупики". Ведь все равно решение БУДЕТ принято.
Ну есть же материалы минимизирующие вредные моменты? Ну ? Давайте их пользовать.

 

дык срубы надыть ставить. как деды наши делали... а тож шо твориться то... напридумывали химии всякой

Да дело скорее даже не в материалах минимизирующих вредные моменты а в некоторой зацикленности. Ну отказались от одного "вредного" материала и заменили на другой столь же "вредный". В общем я сторонник того чтобы в борьбе за экологичность использовать "принцип разумной достаточности".

 

Вот и об этом. А то какой замкнутый круг.

 

Данный принцип должен главенствовать всегда, ибо строительство это компромисс, да жизнь тоже...

 

Проясните такой вопрос: Для пола утеплитель буду укладывать пенопласт. Ширина между лагами 50см. Из чего под него лучше делать черновой пол? Если 2 бруска 40*40 по краям и 1 посередине пущу? этого достаточно?
Планирую бытовку 3*6. Лаги 100*50. И такой вопрос какая толщина оптимальна? И нужен в этом случае м/у чистовым полом и пенопластом зазор?