РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Фото балки над гаражом. Сейчас новостей мало, т.к. сидим без дела - друг обещал подогнать проф.опалубку (стойки и ригеля) для заливки перекрытия, но только ко вторнику - среде. Мне для заливки осталось только фанеру купить 18мм квадратов 200. От нечего делать расширили оставшиеся окна и вырубили 2 лаза в цоколе для вывода водосточных труб под террасой и прокладки доп.продухов. Кирпич и цемент в цоколе бомба - каждый лаз (70х38х38) долбили отбойным молотком 4 часа.
От безделья сфоткал расширенные окна гаража, гостиной и эркера. Взял в прокат (на строит.рынке) большой перфоратор Макита 5001 за 800руб/сутки (залог 20тыр) - завтра будем делать доп.продухи. Причем делать это будем лежа под террасой в нише 40см. Хотел купить, но стоит такое как залог, а нужно на очень специфич.вещи.
Все плюсы теплой керамики зарублены на корню. Дом то ли из кирпича, то ли из бетона. Толстенные углы, столбы и перемычки из бетона. Ради чего? Чтобы опять юзать говенный утеплитель?
Термин "ТЕПЛАЯ" керамика - это утка продавцов. Даже если из 51-ых блоков делать, то швы горизонтальные холодные будут. А тот, кто сталкивался с керамоблоками, Вам раскажет много "хорошего" про вертикальные швы без раствора. Да сто писят мильонов тыщь "теплых" блоков не заменят 10см утеплителя. Еще мне нравятся досужие рассуждения про ЭППС. Если пишут в инструкциях "экологически безопасен", ну чтож не пойти в суд по защите прав потребителей и уличить во лжи. ГДЕ ФАКТЫ? Про паропроницаемость тоже базара много. Но интересно, что в рекламе ЭППС производители ТОЖЕ давят на то, что он почти непаропроницаем и знаете чем аргументируют сей плюс - что стены сухими будут, что грибка и плесени не будет и т д.. У меня дом городской (на московской улице стоит), мне не окружающую среду втягивать в дом надо, а от нее отгораживаться. А кто сказал, что дом должен быть ТОЛЬКО из кирпича или только из бетона? Ну постройте без колонн 600 квадратов, чтоб стен внутри дома несущих не было. Какое понимание концепции, я что - диссертацию защищаю? Я себе дом строю чтоб он мне нравился. Я таким вижу НАДЕЖНЫЙ дом - вот моя концепция. ps А почему углы "толстенные"? Колонны же в теле стены и ничем себя не выдают. Странно, что Вас удивляет такое техническое решение как "перемычки из бетона" (конечно лучше бы из биохлопка, но...) . Почему утеплитель "говенный" спрашивать не стану - это же и так все НОРМАЛЬНЫЕ люди знают, ведь так? pps Чтобы понять концепцию, пожалуй стоит почитать тему с начала - там много старых ответов на "новые" вопросы. Сорри, тяжко повторяться.
Все нормально, чтобы понять как и что правильно нужно что-то сделать, лучше несколько раз, в конце концов это всего лишь дом...=) По концепции могу сказать кое-что (не в порядке критики, вы строите, ваш дом, Ваше право!), просто для того, чтобы кто-то прочитал и сделал для себя выводы. Большая часть "комфортности" проживания в кирпичном доме связана с огромной теплоемкостью стен, это выражается в мягких, медленных перепадах температур с ночной прохлады и жары днем. Это в полной мере относится только к полнотелому кирпичу. Второй момент (для кого-то спорный) - экологичность как самого материала так и раствора (это не клей..) Идея теплой керамики в возможности строительства дома без дополнительного утепления стен, что выражается как в экономии так и в долговечности здания без необходимости кап ремонта. При это стена 51см не будет уступать по теплоемкости стене из полнотелого кирпича в 25см. В случае внешних стен из поризованного камня 25см + утеплитель, теплопроводность низкая, это хорошо, экологичность тоже хороша (лично мое мнение) лучше чем газобетон (основной конкурент), но вот по теплоемкости стен такой дом аналогичен газо/пенобетонному..
Уважаемый, не стоит слова воспринимать сразу в штыки. Благо я не один дом, в том числе и многоквартирный, построил, ибо бизнес. Поэтому не стоит себя считать умнее других. Про блоки я все знаю, и про "теплые" и про "холодные" и про серо-буро-малиновые! Про утеплитель я ничего не говорил, не стоит выдать желаемое за действительное. Ваша цель - кирпичный дом? Поздравляю, вы своей цели не достигли.
А это разве не Ваше: "Ради чего? Чтобы опять юзать говенный утеплитель?" Без утеплителя строили? Ну да, ведь не себе...
Flying Dutchman Ваша цель - кирпичный дом? Поздравляю, вы своей цели не достигли. Пожалуйста, ответе более развернуто. Свои глазами видел и могу сфотографировать немецкий завод начала 20 века построенный по такой же технологии, высотой с 12 этажный дом. И стоит, без крыши не развалился. И как то с ЛЮДЯМИ по мягче надо.
Я же пару постов выше довольно ясно выразился: "Я таким вижу НАДЕЖНЫЙ дом - вот моя концепция". Вот этой цели я и добиваюсь. Могу еще уточнить - НАДЕЖНЫЙ И КОМФОРТНЫЙ.
ДА! Использовал Emaco S55 (заливной) по совету форума. Типа прилипает к старому бетону и становится одним целым, но только прочность М600. Типа выдерживает сильные динамические нагрузки, ей ремонтируют мосты, плотины и т.п. стоит 1100рэ за мешок 30кг. Залили в воскресенье, сегодня как раз еду снимать опалубку. Отчет вечером. ps Для заделки пары косяков в колоннах использовал Emaco Nanocrete R4 (тиксотропный). Но это так, с жиру...