Строю ОВИК20, двухэтажную

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый, рекламируете себя вы и свои работы.
Я в теме В. Солина по строительству ОВИК20 для которой и привожу характеристики, сделанные мной приборами промышленного производства по методике основанной на ГОСТ.
Вы даже не удосужились просмотреть таблицу с приводимыми данными по выбросам вредных веществ в своей рекламе. Такие печи нельзя рекомендовать к строительству.

у вас и этого нет ... одна голая реклама

зачем вы убираете неугодную вам информацию?
что запрещенного я спросил?
как я узнаю, что это печь Еремеева?
как должен пользователь узнать ее КПД?
Вот в этом и вся разница между нами: я даю факты, вы домыслы...
Откройте тему и разместите там печь Еремеева. Обсудим.

 

1. @sp_00, впредь, чтобы не создавалось впечатление что я гноблю форумчанина используя модераторский ресурс буду сообщения перед корректировкой копировать.
2. Как я узнаю что это действительно данные с овик 20, встречный Вам вопрос.
3. Уже все печное сообщество наблюдало рекламу бренда, а потом крах этого бренда и таблиц было много.

 

таблицы никто не оспорил, а наоборот, подтвердили в Германии и КАМИ
а то что печи построены по одной системе вам прекрасно известно, поэтому и показания будут примерно одинаковы
и конечно будут отличаться от печи Еремеева ... в лучшую сторону

а то скажите нет?
Если вы забыли, то там было как раз и предложение вам открыть тему по печи Еремеева, а не спамить в чужой

вам долго объяснять, как это делается
но бренд, при желание, можно возродить ...
да он и живет своей жизнью, вам не ведомой

 

Фото - бабушки ОВИК-20. Таже 5 каналка +ЗЛХ. Построена в 1960г. Адаптирована под уголь. Прекрасно работает. Классика Зачем было из нее -делать кастрата?

 

Откуда я знаю.
Возьми, свою, тыщю градусов (или сколько там у тебя на выходе из топливника) и пристрой другую (не правильную) конвекцыю: пропусти через печь, то что из топливника вышло и прикинь, в конце, энти, свои же, 50%. Хде лучше и быстрее печка греется?-сам увидишь.

 

Одно и то же, что кажный год доносит. И с какой печки снято, снова, не понятно.
Если со своей, то у него обычная противоходовка, с холодной бородавкой

 

Фи. Как погано написано: бабушка-кастрат...
Вопрос зачем пытаться свою чужую бабушку постоянно пристраивать к ОВИК20? И не первый раз... и не второй...
https://www.forumhouse.ru/threads/63874/page-69#post-12705173
Как никогда не будут родственниками шведки на 1200шт кирпича канальные и на 600шт колпаковые.
https://www.forumhouse.ru/threads/63874/page-71#post-12722763
Бабушка чужая, никакого родства нет, не было и уже не будет. Канальная и колпаковая печки и рядом не стоят. Только топки и похожи... немного.
Зачем эту ложь писать и писать в теме? Родственниками никогда не станут. Как не натягивай.

 

Вова ты хуч чего пристраивай. Нужно не среднее по больнице трогать а разницу. Тогда поймешь.
ЗЫ. Прикид оченя примерный
Чтобы нагреть/остудить 100м3 дг. получаемый от дров необходимо дать/забрать 25,69ккал*гр
Мое -печь забирает (1000-150)*25,69=21836ккал, упущенная выгода (500-20)*25,69=3339ккал
Мои 3339/(21836+3339)*100=14% в трубу

Твое -печь забирает (1000-500)*25,69=12845ккал, упущенная выгода (500-20)*25,69=12331ккал
Вот тебе твоих 12331/(12845+12331)*100=49% в трубу.
А уж кого ты там греешь этими остатками н/з. А вот на щиток вторичный достаточно.

 

Упущенная выгода (500-20)*25,69=3339ккал
Мои 3339/(21836+3339)*100=14% в трубу

упущенная выгода (500-20)*25,69=12331ккал
Вот тебе твоих 12331/(12845+12331)*100=49% в трубу.
А уж кого ты там греешь этими остатками н/з. А вот на щиток вторичный достаточно. [/QUOTE]

Почему в упущенной в обоих случаях решение одинаково, а результат разный?

 

Опечатка.

 

@BobSol, -Если б -Вы сталкивались в живую с печами, то б знали наверняка - у всех печей -есть- прототипы./ то биш -какая то -основа/, А так - вертуальный печник и лепиш -все -что придумано и зделано ,-уже давно. Колпаку -сколько лет? Почитай О. Катаева. Шведка -одна из худших печей. Шведки -даже на 42 кв. м. -мало. Почитай - свои высказывания http://www.forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=8714&start=0.

 

Ну, трогай разницу: по твоим расчётам сколько градусов имеет конвекцыя-там и там?
Я спрашивал: где быстрее греется? Дров больше уходит там, где меньше градусов-аксиома и никуда не деться от неё.
В трубу ушло не мимо, а через конвекцию, с минимум потерь. Есть печи в которых КПД (по этим дебильным расчётам) на минусе-Колчин, с неё, хочет чтобы я таблицу составил? Потом меня же (с этим) и в психушку упрятать.

 

У тебя разница 500гр. у меня 850гр.

Понятно у тебя быстрей. Ты наливаешь в стакан поллитра и конечно он у тебя наполнится до краев, остальное через край. У меня поллитра налито в два стакана, потери только то что испарилось и осталось на стенках бутылки.

На одинаковую теплоотдачу (на два стакана) у тебя уйдет в два раза больше дров (две поллитры).
Вот это аксиома.

Мимо ушло, мимо.

 

Ну да, минимум 150-200гр.-у тебя. Градусник засунь в верхнюю "бородавку", либо его у Колчина попроси. https://www.forumhouse.ru/threads/304680/#post-12799625

Мимо-это когда до конвекции не дошло. Снова дурака включил?
Этот расчёт (ваш), дебильный, имеет мутную величину. Поэтому и держитесь за неё-наё...ть сподручно. Сутками ф топку складывать твои к. калории и на трубе иметь 100% теплосъёма: тепла так и не дождаться.
Можно и стаканАми это мерить-итог один.

 

Ну сунул и чего? От этого у тебя меньше затрат не стало. У меня тот же участок остывания от 1000 до 500гр, как у тебя. Плюс еще остывание от 500 до 150 тоже остается. Вот и считай, 500 там плюс 350 здесь.

А где не дошло то? Ты хоть знаешь, что такое конвекция? Или такая же история как с Архимедом?

Конвективный теплообмен, это перенос теплоты при движении газа возле стенок или в каналах. Чем больше газ остынет тем больше достается стенкам.
ЗЫ. Можно спорить где лучше теплообмен, при вынужденной или естественной конвекции, при направлении потока вверх или в низ и. т. д., но не о том, что неиспользованное тепло это хорошо.

Какой расчет? Который я тебе привел? Там нет мутного, все на поверхности. 50% тепла у тебя в трубу уходит.

Пока все наоборот.