Ландшафтный дизайн. Стиль жизни или профессия?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет не второй раз. Я имела в виду, что пошла на курсы абсолютным чайником, с полного нуля. Так вот сейчас я понимаю, что могла бы на них и вовсе не ходить. Та информация, которую нам дали на курсах, просто капля в море по сравнению с тем, что я узнала сама из книг, интернета, лекций, семинаров, и общаясь с единомышленниками.

 

А у меня вот наоборот. Я шла не абсолютным чайником. Во-всяком случае я так думала. А теперь в голове все перемешалось и таки да. возможно, это будет смешно, но изменилось мироощущение правильного сада.
Нет, мне не кажется теперь некрасивым сад Надежды Владимировны (которым я восхищалась в Почвопокровных), да, я по-прежнему под впечатлением... Но, вместе с тем я понимаю, что тот сад неправильный. Не значит Некрасивый, просто..
Короче, теперь у меня на повестке дня (для себя лично), что лучше - правильный красивый сад, или сад совсем неправильный, куда никакую эклектику не впишешь, но самобытный... Впрочем, этот вопрос я решаю лично для себя, и возможно озвучила его не на том форуме.
Полная каша у мну. Вот.

 

А что значит в Вашем понимании "правильный" сад? Мне даже такая формулировка непонятна...

 

В моем понимание это когда я смотрю на фото и понимаю: Сделано профессионально.
А бывает вижу - красиво, но... непрофессионально.
Правила, есть. Как и в любом искусстве. И всегда были.

 

Сорри, но я все равно не очень поняла про фото. А "правила", это лишь инструмент, чтобы не изобретать давно изобретенное.

 

Что именно непонятно? Вы не можете отличить профессиональную работу от любительской?. Я вас умоляю... Этому учат на первых же занятиях...
Я б дала фотки профи, но... права не имею.
И,да! Правильно! Пусть инструмент. Но когда вам это сказали, дескать, да, инструмент, или когда вы пытаетесь до этого своим умом дойти, это разные вещи.
В общем, у нас получается как в той песне : Эта песня хороша, начинай сначала.

ps^ А вообще, страшное дело. До окончания курсов еще полтора месяца, но у меня в голове УЖЕ так перемешалось...
Если уж углубляться о вкусах, правилах и классики, то вот, взять к примеру Малевича. При упоминании этого имени, я понимаю, что до живописи я еще не доросла. Увы.
Такого яркого примера в ЛД, пока не знаю.

 

Вы действительно считаете, что есть какие-то "правила". Назовите хоть пару пунктов, очень интересно.

 

По отдельным фотографиям? Я лично не могу. Или Вы имеете в виду отличить работу целой ландшафтной фирмы от работы сделанной в одиночку своими руками? Тогда да, конечно отличу. Только как это можно сравнивать?

 

*Аж хрюкнула от удовольствия.*
Может мы тут виртуальные курсы откроем?
Но, если серьезно, пункт первый и он же основной ( это вы на любом форуме проффи найдете: не покупать одно растение. А что делаем мы? Покупаем одно растение. А правило - никакое растение, если оно не является солитером, не будет смотреться одно. Если мы говорим о композиции. То есть о ЛД,

Можно. Главное в работе ЛД - проектирование.

 

Ну зачем же обобщать? Я не покупаю по одному растению, и проект у меня есть. Я даже его воплощаю уже. Могу смело отнести себя к профессионалам?

 

Если у вас есть проект, то да. Можете. Если проект у вас построен по правилам ЛД, конечно.
Но, Наталь... к чему такие вопросы? вы ж это и сами прекрасно знаете...

 

Ой, как же сложно мне будет в этом разобраться! А как понять, солитер это или не солитер. В смысле, если я купила одно растение - это солитер и он будет хорошо смотреться один или не будет смотреться, так, как это не солитер, а просто одно растение?

 

И, да. Обобщать действительно не стоит.
Просто я поступала именно так. Лучше больше - да лучше.
Кстати, для начинающих это неплохой вариант. Чтобы потом не приходилось платить немыслимые деньги (это для своего участка). Типа рассадничек такой. Но! Только рассадничек.
А еще... И (я этим очень, к сожалению страдаю), профессионализм приводит нас к мысли о том, что не надо злоупотреблять декоративностью.
Увы, тут мой плебейский вкус пасует. Учу, учу эти слова, бесполезно:

Нельзя на маленьком пространстве,
В узкой рамке,
Все сразу поместить – беседки, гроты, замки,
Часовни, пагоды… Пленить стараясь всех,
Лишь осуждение ты вызовешь и смех.

Мне кажется, что Вы иронизируете. но так как тему читаем не только мы с вами, я отвечу - Вам поможет "ЭДСР". Как правило, там указывается групповые это посадки или солитерные.

 

Я думаю Вы немного растеряны пока. На фотографиях работу нашего профессионала выдает бросающаяся в глаза дороговизна, то есть идеальный газон, много мощения, освещение, всякие МАФы и тд Но кто сказал что все это сделано профессионально? Мы же не можем оценить по фотографиям грамотность проекта? Да и чаще всего этих дорогостоящих атрибутов так много, что за ними и дизайн не разглядеть. Это правильнее назвать качественным благоустройством. А если посмотреть английские сады? Там этого нет ничего, все такое старое и простое, из подручных материалов и по остаточному принципу. А что ни сад, то шедевр. Так что дизайнер-профессионал в моем понимании нечто большее, чем человек умеющий рисовать проекты и покупающий не по одному растению.

 

Поразвернутей можно?
Генияв оставим в стороне. Просто, давайте о дизайнере-профессионале.

И, да. Я все же разобралась с этими МАФами. В профессиональном смысле это оказывается не всякие скульптуры (это украшательства, они и в проекте-то как правило не присутствуют), а такие монументальные сооружения как : беседки, ротонды, водопады, фонтаны, балкон с матюкошным названием (лень за тетрадкой идти). Во, как...