Подбор циркуляционного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- чтобы перевести из кг/ч в м3/ч Нужна плотность воды, а конкретное значение, как правило, чтобы получить на поверхности 29 грд. Ттеплоносителя получается примерно 40 грд для наиболее холодной пятидневки, там где я живу .

 

Я программист по специальности.

Т подачи от 40-50 градусов пока эл-о котел в будущем тепловой насос поэтому нет батарей.

Не ужели нет ситуации: дом с теплым полом в 200м2 - Какой насос?

 

Нет одинаковых ситуаций, нет одинаковых домов.

- пускай будет 25-100 ,вас такой вариант устроит ?

 

ах с этой точки ...
так это больше погрешность, чем данные

по мне - это профессия лучше психолога учит разбираться в людях

общий вопрос
без конкретики

зачем издеваешься над человеком ...
не стыдно ?

поддержу
и прощу 25/100)

 

- вы можете предложить свой вариант насоса .

 

при данном ТЗ твой вполне подходит - ты прост не понял)

 

-я понял, отличный выбор -

 

- а вы специалист по снеговой нагрузке и расчету крыш ? Что так с уверенностью говорите это неправильно ?
А насчет проектантов, ход конем, на форуме есть представитель фирмы КАН, можете к ним обратиться и выбрать их материал в замен они вам совершенно бесплатно сделают расчеты, останется только воплотить в жизнь .

 

Так и тот же рехау делает вроде

 

такая дельтаподразумевает неутепленный дом. от слова никак.
в утепленном будет 5.
(я и сам раньше считал 10. но хоть убей не получается. 10-это по радиаторам ...такова реальность)
...
вообще увлечение расчетами полезно.
но. как правило не несет никакой положительной информации.
для ТП просто не надо петлю гнать больше 120 мп 16мп.
и повторюсь- все ваши расчеты будут утилизированны модельным рядом труб, насосов и прочей фигни.
делайте меньше стыков латунью-будет меньше сопротивление.
..
к вопросу о диаметре труб. изменение на 1 модельный ряд вверх ничего плохого не даст.
и попрошу коллег- не надо напрягать истцов умными задачами.
пусть лучше схемы рисуют..а то привыкли языком болтать в мессенжерах.
нет схемы=нет ответов.(я бы такое правило ввел.)

 

- тогда у ТС нет проблем реализовать ТП, как основной источник, и тем более выбрать насос .

 

в 1996 году первый раз ставил кановскую систему.
до сих пор лежал их бумажные справочники.

 

вообще не связано - никак

еще хуже - по нету гуляют цифры 70-80, вторая ближе - но это тоже из разряда "котела на 240кв метров"
для насоса 25/100 длина петли - километр)

в теплых полах можно сделать больше двух фитингов ? если да - то вопросов больше не имею)

даст, еще как. цена и ненужноть - про сложность монтажа умолчу

а речь была не об этом. о том, что надо не умные задачи ставить - что за фраза, кста ? оскюморон какой-то, а внятное ТЗ писать

здесь поддерживаю

и здесь - тут даже обеими руками за

 

Проблемы нет. все узлы описаны по 1000 раз.
прекрасно работают гребенки до 7 петель по 100мп на простых 24-4 даже на 2-х ходовом клапане.
и есть в продаже. можно и самому почитать справочник.

 

Отвечать вам нет смысла. вы вообще теорию с практикой как-то совмещаете?