Подбор циркуляционного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...тогда почему нельзя увеличить температуру на подаче?

 

Теплопотери дома очень низкие, если увеличить температуру подачи (и при этом держать высокий проток) - в доме будет жара.

В целом вопрос я решил. Насос буду брать чуть мощнее и подбирать проток так, чтобы не было завоздушивания (может получится найти "стабильный" режим со скоростью протока менее 0,25м/с).
Вопрос с перегревом буду решать уменьшением дельты и работой котла/ТН по обратке в режиме "старт-стоп"

 

Всем доброго времени суток! Прошу подсказать новичку: Стоит насос Termica CP 25-43 на два гаража. Возможно потребуется замена насоса, и на примете насос "Хозяин" 4.25.180. Насколько оправдана замена по характеристикам и надёжности? Заранее благодарен за предоставленную информацию.

 

@Inshmakov, 180 - монтажная длина насоса. А большинство насосов имеют монтажную длину 130мм (скорее всего и стоЯщий сейчас - тоже).
По характеристикам 25-43 и 4.25 практически одинаковы. По надежности - тоже (оба - китайцы).

 

Форумчане, подскажите, правильно считаю: дом 3 этажа, радиаторное отопление, по 150 квадратов этаж, на каждом этаже распределительный коллектор. Радиаторы разведены 16 полиэтиленом. Получается примерно по 200м трубы на этаж. Собрались делать вертикальный стояк 32 полиэтиленом, думал сделать один стояк сразу на три этажа, но застрял в расчетах насоса на всю систему.

Правильно ли я считаю напор насоса - беру суммарную длину трубопровода умножаю на сопротивление элементов и сопротивление трубопровода?
Если правильно считаю то какой-то сумасшедший насос нужен 2.2куба на 16,5 напора. Или лучше поделить на три стояка на каждый этаж и три насоса?

 

По схеме сами решайте, как это будет - схемы Вашей никто не знает
отопление квадратами и погонажем не считается, считается тепловой нагрузкой и потерями напора

 

Ок, для расчета правильно брать общую длину всех труб? 2,21 на элементы * 0,015 на метр трубы * 500 длина всех труб на всех трех этажах?
Я к тому что от коллектора выходит 10 пар труб, считаю сумму длин всех труб? Т. е. если на этаже уложено 200м их и считать?

 

Нет.
Считается сопротивление (потери давления) в самой длинной, разветвленной (если от нее есть еще ответвления) и нагруженной (на которой "висят" самые мощные радиаторы) ветки. Сопротивление считается "по длине", по шероховатости" и местные (уголки, тройники, сужения, краны, сами радиаторы и т. п.) и суммируется.

 

Может не правильно формулирую. Давайте так, использую формулу расчета напора насоса (найдена на просторах интернета) - сопротивление элементов * сопротивление трубопровода * длина трубопровода. Вот с длиной трубопровода возникла проблема, тоже в инете наткнулся на утверждение что при использовании коллекторной разводки считается не сумма всех труб от коллектора а самая длинная? Так ли это или надо брать в расчет каждую трубу от коллектора до радиатора?

 

И да, и нет.
При расчете напора - ветка имеющая самое большое сопротивление.
При расчете расхода - все ветки.

Эти два параметра неразрывно связаны и зависят от конкретных характеристик конкретной модели насоса.

 

Простите мне мою тупость. В расчет напора я беру самую сложную и потребляющую ветку и считаю ее всю, т. е. длину всех труб (в моем случае это первый этаж), остальные ветки в напоре не учитываются.
При расчете производительности беру все ветки? У меня такая формула: (0,86 теплоемкость * 50кВт) / 20 это дельта.
У меня получилось 2,15 куба на 7,6 напора.
Или я все напутал?

 

Если совсем правильно, то не только труб, но и всех КМС в данной ветке.

Для простоты понимания: это как бы виртуальная высота на которую нужно поднять воду.

А вот сколько ее поднять - один шприц, или пожарную бочку это уже расход.
Нужно поднять столько, что бы всем хватило. За это и отвечает рабочая точка насоса.
То что на насосе написано 6 совсем не означает что эти 6 будут и при расходе 1л/мин и при расходе 1000л/мин. Чем больше нужен расход, тем меньший напор насос сможет обеспечить.

Насос 25/6 обычно гарантированно покрывает 90% потребности в ИЖС.

В вашем случае, если этажей 3 и они большие, может его и не хватить по расходу, но напор 7,6м многовато. Скорее всего косяк в расчетах.

 

@DiminatorDK, еще раз:
- берете ветку, на которой смонтирован самый удаленный от насоса радиатор (длина трассы считается от патрубка нагнетания насоса до радиатора + от радиатора до патрубка всаса насоса) - считаете ее сопротивление
- берете ветку большой длины, на которой смонтирован самый мощный радиатор, на наибольшем удалении от насоса - считаете ее сопротивление
- берете ветку большой длины, на которой смонтировано наибольшее количество радиаторов, с наибольшей суммарной мощностью - считаете ее сопротивление
- сравниваете полученные значения и выбираете наибольшее
Это будет "рабочая точка системы по необходимому напору, при обеспечении по этой ветке требуемого расхода". Т. е. если напор насоса обеспечит расход, по этой ветке, то он обеспечит расходы и по остальным веткам.
Суммируете расходы по всем веткам.
Выбираете насос, у которого "напор не меньше расчитанного выше, а производительность, при этом значении напора, не меньше суммарного расхода в системе".
Те ветки, которые имеют сопротивление меньше, чем "расчетное", поджимаются балансировочными кранами (=искусственное увеличение их сопротивления до величины "расчетного").

 

Так я и сделал.

Правильными формулами я пользуюсь?
Q=(0,86*P) / dt
Q - Производительность,
0,86 - теплоемкость воды,
P тепловая мощность всей системы 50кВт,
dt - дельта 20

(0,86*50)/20 = 2,15 производительность в кубах

H=Z*R*L
Самая нагруженная ветка - расчет без фанатизма
H - напор
Z - сопротивление элементов. простые вентили 1,3, термоголовки 1,7 - 1,3*1,7=2,21,
R - сопротивление труб 150 паскалей, 0,015 метра на метр трубы,
L - длина всех труб в ветке 230м

2,21*0,015*230=7,62 напор

 

Эта - правильная.

А эта - нет, во-всяком случае - в Вашей трактовке.