Подбор циркуляционного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не имеет значения. Имеет значение напор.

Легко.

Никакой. oasis не рассматриваю.

 

Ребят выручайте
я просто вычислил расход для того что бы снять 30 кВт 1,3 куба по формуле которая Q=0.86 на 30 кВт/20
программой которая Valtec. prg прикинул сопротивление, Вы писали что нужно вычислять сопротивление самой дальней ветки но программа их сплюсует, у меня вышло 90м 32й трубы для 3го этажа порядком 4336.06 Па + 30% арматура простая, регулировочная - эта цифра будет номинальным напором т. е. 5636 Па т. е. 0.5 метра или сопротивления нужно складывать как это делает программа т. е. примерно три раза по 5636 (три этажа)*3=16908 что соответствует 1.5 метра напора.
Подскажите как будет правильно ?

 

"Мы" писали методику гидравлического расчета,
так что с "программой" разбирайтесь сами.

Правильным будет начать с п. 1-го ...методики гидравл. расчета (непрограммного):
- Изобразить аксонометрическую схему всей системы отопления
нанеся на ней (!) (а не посылая читать описание..)
- мощности приборов, исходя из "расклада" 70/55/20* а не "паспортного",
- размеров дома / этажа, как минимум.
- предполагаемые диаметры с указанием их переходов на большие /меньшие.

+ "приложить" табл. подчсчета сопротивлений (по расходу, полученному от принятой дельты Т* рад-ров) всех контуров, включая "самый длинный", в первую очередь.

По образцу оформления схемы:

 

Спасибо, что уделили время и ответили, аксонометрию я непременно завтра же изображу:
- мощность приборов поэтажно по 9 кВт на этаж всего 3 уровня, одинаковое остекление одинаковая секционность.
- 200 м2 суммарно и по 66 квадратов на этаж соответственно/ 8м на 9,
- всё 32м армированным полипропиленом,
- три этажа 3-й 80/20 дельта 60,



- система двухтрубка с попутным движением воды, Тихельман.
Ещё раз спасибо.

 

Вот аксонометрия по вашему образцу, не судите строго.
Спасибо ещё раз.

что лучший вариант ?

 

Дополнил мощностями

 

дополнил размерами

 

Тупиковая, имхо.

 

просто я как бы практикую немного и мне попутка больше нравится, хотя читал тут и лично встречался с мёртвым радиатором посередине, один раз правда но было не очень приятно.
Про балансировку @Lyko, пишет верно, её тоже можно балансировать, но не всегда нужно вот что мне в ней нравится.

Пересчитал сопротивления

так правильнее будет

 

@alltermoru, ..Вы мощности радиаторов сами видите?
Хорошо еще, обмолвились о 27 кВт в сумме..
Исходя из dТ* в СО в 10*, и соотв. расхода - 2,32м3/час (0,64л/сек)
В "стартовых" трубах, от котла, скорость в трубах ПП32 будет под 1,8 м/сек. и сопротивление ~ свыше
2500 Па/м.
В трубах ПП40 тот же расход - со скор. ок. 1,2 м/сек и сопротивление 830 Па/м.
..Даже если общие сопротивления, по сумме будут в норме, этот участок "не проходит" по допустимым скоростям / потерям. (до 1,5 м/сек) с трубой ПП32
Конечно, если вас устроит разность Т* в радиаторе (dt =20*), то скорости снизятся вдвое и шум в трубах
ПП32 утихнет.
Но, с предложенным / обычным перепадом Т* в 10*, да еще с учетом* попутки,
получится так:

..Предупрежден - значит .."вооружен"

А табличку выбросьте совсем - нет ни сопротивлений "местных", ни арматуры радиаторов.
Которые, "огульно" удваивают потери.
А если "брать шире", сопротивления по длине + местные должны составлять, для попутки, всего лишь ..30% от сопротивлений расчетных колец, с учетом потерь в 70% на арматуре.
Имхо, даже "уширив" до ПП40, этого не удалось...

 

чем так примечателен перепад в 10 градусов и какие у него плюсы по сравнению с 20 ?

я закладывал в программу только лишь трубу, арматуру и фитинг я не учитывал, так как окромя термостатики сильного сопротивления в цифрах я не увидел. К примеру простой регулировочный кран 19 единиц - думаю что в 30% сверху всё это перекроет. Радиаторы так вообще не сопротивляются.
Вы я так понимаю рекомендуете считать всё ? Каждый поворот и каждый тройник ? Труба т. е. это всего 30% остальное это фитинг, я правильно понимаю ?
Спасибо что вы потратили время, на ответ, мне это очень важно, т. к. я планирую этим заниматься профессионально.

 

Для начала - откуда взялся перепда в 20*?
А взялся он из "советских", железных СО многоэтажек.
Как уже, имхо, поняли, при ..сравнительно небольшом расходе (л/сек) он позволяет экономить диаметр труб и достигать 90/70* (Тср.= 80*!) в приборах.

Так вот, с пластиковыми трубами Т* макс. = 70-75* и с перепадом в 20* (70/50*) Т*ср. снижается до 60*,
Т..е падает возможная тепловая мощность.
К тому же не оч. нравится такой перепад, если верх радиатора - 50*, а низ - 30*.

Перепад же в 10*, помимо повышения Т*ср. (70/60*) до 65*, что ..приятно,
будет содержать (задавать) и этот небольшой тепловой запас, и запасы по "гидравлике", по "погрешностям расчета" и монтажа.

Это не "мои" рекомендации.
Так написано в методике гидравлического расчета системы отопления.
В "первоисточниках".
- Расчет 2-тр по участкам (от прибора к прибору), с расчетом и тройников на + и - расхода из / в него.
До самого последнего радиатора с сопротивлением его арматуры.

Начните именно с первоисточников. Программы - потом или "совместно". Хотя бы для того, чтобы не "суммировать" сопротивления параллельных контуров при подборе насоса.
- Очередность "лошади и телеги", таки, надо соблюдать и здесь. Имхо.

 

так при таком перепаде что бы прокачать 0,86*30/10= 2,56 куба а это не всякий насос могёт, тогда нужны большие диаметры что не разрывать ламинарный поток и не превышать оптимального 150 Па на метр.

т. е. сопротивление параллельных контуров не суммируется, а имеет значение только самая длинная ветка ?

посоветуйте если не сложно, перечень чего мне обязательно нужно прочесть
спасибо ещё раз

 

Грундфос 25х60 "могет" прокачать 2м3/час на 2-й скорости и 2,7м3 на 3-й.
С одним "условием" - сопротивлений до "последнего прибора самой нагруженной ветки"
надо "набрать":
На 2-й скорости - 1,8м.в.ст. (18 кПа)
на 3-й скорости - 2,8 м. вод. ст (28 кПа).

("раскраска" к другому примеру, но график насоса - ..настоящий)

1. Вы думаете, у вас будет (?), каким-то боком, "ламинарный поток"?
- Читайте о "числе Рейнольдса". (число Re)
2. "Оптимальные" 150 Па/м - всего лишь один из 4-х способов гидравл. расчета труб.
- по "удельным сопротивлениям".
Если ему следовать, вашим трубам ПП32 не видать скорости в 0,9 м/сек, по вашему расчету.
А только лишь 0,4 м/с с расходом 0,13 л/сек, а не то, что вы посчитали...
К тому же, без учета длины контура, по 150 Па можно "набрать" и ...полный "затык" насосу.

Самый последний / "нагруженный" радиатор в самой длинной ветке.
Сопротивление его контура считается с учетом расхода от всех остальных приборов в ветке (!)
+ расходов от других контуров, если таковые имеются по пути к котлу (насосу).

..Первый раз с "перечнем"-то... Он уже лежит...
1. FAQ п/раздела Радиаторное отопление.

Там - "троица" Сканави А. Н. Староверов Богословский. С учебниками "Отопление" и "справочниками проектировщика".
+ все, что есть еще из "..литературы".

 

Подскажите какой насос по напору взять для коллектора ТП на 10 петель по 70-75 м, 25-60 или 25-80? Спасибо!