Подбор циркуляционного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ведь именно гидравлика определяет нахождение рабочей точки на характеристике насоса!

Всё работает! Разберитесь с зажатостью или просто пересчитайте гидравлические потери.

 

Вот по этой формуле и считал на дельту в 15гр.

 

Если есть желание, набросайте схему, прикинем потери.

 

Гидравлические потери не меняют расход, они влияют только на напор. Т. е. рабочая точка сместится выше но не правее, в середину диаграммы.

 

А если Ваши расчеты неверны и потери напора окажутся ниже? Куда тогда сместится рабочая точка? Честно говоря, наша дискуссия ушла в плоскость учебников. Может уточните - у Вас реальная проблема или есть желание разобраться в теории?

 

Ниже.

Да реальная, проектирую себе СО, пока грубо, прикинуть порядок цифр. За предложение прикунуть спасибо, схемку обязательно нарисую и выложу.
Есть знакомый монтажник, говорит делает такие простые системы без особых расчетов, все работает. Я ему конечно верю, но хочется хотя бы грубо понимать порядок цифр.

 

Даю "наводку", как попасть во вторую треть (2/3) характеристики насоса.
- Для насоса 25х40 это будет точка с сопротивлением системы в 1,5 м. вод. ст. на 2-й скорости.
Расход насоса при этом будет ..1,5 м3/час.
..Так вод, "подбиваем" диаметры и местные сопротивления СО (базового контура) под сопротивления,
равные 1,5 м. вод. столба (15 кПа)
И ..автоматом получаем расход в 1,5 м3/час и "вторую треть", эффективную для насоса.
...Правда, при этом, расчетная" дельта Т* летит "к нерасчетной бабушке", в смысле становится "большей по факту".
Но никакого криминала здесь нет.
Ни с КПД, ни с "шумами" (проверяем скорости в трубах)
- Дабы вернуть расчетную дельту, требуется зажать краны.
А надо ли?
Кстати, регулировочная арматура ставится именно для этого - "подгонки" по проекту или уж совсем, по желанию...
Даже 3 скорости насоса - это всего лишь "адаптеры" под ..те же желания...

..Жесть.
Если смотреть на ..перемещения рабочей точки вдоль характеристики насоса, изменения расхода
- более, чем очевидны..

Больше того, увеличение потерь в одном и том же цирк. контуре в 4 раза означает, что расход вырос в 2 раза...
Без бОльших "углублений в тему".

 

Не ну Вы конечно правы с точки зрения физики, но я имел ввиду другое. Если я правильно понимаю эти графики, то расход зависит от сопротивления. Повысить сопротивление всей системы если это необходимо мы наверное можем задвижкой на выходе насоса т. е. премещать рабочую точко по вертикали, для того чтобы создать нужный расход, но сместить по горизонтали для попадания в эту вторую треть не представляется возможным.

 

Если мы говорим от характеристике системы, то, скорее, наоборот - чем выше скорость теплоносителя, тем выше гидравлическое сопротивление, причем в квадратичной зависимости.
Если говорим о насосе, то да, - его возможность по обеспечению расхода зависит от того, какое гидравлическое сопротивление системы. Характеристики насоса и системы, по сути, описываются двумя уравнениями. И решение этой системы уравнений (а графически - точка, где сходятся характеристики насоса и системы) - это и есть реальная рабочая точка. Но на эту тему уже много пережевано.

Не только представляется возможным, но и представляется обязательным в процессе расчета и проектирования системы. Задача решается подбором труб большего диаметра и оборудования с меньшими КМС, а также оптимизацией системы (ее топологии).

 

Вот эскизы. Разводка в стенах, трубы идут по осям подключения радиаторов. Радиатор угловым краном подключается к тройнику на трубе через резьбовой сгон. На схемах не хватает вертикальных стояков соединяющих этажи в котельной. Теплопотери указанны как: расчетные теплопотери через ограждающие конструкции+ 20% на вентиляцию.
Радиатор котельной предполагается подключить на второй выход котла самотеком, для случаев отключения электричества.

 

Привожу пример подбора характеристик системы и ЦН, применительно к Вашей схеме. Возможны некоторые ошибки, т. к. не перепроверял! Но ошибки сути примера не меняют.
Прикинул вчерновую, т. к. по арматуре, расстояниям, прокладке трубы деталей нет, но думаю и так понятно.
С учетом тепловой нагрузки, указанной на схеме (предполагается, что посчитано верно), но с добавкой 7% на транзитные теплопотери, дельты в 15°С, Tподачи=80°С, теплоноситель вода.
Рассматриваем длинный контур 1-го этажа (как самый нагруженный).

1-й вариант - Участок 1 - ПП 25х4,2 PN25 армированная. Далее по участку ПП20х3,4.
Потери напора (на насосе, т. е. в целом по системе) - ~ 0.8 м при расходе 0,31 куба. Характеристика насоса:

Достаточно изменить трубу на 1-м участке на 32-ю, а на 2-м участке на 25-ю, общие потери составили 0.46 м.

Вот и ответ на Ваш вопрос. Рабочая точка почти посередке!
По скоростям теплоносителя допустим и тот и другой варианты (по диаметрам трубы)

 

Попробовал посчитать точно, вот что вышло. По насосу пальцем в небо почти угадал напор 0,5 м расход о. 3м3/ч.

 

Из вышесказанного выходит: Grundfos Alpha +радиаторные термостаты+ простой горшок с водой= идеальная СО?

 

Про горшок не понял, но то, что "Альфа", каким-то образом (?) держит стабильный перепад давления - уже хорошо.
Пардон, с частотным регулированием не разбирался...
Может, потому, что "бардак" с перекрыванием большинства радиаторов - признак отсутствия регулировок / автоматики на источнике тепла. о
Известные "лично" насосы "большого" отопления годами (!) работают в одном и том же режиме.

...При этом (Т*-регулировке на источнике тепла) - даже т/головки не "востребованы" никак.

 

Ну это котел такой АОГВ.

В теории по датчику протока. Он вроде смотрит на нагрузку на рабочем колесе и
при увеличении сопротивления понижает обороты стремясь сравнять нагрузку с первоначально
запомненой. Т. е. плавно и непрерывно меняет расход. Вроде так.