Подбор циркуляционного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело в то что я не понимаю, с чем сравнить мои потери, с какой циферкой насоса, пусть даже по одному насосу, ну например по первому этажу - 309 кПа

По поводу ошибки в расчете, и спрашиваю у тех кто точно понимает. Сами же видите, разница между сопротивлением петли и кольца в 10 раз. На кольце включаю в расчет трубу, 4 уголка, 2 крана, два коллектора. Причем явно видно, что львиную долю дают эти местные сопротивления. Но не в 10 же раз?...
Все это для одного кольца и трубы металлопластик 25 мм.

 

@Phuket1972, кПа это ваши потери на напоре. На графики слева указаны кПа это то что может создать насос, внизу расход.

 

@Phuket1972,

Распишите подробнее, где и какие потери (по участкам).

 

Я чуть позже нарисую схему и распишу, а сейчас с телефона. Буду Вам признателен, если укажете на ошибку.
...
Ovit1!
Вы знаете, нашел ошибку. Не следовало буквально следовать видеоуроку. Там было сказано что нужно выбирать массный метод, и ставить в этом поле 1. Почему?
Проверил двумя способами: по тепловому потоку и по расходу, получившемуся при расчете петель...Выбрал больший, для подстраховки.
Ну и результат на мой взгляд адекватный: насос для 1 этажа потери 57,3 кПа, для второго 54,75 кПа Вот это как я понимаю похоже на правду.
Если Вас не затруднит приведите пару примеров для этих условий. Расход и там и там 1,25м3/ч. Заранее спасибо!

 

ИМХО, все-равно потери великоваты. И типовой насос тут уже не тянет. 7-ми метровый только и выше (из типовой линейки).

 

Фото в студию пожалуйста.

 

Ovit1
Здравствуйте!
Хотелось бы воспользоваться Вашим предложением и попробовать определить, ошибаюсь ли я где-то в расчете?
Итак: от гидрострелки подача на второй этаж, коллектор 9 петель, рассчитанный в Valtec, с потерей 7186 Па. Мощность петель 8314 Вт. Самая длинная петля 52 м, остальные 48 м, 35 м, 46.
В расчете были определены скорость - 0,696 м/с и расход 0,334 кг/с.
Теплоноситель этиленгликоль - 20С.
Перепад 45-35С.
После того, как еще на 10 раз проверил гидравлический расчет получил потери на кольце гидрострелка-ТП-гидрострелка - 39097 Па, плюс к этому нужно добавить, как я понимаю, 7186 Па. ИТОГО - 46283 Па.
Можете прикинуть адекватность моих расчетов?

 

Всё-таки, не совсем понял как у Вас сформировались потери.

Если это расчет потерь на коллекторе с петлями, то остальными потерями в Вашем случае можно пренебречь. На гидрострелке и трубе общей длиной 6-7 м потери мизерные. Откуда у Вас взялись еще 39 кПа? Вы, случайно, подъем вверх не считаете?

 

Подъём считал, т. к. полагал раз насос стоит на первом этаже и необходимо поднимать теплоноситель, то это нужно учесть. Но в свою очередь на втором участке гравитация тоже учитывается, правда с "-", и получается что подъём компенсируется?
В потерях КМС, наибольший прирост дает соединитель прямой-порядка 15000 Па Их 9 штук-по числу колец ТП на этаже.
Очень надеюсь, что с Вашей помощью все же разберусь.

 

@Phuket1972, выложите файл.

 

Ovit1

 

@Phuket1972,
1. Вообще уберите гравитационную составляющую и на подаче и на обратке, чтобы меньше путаницы было.
2. Диаметры фитингов установите на 32, т. к. в данном случае указан типоразмер, т. е. наружный а не внутренний диаметр
3. Думаю, из расчетов участка нужно убрать коллектор, т. к. судя по-всему, программа потери на коллекторе считает при расчете гидравлики веток ТП.

 

Ovit1
На Ваш опыт, насос здесь с напором 3 или 4 м? Не больше. Так?

 

У Вас в сумме получилось где-то 1,5 - 1,7 м при расходе ~ 0.8 куба? Думаю, 4-х метровый будет в самый раз.

 

Вы правы.
Пошел простым путем и рассчитал потери просто по самой загруженной ветке. Участок за участком.

Ну и результат не заставил себя ждать.
Спасибо Вам большое за диалог!
А что касается подбора насоса по характеристикам.... В процессе поиска ошибки дошёл и принцип подбора.