Напольное покрытие для теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не спорю, что пробка хороший материал, со всеми плюсами, которые Вы описываете, по крайней мере в некоторых вариантах его исполнения. Но, если нравится, "не замеченный во вреде", полиуретан на пробке, то у многих линолеумов тоже есть полиуретановое покрытие. И скользкость зависит почти исключительно от состава этого финишного покрытия и его текстуры, и не особо зависит от того, что под ним - пробка или другой материал (пластик). И линолеумы далеко не все скользкие, несмотря на то, что именно Вам "повезло" нарваться на скользкий.
Про выделения от линолеума - что там особо навыделяется через слой полиуретана, особенно у линолеумов, допущенных к использованию в больницах и детских учреждениях? Все таки, на мой взгляд, имеет смысл говорить о реальных количествах выделений, одного порядка с ПДК, а не о том, что у пробки "0", а у линолеума хоть "одна молекула" чего то да вылезет.
И то, что отмоется с полиуретанового слоя на пробке так же отмоется и с полиуретанового покрытия линолеума.
По теплопроводности - чего смотреть у линолеумов, если пробку рекламируют как лучший теплоизолятор? Или врут? Хотя, всегда лучше перепроверить. Но ведь это и не проблема...
В общем, как то непредвзятее надо относиться к другим материалам, кроме "любимого". Никто не заставляет их покупать, если не нравятся, но утверждать, что покрытие лучше другого, только из-за наличия пробки в среднем слое, наверное не слишком корректно.
Да, линолеумы не все одинаково хороши, так и пробковые покрытия сильно по качеству могут отличаться.

 

Как зайдешь в отдел, где продают линолеумы - так никогда не перепутаешь... Это, видать, от его полезности и экологичности. И это не относится к натуральному линолеуму.
Да и как-то странно пробку сравнивать с искусственным линолеумом (слово "линолеум" от "лино" и "олеум" - льняное масло, основа натурального линолеума). Пробку надо сравнивать с деревом, ибо дерево и есть, только кора.
А теплоизолятор и вправду хороший. Всего 4мм - и уже теплосопротивление 0,10, просто оно допустимо. Аэрогели вот во много раз лучше, только из лабораторий не выйдут, а будет прорыв, когда-то.

 

При обсуждении вредности/полезности покрытия, на мой взгляд важно в первую очередь определиться, какую позицию на вскидку будет занимать это покрытие в списке вредности/полезности окружающих вас факторов среды.
К примеру, вы живете в мегаполисе (страшный мутагенный фактор), в многоэтажке (клетки с концентрацией негативной энергии), на улицах дышите выхлопными газами, выпиваете (генетический яд/наркотик), курите (яд/наркотик), кушаете (фаст фуд, пепси, гмо, химию и тд), потом от этого лечитесь прививками, фармацевтикой (химия/яды), смотрите тв/соц сети (побуждают ко всему вышеперечисленному), занимаетесь не любимым делом за деньги чтобы приобрести вышеперечисленное (приводит к стрессу). Вопрос: какую позицию занимает ламинат по вредности в данном списке?

 

Можно продолжать вечно: делая ремонт, выбирая материалы, выбирая мебель, выбирая автомобиль, одежду, Вы когда нибудь задумывались над содержанием во всем этом вредных веществ? Но, зациклиться на ламинате/пробке можно с удовольствием.
Можно словить устойчивые психические отклонения вдаваясь в содержание формальдегида в том
или ином. А потом, катаясь на природе на доске, споткнуться и сломать шею. И тут вопрос: это формальдегид виноват? Это его накопление в организме привели к этому головокружительному падению?
Будем честными: наша жизнь, это наш сознательный выбор. Выбор для проживания город и пользуясь активно его комфортом, мы сами сознательно идем на риски. Риски за комфорт и возможности. И выбирая город, мы сами выбираем для себя грязь в своем организме.
Решили сказать да экологии? Меняйте место жительства, а полы это капля в море городской грязи.
Если же городу Вы успели сказать нет. Тогда просто чаще проветривайте помещение.

 

Ради интереса:
Живу в крупном микрогороде, такого смога как в Москве нет, тёплые полы будут в доме (нет клеток с концентрацией негативной энергии как в моногоэтажке), не выпиваю, не курю, фаст фуды, любую химию не ем, прививки только по расписанию (как ТО), фармацевтику не ем, телевизора нет дома как такового, интернет - только новости, почта, требуемая информация, работа - любимое дело ...

Ламинат и не вред и не экологическое покрытие тоже.
Осознанный выбор делает каждый сам, но покрытие пола в своём доме - не капля в море.
А по поводу проветривания - так рассуждать может совершенно беззаботный человек, пей, кури - потом можно на "дорожке" пробежаться, не работай - потом где-нибудь срубишь ... Зачем заранее прогнозировать свои действия, на устранение последствий? Может причину самому не нужно создавать?

Я не против ламината и не за ... но Ваши рассуждения очень странные.

 

Здравствуйте коллеги. Хочу внести свою лепту в ответ на данный вопрос. Так как сам занимаюсь проектированием и монтажем систем отопления есть несколько наблюдений. Все прекрасно знают, что у ламината и керамическои плитки разный уровен теплопередачи. Плитка кажется теплее с ТП, а ламинат прохладнее. Но данная ситуация возникает из-за неправильного расчета системы ТП. Вкратце могу сказать, чтобы человек не ощущал разницы температур покрытий, под каждое покрытие проектируют свой шаг и температуру подачи. Не забывая при этом об ограничения максимальной температуты поверхности пола. Если проектирование и монтаж произведены грамотно - то, и плитка будет теплой, и ламинат. И человек не будет ощущать перепада температуры. Для теплого пола плиточный клей должен быть с пометкой, что для ТП, как и ламинат.

 

Спрошу и здесь, да не прогневается никто за мой однообразный флуд: уважаемые участники темы, расскажите, пожалуйста, кто какую именно использовал подложку под ламинат на ВТП?

 

Может быть тогда расскажете нам что такого разного в клее для т. п. и в
ламинате для т. п. Только конкретно. В этом есть то-то а в том этого нет.
А не общими рассуждениями типа, что когда холодно, надо одеваться потеплее.
Офисные рассуждения с реальностью не связанные. ИМХО.

 

И желательно с конкретными примерами, если можно

 

Пофиг какую. Желательно потоньше. Я стелил самую дешевую. Все работаяет на "ура".

 

Я так понял, толщину этой подложки надо выбирать еще и исходя из толщины плитки+клея, с которой ламинату предстоит стыковаться на границах помещений

 

По поводу ламината, лично на опыте замечено, что если кладут ламинат не предназначенный для ТП, через некоторое время рассыхается. По поводу клея опираюсь на рекомендации REHAU и HERZ

 

Не думаю, что из этого стоит исходить. Подложка должна быть как можно тоньше, некоторые советуют вообще без нее.

 

Я положил 3х мм с маркировкой, что подходит для ТП. Она на ощупь довольно плотная.
Финны советуют крафт-бумагу.
В этой теме есть ссылка на такую. ИМХО, это хороший вариант.

 

Подложка под ламинат TUPLEX / Туплекс - 3 мм, влагостойкая, шумоизоляционная, Финляндия. (но уже делают и наши)

Шумопоглощение - 18-20 ДБ. Вентилируемая. Подложка Tuplex отлично подходят для использования в помещениях с подогреваемыми полами.(из рекламы).
Я такую положил. У нас продается. А других вроде и нет. Все остальное если нет этой. без подложки нельзя. Пол будет стукать при хотьбе. Ну если только кому нравится. Чечеточку сбацать.