Напольное покрытие для теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@sodrujestvo, производители напольных покрытий, которые рекомендуют Tuplex в качестве подложки, никогда не рекомендуют её в качестве подложки при монтаже на тёплый пол. Похоже, что вкралась ошибка и, как следствие, на российском сайте производителя перепутали: выдав показатель сопротивления теплопередаче за показатель коэффициента теплопроводности Вряд ли умышлено. Т. к. на финском сайте всё верно. Вы внимательный Констатирую: для теплого пола Tuplex - не лучший вариант, равно как и пробка такой же толщины. Надо будет откорректировать соответствующий пост в связи с обнаруженной фатальной неточностью.


Написал в Туплексрус, чтобы исправили.

 

Коэффициент теплопроводности ниже чем у пробки.
В итоге, при толщине 1,6мм сопротивление теплопередаче даже чуть больше, чем у пробки толщиной 2мм.
Поди и встроенного пароизоляционного слоя нет. Единственное преимущество, при прочих примерно равных показателях с 2мм-ой пробкой, - более низкая цена.
Всяко QS Coolheat лучше подходит для теплого пола по всем показателям.

 

Картон.
Tuplex позиционируется как универсальная подложка, допустимая для укладки на теплый пол.
В универсальности ей не откажешь, использование с теплым полом - не самая сильная её сторона.
Не все готовы применить строительный картон в качестве подложки, поэтому как компромисс - Tuplex.

Удивительно было, если бы они сообщили: so-so Floor heating

 

Условно подходит любая. Вопрос в целесообразности.
Мы рассуждаем о подложке, а если задуматься о самом напольном покрытии: например, паркетная доска толщиной 15мм на тёплый пол можно? Можно. А целесообразно? Вот так и с подложкой. Кто-то ищет компромисс в свойствах и цене, кто-то свойства, позволяющие использовать теплый пол с максимальным КПД, кто-то удобство в монтаже.
Tuplex подходит на роль недорогой универсальной подложки лучше прочих, ну, и QS Uniclic Plus тоже, т. к. стОят недорого, имеют встроенную пароизоляцию и подходят к теплому полу также как и любая другая синтетическая или пробковая подложка аналогичной толщины.
Сопротивление теплопередаче QS Uniclic Plus - 0,059 м2K/Вт. Её не позиционируют как подходящую для теплого пола, т. к. в асортименте QS есть Coolheat.
Кому нужна IZO-FLOOR THERMO меньшей толщины, с тем же сопртивлением теплопередаче, за те же деньги, но без пароизоляционного слоя - не понятно. QS Uniclic Plus предпочтительнее.

 

Примерно как иной ламинат в Леруамурла или раза в 3-5 дороже любой другой универсальной подложки В наличии не найдёте, под заказ месяца полтора-два.

 

Ну, это ещё бабушка надвое сказала.
1. Традиционная паркетная доска имеет толщину 14-15мм, что не лучшим образом сочетается с теплым полом в части получения максимального КПД.
2. Не каждый может позволить себе паркетную доску.
3. Не каждый может позволить себе однополосную паркетную доску, т. к. именно такой формат оптимален для использования с теплым полом, ввиду возможного присутствия фаски по периметру, котороя снивелирует визуальные последствия щеления при эксплуатации на теплом полу
4. Не каждый сможет обеспечить качество основания необходимое для приклеивания, имеется ввиду прочность на отрыв.
5. Не каждый может позволить необходимый грунт и клей, т. к. требования по гидроизоляции при приклеиванию к стяжке на теплый пол никто не отменял, а обеспечивающие их технологии весьма недешевы
6. Не каждый может позволить оплату работы квалифицированного укладчика, а самостоятельная укладка паркета на двухкомпонентный клей - дорогая тренировка.

Но ход мысли правильный:
- отсутствие подложки, а значит фиксация к основанию
- минимизация толщины напольного покрытия
- однополосный формат с фаской по периметру

По этим критериям "идеальное покрытие" для укладки на теплый пол с фиксацией к основанию - однополосный Kahrs Linnea толщиной 7мм и фаской по периметру.

 

@AvAnS, теория плюс собственный опыт, присовокупленный обменом мнениями и наблюдениями как с нашими, так и с заморскими мастерами, получим то, чем руководствуюсь я, делая определенные выводы в течении 15 лет работы в данной отрасли.
Я обратил внимание на нюансы, которые Вы сочли ничтожными. Позволю не согласиться.
Поднять влажность в отопительный сезон хотя бы до 30% - задача практически невыполнимая при любом увлажнителе.
В таких условиях щеление доски уложенной с фиксацией к основанию будет более значительным, нежели уложенной плавающим способом.
Щеление трехслойной трехполосной доски обусловлено не размером плашки, а размером самой доски, с этой точки зрения наличие фаски по периметру доски не будет лишним, а значит однополосник предпочтительней (бывают сильно тонированные двухполосники с фаской, имитирующие однополосник). Если бы плашки щелилсь также как и стыки доски, то визуальную проблему можно было бы считать решённой.
Клеить крупноформатную 20мм-ую массивную доску на ТП не вижу никакого смысла, для этого есть максимально тонкий паркет двухслойной или трехслойной конструкции, подходящий налучшим образом. Надеюсь, тот клиент помимо термометра освоил ещё и калькулятор с рулеткой, подсчитывая потери в ваттах с квадратного метра, а не в градусах Цельсия Чё это мы тут про 2-х или 3-х миллиметровые подложки рассусоливаем, даешь доску сороковку, греется нормально!
Заблуждаетесь Вы в частностях.
Либо клеить двухслойный или трехслойный однополосник с фаской (также елка и прочий мелкий и средний формат) к стяжке, и чем тоньше он, тем предпочтительней.
Либо класть плавающим способом паркетную доску или ламинат любого формата (чем тоньше, тем предпочтительней) и полосности на подложку QS Coolheat или строительный картон, естественно теряя в акустическом комфорте.
Это оптимальные варианты. Остальное имеет место быть с различными оговорками.

К устройству паркетного пола поверх ТП нужно подходить с пониманием, выбирая наиболее подходящий материал и соблюдая технологии. Мало кто готов их соблюдать, ещё меньше тех, кто может их себе позволить. Поэтому чаще ламинат кронокакто или кроноктото, подложка за 15 руб./км после досужего трёпа "о показателях сопротивления теплопередаче"

 

Всё у нас так: кинуть, прилепить...
Если мы говорим о линолеуме - напольное покрытие из природных компонентов: льняное масло (linum oleum, отсюда и название), древесная мука, канифоль, минеральные наполнители, смешанные, спрессованные и наклеенные на натуральную джутовую основу, - то удовольствие также не из дешёвых. Требования к укладке линолеума не хуже, чем к паркету, а основание должно быть просто идеальным, по влажности те же ограничения. Коэффициент теплопроводности как у дерева 0,17 Вт/мK, за счет минимизации толщины (2-2,5мм) сопротивление теплопередаче конечно ниже. Но и акустический комфорт ниже, чем у паркета.
Про ПВХ, его тоже нельзя просто кинуть, понимаю, что многие так и делают, но...
Теплоизолирующая основа ПВХ - тоже не помощник на ТП, поэтому про "мягкость" можно забыть. Выделения при нагреве присутствуют. Короче, не каждый ПВХ пойдет на ТП, а погрузившись, понимаешь, что это не лучший вариант. Не, ну если "кинуть", то да