Напольное покрытие для теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот я тоже раньше сильно заморачивался по поводу всех этих выделений. Потом прикинул. Мебель - та еще химия, куда ей ламинат попал, как по содержанию химии, так и по объему самой мебели. Шторки висящие возле батареи содержат краску неизвестного происхождения, да и сам материал не всегда натуральный. Обойки возле той же батареи виниловые... Короче, я не думаю что ламинат сильно повлияет на ПДК вредных веществ, тем более что очень любим проветривать.

 

возможно у нас разные пороги ощущения, но я как то не замечаю разницы нагретого и не нагретого ламината. босиком ходить по нему все равно зимой некомфортно
поэтому смысла греть его не понимаю

 

вот смотрите, вас греет батарея разогретая до 60 градусов. но греет не она. а её поверхность.
в случае с теплым полом вас будет греть не он, а та поверхность, которая его покрывает
то есть в данном случае вы греетесь 120 квадратами разогретого ламината 24 часа в сутки. вас это не смущает?
сравнивать с солнечным прогревом странно, могут прогреться участки под прямыми солнечными лучами, поверхностью несколько квадратов да и то на пару часов.

во вторых вы греете нижнюю часть ламината, которая и есть самая токсичная

в третьих вы греете подложку, которая там более никаких сертификатов Е0 не проходила.

в четверых, разогревая ламинат вы ускоряете токсичные процессы в нем. даже если вы используете ламинат для теплого пола, это не значит, что вредных токсинов там нет. производитель лишь получает бумажку, что они там в пределах нормы. кем-то определенной нормы. то есть вы ставите свое здоровье в зависимость от каких то абстрактных норм.

@Jungar, по поводу мебели, шторок, выхлопных газов и прочей позиции "никто от этого еще не умер"
да это воздействие не критично и не заметно сперва. но откуда то берутся алергетики, астматики, детская онкология. оно и будет не заметно пока не достигнет критичной точки, а кого то и вообще пронесет. но это не значит что этого нет. из зачем добавлять.

хочу подчеркнуть, я не против в принципе ламината, теплого пола и тп.
но ламинат это лишь массовая, дешевая замена нормальному покрытию...
она априори не может быть супер экологичной.
поэтому для теплого пола возможно использование только качественного ламината, с чем в нашей конкретно стране большие проблемы. поэтому может проще вообще не использовать теплый пол?
почему то об этом вообще никто не задумывается

 

А что тут должно смущать? Особенно, если учесть, что открытая - греющая поверхность ламината при ТП всего на несколько градусов теплее, чем она-же при обогреве радиаторами. И, как выше уже говорил, не теплее, чем летом в жаркие дни, если не используется кондиционер.

В данном случае разговор не о том, откуда берутся больные и пронесет или не пронесет... Разговор о том, что если уж не пугают (вплоть до полного удаления из жилья) другие синтетические материалы, в том числе и со всякими клеями, пропитками..., то почему должен пугать ламинат нагретый на несколько градусов выше, чем мебель, отделка стен, потолков, бытовые предметы, при радиаторном отоплении? Ну, а если всё это пугает, то надо просто обязательно переехать подальше в тайгу, жить в срубе с деревянными полами без всяких пропиток и покрытий, с такой-же мебелью... Носить только самотканую одежду, ну или из сыромятных шкур. Ну и с едой надо что-то решать - ничего не жарить, не коптить...

Зато прогрев поверхности ламината солнцем может быть на десятки градусов, а не на единицы, как с ТП. И если уж будет резкое повышение испарения от нагрева, то превышение ПДК при кратковременном сильном выбросе от сильного нагрева вероятнее, чем при испарении потихоньку от слабого нагрева, с постоянным выносом вредных веществ через вентиляцию.

Так нижняя поверхность ламината практически не вентилируется комнатным воздухом, значит и вынос вредных веществ в комнату будет затруднен.

Если не мудрить, то подложка будет либо натуральная пробковая, либо "чистый" ЭППС, который при30-40 градусах считается вполне безвредным. И опять-же он будет отделен от комнатного воздуха практически герметичным (по плоскости) ламинатом.

Ну и ещё одно, пожалуй, самое важное "но" - если бы из ЭППС подложки и ламината что-то выделялось в значимых количествах (по несколько мг в час с м2), то подложка за год просто усыхала бы в ноль, а от ламината за несколько лет оставалась бы одна целюлоза просто рассыпающаяся из-за полного испарения связующего и покрытий.

Кстати, если уж говорить более корректно, то ламинат (в отличии от радиатора) меня не будет греть ни с ТП ни без него - это я буду его греть тепловым излучением своего тела.

 

@Константин Я., если поверхность на выходе теплее лишь на несколько градусов, то в чем тогда смысл греть ламинат и вместо него не греть воздух батареей?

ЗЫ
Натуральная пробковая подложка для теплого пола? вы серьезно это?

 

Многочисленные задокументированные измерения
я вас умоляю, по всем "задокументрпрованным и строгим европейским сертификатам" ВАГ спокойно себе превышал выбросы в течении многих лет и продолжал бы если бы не поймали...

 

счас владельцы срубов задумались

зачем опускаться в такие банальности. нужно минимизировать, а не повышать, если это можно сделать не одеваясь в шкуры

а про шкуры так ведь уже:
у нас полстраны ездит без подушек безопасности, а еще 90% с заглушками на ремнях безопасности.
ведь с ними то точно ничего не случится

 

@Roman Bond, Вам нравятся радиаторы - в добрый путь. Что зря флудить в теме?

В московии народ по 3-5 часов в день стоит в пробках, а разговор о токсичности ламината при нагреве до 26-28 градусах. Просто смешно уже слушать.

 

Volkswagen Audi Gruppe