Напольное покрытие для теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос ставился про вред здоровью человеках если поверхность пола выше 26 гр.
Про химозное искусственное покрытие мне не интересно. Смысл в нем? Можно положить керамогранит. Можно инженерную доску. Или ламинат. А ПВХ линолеум как не называй, он им и останется.

 

Всё это пустые заморочки... Ну, сами прикиньте, сколько надо испарять вещества из покрытия при "нормальном" воздухообмене, чтобы превысить ПДК. Да при такой убыли материала, покрытие должно полностью исчезнуть за свой срок эксплуатации или от него останется один минеральный наполнитель (если там не чистый пластик). Однако, этого не происходит, и даже заметного истончения материала не наблюдается... Значит, выделения и близко к ПДК не подойдут, если не греть покрытие выше комфортной температуры.

 

По керамограниту неприятно ходить, дети падают и бьются об него, посуда тоже. Скольжении у него лучше, чем у spc. В общем мне не понятна ваша любовь к керамограниту. Если есть современное покрытие, почему его не использовать? Вопрос только в доказательствах

 

Спасибо за ответ! Про убыль материала полностью согласен

 

ПДК формальдигида 0,003 мг/м3 то есть для комнаты 3*5 высотой 3м =15*3=45*0,003=0,135 милиграмм в сутки, про какую убыль материла может идти речь, за 10 дней 1 мг за 10 000 дней 1гр

 

Да, я ошибся - перепутал в ПДК милиграммы с граммами.

Правда (так, для точности), и формальдегида нет в ПВХ (связующем обсуждаемого SPC или кварцвинила) и ПДКсс для формальдегида сейчас уже 0,01мг/м3 и минимальный суточный воздухообмен в такой комнате не 45м3, а 720м3...
Но, в принципе, это конечно не отменяет менее существенной убыли связующего, чем я прикидывал.

 

Положите натуральный линолеум, он бывает не только рулонный, но и виде плитки 50х50, он не содержит ПВХ

 

Так и с "натуральным" линолеумом не всё так просто...
Связующее там не льняное масло (как обычно пишут), а несколько другой по химическому составу и свойствам продукт - окисленное льняное масло, которое уже, мягко говоря, не так "полезно", как свежевыжатое. Да ещё обычно со всякими стабилизирующими и пластифицирующими добавками...
А ещё на поверхность так называемых "натуральных" линолеумов наносят защитный слой из полиуретана или акрилата...
И что там как испаряется при нагреве и насколько полезнее этим дышать, чем испарениями ПВХ...

 

Что значит современное? Пластиковое? На ТП? Флаг вам в руки. Лично мне ничего доказывать не надо. Керамогранит для пола есть разный, в том числе не скользящий, не надо полированный выбирать. Керамогранит хорош на своём месте, а инженерная/паркетная доска или массив на своём.
У каждого материала своё применение и не надо валить всё в одну кучу.

 

В Швеции и Норвегии натуральный линолеум рекомендован к применению в детских учреждениях, а это страны с высокими требованиями экологической и промышленной безопасности, и также натуральный линолеум производится как с защитным слоем так и без оного, я вас не агитирую за него, но это одно из самых экологичных покрытий, деревянные полы не в счет, хотя и их защищают финишным покрытием

 

Так и у кварц-винила и SPC и у ПВХ линолеумов ... всякие там европейские сертификаты есть. И странновато будет одним верить, а другим нет...
А что там для детских учреждений, а что для жилых помещений - практически без разницы (при использовании в доме), если сертификаты настоящие.
Я тоже никого ни за ни против конкретных материалов не агитирую, просто пытаюсь подтолкнуть к более осмысленному отношению к рекламным заявлениям об экологичности материалов.

 

Провел два эксперимента, в итоге собираюсь купить 200 кв. м., никак не могу определиться с цветом! Вот палитра цветов у Stone Floor скудная!

 

Тоже заинтересовался SPC и что-то не пойму. По заявлениям Stone Foor на 4,5 мм у них

Теплопроводность, λ: 0,062 Вт/м*К (немногим хуже пробки!)
Термическое сопротивление, R: 0,081 м2*К/Вт (на уровне паркета)

Просто чудо-покрытие. Летом не холодно, зимой потери мощности минимальны. Где обман? В подложке?