Европейский дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вариации на тему современного "шале"

Из плюсов - проще, дешевле ...
Из минусов - нет полноценного второго этажа, 3 спальни вместо 4, маленькая СПА зона, вместо террасы беседка..

Как-то обыденно получается, почти как у всех

 

Второй этаж не нравится Не пробовали на 2-ом сделать 2 санузла? Один - общаковский, второй из барской спальни. Потом детские по 3х4 - приемлимо! Если в такой комнате только спать, тогда вполне.
Мебели дома как-то совсем нет
А первый этаж - один в один как у меня получился. Только лестница у меня одномаршевая, и кухню можно двойными (даже я бы сказал четверными два глухо стоят, две ездят) дверями прикрыть.
Казахи мясо любят Целого барашка варить, дома запахи не айс!

 

В принципе на 2 спальни санузел и спа зона должно хватить. Мансардность и так сжирает кучу места

Не согласен, ребенку надо и стол поставить, и игрушки где-то хранить, сам детство провел в комнате 10 метров, ваще места не было, а тут еще и мансарда.

Не нужна она, только дом захламлять

Хотелось открытое-свободное пространство, понятно что даже хорошая вытяжка полностью не спасает, а потом кто-то целыми днями готовит, кто-то по необходимости

А барашка на мангале жарить надо

 

Вот здесь посмотрите, может какие идеи почерпнете:
http://www.shilnikov.ru/page68.htm

... а мебель все равно нужна

Р.С. В том проекте кабинет на первом этаже, вот это и есть место для детских игрушек. Впрочем в любом случае ребенок не будет играться в своей комнате, его игровая - это все пространство первого этажа

 

Сайт Еврохоумпланс, действительно, замечательный. Я сам долго искал сайты с проектами, соответствующими моим представлениям о современном стиле и при этом достаточно рациональными. Некоторые варианты, представленные там похожи на то, что я сейчас пытаюсь спроектировать для себя. Но вот то, что у вас получилось в результате, на мой взгляд, мало соответствует стилистике представленных там проектов.
Не буду касаться ваших планировок. На мой взгляд там много недостатков, хотя есть и вполне нормальные решения, которые здесь критиковали.
Главное, на мой взгляд, в другом. Ваш дом абсолютно не соответствует духу сайта и неинтересен ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВНЕШНЕ. Я не архитектор, но занимаюсь графическим дизайном и точно знаю, что главное в ЛЮБОМ дизайне это ПРОПОРЦИИ И КОМПОЗИЦИЯ. В представленных на сайте проектах соотношения объемов весьма интересные. Соотношения сторон и объемов интересно варьируются во всех трех измерениях, при этом достаточно рационально.
Вы же реализовали только некоторые конструктивные принципы и стиль оформления фасадов. В результате у вас все равно получился пресловутый "кубаквадрат" , столь любимый на данном ресурсе, но почти всегда малоинтересный в реальности. Более того, мне кажется, что вы сами это чувствуете , так как попытались перейти к "как бы" шале. Но и это у вас не очень получилось. Причина все та же - непропорциональность.
Одним словом, мне кажется, что вам стоит обратиться к профессиональному архитектору. Тем более, что проект ваш не дешевый и услуги профессионала не будут составлять слишком большой процент от бюджета. Опять же, все должно быть пропорционально А возможно, в конечном итоге, с ним вам даже получится сэкономить.

 

Написано много и многое даже полезно. Попробую ответить, похоже будет тоже много

Сначала, когда я нашел еврохоумс.ру, подумал ну наконец-то все закончилось - 70 тысяч и вперед строиться...как жестоко я ошибался

Да, сайт действительно интересный - свежая альтернатива тому идиотизму на нашем рынке типовых проектов

Но когда "алкоголическая эйфория" рано или поздно проходит - наступает "похмелье". И чем лучше было накануне- тем хуже утром

Дома мало практичные, планировки без особого разнообразия, неоднозначность внешнего вида, отдельная тема остекление - плюсы все понятны, самому стекло очень нравится, но 60-80 квадратов стекла по теплопроводности равносильны 500-800 квадратов стены, что в 2 с лишним раза больше реальных стен Как закрывать его от "пыонеров" - ваще беда полная. По поводу форм и пропорций у многих домов тоже поспорил бы...

Но вернемся к проекту -все хотелки и проблемы были описаны в первых постах. Поэтому и "поправил" планировки, а внешний вид пришлось как-то подгонять
Да, Вы правы -внешний вид и самому не нравится...
Но тут ничего нового - объективно мне не нравится 99,9% домов построенных в московии и такой дом был бы далеко не худшим творением в округе.

В любом случае, что за этот период я понял период пару простых мыслей
1. Идеального дома НЕТ
2. Реальный дом - это борьба противоречий и компромиссов

И зная себя - никакой архитектор в этой клинике не поможет. Поэтому надо как-то приходит к компромиссу. Хотя пока не знаю, как это сделать
Но если расставлять приоритеты
1. Удобная планировка
2. Практичность дома. Особо в этом вопросе "нравятся" оштукатуренные стены под плоской крышей без свесов.
3. Внешний вид. Последнее место, поскольку на фоне настроенного - любой нормальный дом будет выглядеть более-менее, да и вкусы у всех разные

Если начали об архитекторах - хороших архитекторов очень немного и им мой вариант будет не интересен. А изыски недоархитекторов уже не интересны мне.

Последнюю неделю провел на америкосовские сайтах - реально более тысячи реализованных проектов со всех стран мира. Казалось - огромный выбор, но настроение стало еще хуже Что нравится - явно не для этого участка и бюджета.
Если обобщить мировой эксклюзив -
1. 99% домов пресловутый кубизм с плоской крышей. Для загородного дома вроде не сильно подходит, а у них везде - в горах, лесах, морях, пустынях..
2. Много стекла
3. Дома пытаются вписать в окружение-ландшафт
4. Большинство проектов до 300-350 квадратов, даже с ценниками в несколько лямов далеко не рублей. Это к вопросу - каким должен быть дом у "дачника из московии"
5. Архитектура очень неоднозначна, лет через 20-30 лет большинство домов будут явно под снос.

Поэтому и хочется вернуться к традиционным ценностям - шале, фахверк, стародатские дома ...

Но с ними другая проблема - мансардная крыша, что не очень хотелось..

По поводу пропорций и композиций - тут еще какие-то траблы с масштабированием, у меня один и тот же проект на мониторе компа и ноутбука внешне отличается, а jpg в хроме -ваще по-другому. Хочу распечатать и точно замерить.

Пропорции шале практически 1 в 1 срисовывались с этого, изменил тока планировку.



Дом мечты

 

Понимаю, что он стал выглядеть не столь уютно , как на вашей картинке, но это особенности вечернего освещения. Просто 10 минут в фотошопе. Глухие фасады можно будет разбить различными материалами. Мне кажется, что конструкцию дома можно вполне доработать так, что он будет грамотно сконструирован для нашего климата и останется вполне симпатичным ...черт, не могу вставить картинку

 

Реально на сайте еврохоумс.ру несколько вариантов, которые мне понравились. Вся прелесть этих проектов в интересном сочетании стекла-штукатурки-клинкера-дерева. Если разрушить этот баланс, например, секвестированием стекла - вся фишка дома пропадет. Стекло дает дому легкость и его без последствий просто так не уберешь. А вот закрыть стекло весьма проблематично - любые жалюзи режутся за пару минут аккумуляторной болгаркой, защитная пленка прорубается топором, да и большинство конструкций окон не противостоят простому выдавливанию стеклопакета. Далее, очень много вариантов со штукатуркой под плоской крышей, что происходит с таким вариантом в московии легко увидеть на многих зданиях. У самого такая прелесть на балконе, где попадала влага уже на замену. Планировки - единая К-С-Г и 2-3 комнаты. Где сауна-бассейн(спа), спортзал, бильярд и т.д. Про громоздкость - Вы сами написали. Про неоднозначность внешнего вида много рассуждалось, например здесь

Архитекторы - из наших мне нравятся проекты Уборевича, Хазанова, Леонидова... Может сможете дополнить. Но это востребованные архитекторы и ценник в процентом соотношении у них будет реально зашкаливающий для такого участка.

Насчет "кубизма" - хочется загородный дом, а кубизм ассоциируется у меня с городским домом. Виллу савой и некоторые другие варианты не рассматриваем
Насчет плоских крыш и мансарды - не так просто плоскую крышу сделать скатной без потери "фишки" проекта, а к мансардам у меня предубеждение из-за их малой высоты около стен и роста 190

Еще интересный вариант




З.Ы.
картинки вставляются через "управление файлами", только смотрите чтобы разрешение было до 1024

 

Вариант у вас получается внешне очень интересный, единственно, преимущества во внешнем виде становятся ограничениями в площадях второго этажа

Но есть над чем поразмыслить А сколько у Вас площадь остекления?

У себя сделал вариант с крышей, как у дома.

Только угол наклона чуть увеличил - 20 и 15 градусов.

Вроде стало чуть лучше и в конструкции несколько проще.

 

Весьма симпатичный проект. Очень похож на один из вариантов моих изысканий И, кстати, вполне в духе еврохомпланс

 

Вот удалось таки вложить ту картинку. Похоже он ругался на рисунки в цитируемом тексте

 

Имха в вашем варианте дом очень много теряет. Возвращаемся к тому, что плоскую крышу на односкатную не всегда удается безболезненно заменить

 

Конечно же теряет , если в фотошопе подрисовывать, а не нормально перепроектировать

 

Даже не только во внешнем виде. В Вашем варианте "видовая" гостинная-столовая закрыта крышей, террасса примыкающая к Г-С отсутствует как класс и т.д.