Европейский дом

Это я перерисовывал идею Mitridat, чтобы расстояния понять. Пробовал отступать на 3 метра. Тоже возможно, но совсем мало места остается. В общем не сильно нравится

 

Хотелки похоже устаканились. Уже несколько месяцев особо ничего не правил. Решил выложить, надеюсь, последний вариант

Площадь 1 этажа 150 кв, 2 этажа 145 кв (внутри периметра стен). Высота первого этажа 3 метра, второго 2.65 метра, немного низко получилось Крыша 24 гр.

Получилось слишком фундаментально для данного участка, места на сад-лужайку практически не остается

Стены будут поротерм 51, все окна-двери спланированы с учетом блока-добора, чтобы не пилить блоки.

Облицовка - штукатурка и kamrock "скалистая гора" или "морской бриз".

Перекрытия - пока планирую плиты, может в резалте будет сборно-монолитное.

Остались непонятки с фундаментом - скорее всего УШП с ребрами высотой 40 см. Так и не решил проблему - как утопить СПА в пол. Пока, думаю, отлить нижнюю плиту толщиной 15 см на 15 см XPS. А на нее уже поставить ребра основной плиты в районе зоны СПА. Немного геморно, но СПА высотой 90 см имха будет слишком массивен в небольшой комнате.

Отопление планирую теплый пол и несколько конвекторов в зоне СПА, эркера.


Из нерешенных вопросов
1. крыша, стропильная система. Хотел керамическую черепицу, но из-за сложной формы сейчас склоняюсь к гибкой.
2. система вентиляции
3. скважина vs колодец (слишком высокое содержание железа)
4. ЛОС vs септик, месторасположение

 

Немного интерьеров...

 

Немного экстерьеров... места катастрофически мало ...

 

Окончательный вариант?

 

Надеюсь, три месяца почти ничего не трогал. Да и "драйва" уже нет, вчера "торкнуло" - на участке в 3d поставил с гаражом, дорожками

 

Ничего, строить начнете, драйв вернется.

Насчет перечисленных проблем не очень понятно - дом-то небольшой, какие могут быть проблемы с перекрытиями или стропильной системой?

 

С перекрытиями потенциальная сложность лишь в кране, что из-за линии электропередач может не подъехать.

А стропильная система - передний левый вынос балки и промежуточные точки опоры для балок стропильной системы.

 

Сделайте монолит, облегчите себе жизнь.

Промежуточные опоры стропильной системе не нужны, да и с выносом проблемы решаемы, как мне кажется.

 

Зачетный дом получается! Жалко у меня нет 3 лет времени...
Я хочу через 3 года уже переехать.Скажите,а вы видели уже где то такую
облицовку на большой площади,вроде ей обычно отделывают цоколь и отде-
льные элементы типа колонн,углов и пр.Если есть примеры,выложите пожалуста!

 

Какая принципиальная разница - три года строить или пару лет рисовать и годик-другой строить Скорее первый вариант предпочтительнее, поскольку можно параллельно изучить разные вопросы, чтобы потом не разводили при строительстве

Проблема, что mitridat все-таки сделала свое черное дело, зародила червоточину сомнения ... Сегодня полдня "шале" двигал на участке в объеме. Вроде площадь ненамного меньше, но места остается намного больше. Проще, дешевле, но обыденно... В общем опять сомнения

Там на сайте есть немного, видел большие площади. Если брать неяркие оттенки, то нормально будет. Иначе - на любителя. Просто кирпич ..как у всех..

 

Мейер vs Шале

 

На вкус и цвет. Мне лично, ближе Мейер.
Во-первых он технологичней. Простые формы и контуры стен, простая в изготовлении кровля, удобная для любого кровельного материала. Думаю, что даже немецкая/австрийская керамика будет вполне себе приемлемой по цене, т.к. потребуется минимум доборных элементов. Единственный спорный момент - окна в пол. Оставлю в стороне их теплоэффективность, не в палеолите живем, но обращу только внимание на следующий момент, а что рассматривать в такие окна на небольшом участке?
Во-вторых эстетика: несмотря на небольшие размеры, за счет вертикального деления фасада дом смотрится высоким. В шале явно слишком выражено четкое деление на "верх" и "низ". В итоге дом читается как два обособленных этажа, а в сумме производит впечатление громоздкого и приплюснутого.
Мейер - красив как отлаженный и отшлифованный практикой инструмент. Лаконичен, технологичен, собран, подтянут. Из-за этого немного...обезличен наверное?
Шале - наверняка очень нравится своему владельцу , и в большей степени является отражением характера, всех требований и пожеланий к будущему дому, чем "жилым устройством".
ИМХО

 

Кстати, наоборот, мне мейер нравится больше - что-ли "мужское" начало я его крутил несколько месяцев - пока не поставил на участке с границами, тут и пошли снова сомнения

"шале" больше нравится жене, с другой стороны имха гармоничнее смотрится на участке, остается хоть какое-то место для газонов

внутри мейер несколько избыточен, на первом этаже очень большая зона столовой, но при этом зона около камина маловата для гостинной. На втором этаже большой холл - типа вторая гостинная. Тоже наверное не слишком нужна. В этом отношении зона К-С-Г в "шале" более гармонична.

Еще момент. Разница в ст-ве наверное ляма полтора-два будет, а вот продажная стоимость - не думаю. Для участка 12-15 соток выбор был бы однозначен ...но их нет

зы спасибо за развернутый комментарий

 

Последний вариант отделки неплох.Присоеденяюсь к мнению о преимуществе
Мейера.Проанализируйте,как будет цениться земля в округе и будет ли она ценна с точки зрения ПМЖ лет через 10-20.Соответственно будущему назначению и спросу проектируйте дом .Если вы уже столько времени и сил
потратили на этот вариант ,то вам недолго будет переделать планировку и размеры под новые требования