Активные молниеприемники или насколько эффективна молниезащита?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рассматриваю установку активной молниезащиты. "Тему прокачивал" еще в прошлом году, но пока до ее обустройства этап не дошел. Тоже маялся сомнениями - а оно надо, молнию "приглашать" и т. д и т. п? А в прошлую пятницу она сама меня "посетила"... Пришла в спутниковую тарелку. С крыши (с концов коньков) летели искры снопами. Далее по телевизионным проводам проследовала в дом.
В результате убито "все, что нажито непосильным трудом"(с):
головка тарелки;
2 спутниковых ресивера;
Телевизор;
SmartTV box;
Монитор;
UPS (ИБП);
Электронный забор для собаки;
Базовая станция для робота-пылесоса;
4G GSM интернет-рутер.
И по "мелочам" - LED-панели, лампочки, уличные прожекторы, зарядки для телефонов.

В общем, техники пожгло немало... Водяной насос, насосы отопления и прочие стратегические приборы, вроде, выжили. Но посудомойка стала выдавать ошибку в процессе работы, хотя выглядит живой. На штепселе холодильника след "от сварки" - досталось всем без исключения. Хотя щиток вырубился весь и вводной ящик на улице, естественно, тоже.

Ото всей этой "радости" я снова "много думал". И вот что мне придумалось - в основном в разговорах о молниезащите обсуждается защита "силовой" сети дома путем установки УЗИПов, УЗО и т. п. А если разряд придет не по вводной линии, а по "малоточке" (мой случай), как от нее защититься? На телевизионный коаксиал УЗИП не повесишь. В моем случае разряд от тарелки прошел по телевизионному кабелю - убил первый ресивер-сервер -> по HDMI убил телевизор -> по второму HDMI уже из телевизора убил SmartTV box + по витой паре убил рутер, а через него второй ресивер-клиент. И через блок питания первого ресивера или телевизора "проник" в силовую сеть. Все следы "копчености" выживших устройств на правых штырях штепселей - это у меня N (ноль). Т. е. молния погуляла по нулю, прежде чем ушла в заземление.

"50на50", как писалось выше, будет, если построить пассивную молниезащиту, т. к. у молнии будет "выбор", куда лупить - в пассивный трос на коньке или тарелку, которая излучает импульсы. А вот активная молниезащита должна, вероятно, "перетянуть одеяло" на себя.

Я не специалист в электрике, но для себя определился в пользу активной молниезащиты. Поправьте, если не прав.

PS: И еще убедился, что молниезащита в частном доме ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть. Повторения этого кошмара я са-а-авсем не хочу (хотя все застраховано и т. д.)...

 

для защиты слаботочки также существуют различные устройства, курите каталоги производителей.

Вероятно и Арбидол должен лечить, но вот что-то не видно результатов исследований, которые бы это подтвердили. Как и с активными молниеприемниками - их эффективность не доказана

 

Статистика у вас есть? Актив/пассив, кто кого?

 

Спасибо за поддержку, форумчане! И за исчерпывающие ответы и подсказки... Главное, все по-существу, что не может не радовать! Пойду курить слаботочку...

 

Не прав. Так называемая "активная" молниезащита неэффективна. Нет никаких надежных доказательств того, что она работает лучше, чем обычный железный молниеотвод того же размера. Вот более подробно: