Подскажите как правильно подвести воду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Та да. Наверно так и есть. Гениальность автора данной схемы поражает и изумляет. Я бы даже сказал - взрывает мозг!
И это всё потому, что лень копать траншею!
Воистину, лень - двигатель прогресса.

 

Наверное Вы много уроков прогуляли, однако Вам это не помешало ставить эксперименты на деньги Клиента в результате которых Вы не сомневались.
Не разобравшись в сути, Вы склонны осуждать любые решения, которые не входят в рамки Вашего мировозрения, как практикующего сантехника. Увы.

Уважаемый! Нравится копать траншеи - да ради Бога! Наверно с рытья траншей
можно больше срубить бабла с заказчика (плюс приделать греющий кабель косарей так за десять.) Продолжайте смеяться пад сталом со взорванным мозгом.

 

Уважаемый Protasevich! Желание клиента - это закон! Возмущения не было, останусь при своем мнении: никогда не делать то, что заведомо работать не будет. Считаю, что расширительный бак для системы отопления, названный на схеме ГА как раз и является воздухосборником. Воздухоотводчик из него не требуется. При стандартных настройках РД и соблюденном уклоне трубы вода действительно уходит сама и при -30С не доставляет никаких неудобств. Схема собрана мной собственноручно и проверена.

 

Можно ручным буром вместо лопаты горизонтально пробурить, главное, когда будет пол дырявить, чтобы точно в горизонтальную скважину попали.

 

Понятия не путаю.
На "Заказчика" никогда не работал и надеюсь, не придется.
Искренне желаю Вам многих Заказчиков с тугим кошелем для оплаты рытья траншей.
Наивно предполагал, что альтернативные решения будут интересны форумчанам.

 

А они действительно интересны. Если Вы пройдетесь по темам, то обнаружите обсуждения проектов и опыта эксплуатации "не совсем стандартных" и "совсем нестандартных" схем. Но там обсуждение. С аргументами и пояснениями по тому, как схема работает. Если высказываются сомнения и сценарии, в которых работать будет неправильно, следует пояснение, почему так не будет или почему такой сценарий можно не брать в расчет. Вот это обсуждение. А запостить одну ссылку и проигнорировав вопросы и аргументированные сомнения, ударится в какие-то непонятные препирательства - это действительно мало кому интересно, уж не обессудьте.

 

Не не требуется...но если выходит воздух с этого ГА (не редкость когда золотник спускает воздух и ГА становится просто бочкой) то опустошение трубы может не произойти или медленно и будет намораживатся\замёрзнет подающая магистраль.

Зима по климату и осадкам разная .снег может изменить уклон трубы нарушив слив...со всеми вытикающими.

Нет оснований недоверять...но считаю что следующие недостатки не дают спокойствия при эксплуатации ...а именно:
Основной-В случае отказа оборудования (реле давления\ГА\уклон трубы)-Размерзание напорной магистрали и всех ближайщих узлов.
...в то время как стандартная схема не допустит этого.
Далее
Попадания воздуха (пусть немного...автор схемы это указывает но не придаёт значение...так как первый кран на полив...но полива зимой нет...значит пойдёт в дом.) в нагревательные приборы.
Более тщательный контроль за работой оборудования ..(к чему лишние хлопоты).
В зависимости от особенностей стоительства дома...прокладка трубы по верху может быть невозможна...если прикопать в грунт...то нет контроля уклона... грунт "играет".
Эти причины меня бы остановили делать так для Постоянного проживания.
Для сезонного проживания ради бога...так с этим и не спорят.

 

Ещё вопросик. Из каких соображений в систему водоснабжения (в том числе питьевого) вставлен экспанзомат для систем отопления? Почему не поставить ГА для питьевой воды?

Конечно не нравится. Но не в бабле дело. Я предпочитаю надёжную и проверенную схему, которая не потребует вмешательства ближайшие лет несколько.

 

Привет Есть такое слово, и на красных баках пишется - POTABLE. Попадался мне такой итальяшка литров на 60. Схемка конечно улет. У профи одно очко давление в системе это вообще супер, наверное программатор на уназе

 

Добрый Всем вечер! Уважаемый Sergey N! В непонятные препирательства не ударялся, про вопросы заслуженных форумчан-сантехников - извините, если люди не понимают основ физики, объяснять их им должны были учителя, а не я. Аргументированные сомнения? Т.е. форумчане знают наверняка, что это работать не будет, но при этом сомневаются? Ради Бога! Ничего доказывать не собираюсь. Еще раз повторюсь: имеющий уши да услышит, остальным - платить бабло за рытье траншей и греющие кабели, ибо не оскудеют руки сантехников.

Ваша главная ошибка в том, что Вы искренне верите, что при замкнутой системе (как Вы изволили объяснить) "лишнему" воздуху взяться неоткуда. Почитайте внимательно труды Архимеда. Более объяснять не намерен, Вас учить (простите
за такую смелость) - не надо.

 

А я повторю свой вопрос, а то он так и остался без ответа. Но это и понятно, физика то тут ни при чём.
Итак. Какого кляпа в систему питьевого водоснабжения воткнут экспанзомат для систем отопления?
Просто любопытно, не более того.

Неужто включаете реверсивный режим?

 

Уважаемый Protasevich! Я ни в одном вышеизложенном своем посте не предъявлял авторские права на предложенную мной уважаемым форумчанам схему.
Насколько я понял, Вы предлагаете мне рассчитать и выложить графики зависимости емкости красного расширительного бака в зависимости от диаметра и протяженности трубопровода? Извините, наверно я слишком ценю свою время и знания, что бы это делать бескорыстно. Для аналогичной схемы,примененной в Своем доме мне удалось это сделать для своих ТУ.
Вы говорите про неисправность красного ГА, но умалчиваете про возможные другие неисправности в классических схемах, допустим, греющего кабеля - ведь тогда тоже придется отогревать подающую трубу. Вы сможете рассчитать математические вероятности выхода из строя экспанзомата и нагревательного кабеля?

Нет у меня насос связан с компом и реверс включается автоматически. Насос разработки ВТК - сделан по спецзаказу.


Извините, ответ на первый вопрос автора Torez-1 случайно попал в цитату.


Torez-1, Физика здесь очень даже при чем.Не понимая ее законов вы смеетесь над людьми.