Экструдированный пенополистирол на фасаде, или в полукедах за грибами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитайте ещё, зайдите на сайт, там много интересного. Увидите в работе.

 

Вопрос не о наличии индульгенции. А почему Вы своим клиентам не раскрываете весь "букет" свойств пенопласта, например?

 

Какой букет? Опять враки пересказывать будете? Плохо идёт торговля сеном-соломой?

 

Тогда уж в названии темы замените слово "полукеды" на "белые тапочки".

 

Полукеды- это синоним глупости, а белые тапочки из другой оперы

 

Здесь я с Вами полностью согласен. Особенно про другую оперу.

 

Поэтому на фасаде нужно применять только правильные, многократно проверенные решения, не использовать не сертифицированные решения и материалы!

 

Может именно поэтому Германия и Прибалтика, гораздо раньше нашего столкнувшись с проблемами энергоэффективности, гораздо раньше сплясав на пенопластовых граблях/гробах, гораздо больше уже получив шишек/хромых лошадей, устами своих специалистов теперь однозначно утверждает, что т. н. «мокрые фасады» - это «…бомба замедленного действия…» ?

 

Плохо прочитали статью, она хвалит пенополистирол. Про Прибалтику, у нас системы фасадного утепления появились немного раньше.

 

И не только на фасаде.
И начинать нужно с модернизации системы испытаний и сертификации.
У нас действуют ГОСТы на испытания 70-х годов прошлого века. С тех пор появилось много совершенно новых материалов. В частности утеплителей. В то же время многие материалы дискредитировали себя, но остаются сертифицированными по этим ГОСТам.

 

Вы прежде чем писать поинтересовались бы тем, о чём пишите! Просто смешно читать! Вы хоть знаете что такое натурные пожарные испытания и когда они введены в нашей стране?

 

Я говорю не о натурных испытаниях, а лабораторных для материалов. Например на группу горючести. А когда они были введены - стоят две цифры в конце ГОСТа. Хотите смейтесь, хотите нет. Что сделаешь!

 

Вы не понимате о чём говорите Почитайте, а потом пишите, смешно читать!
У систем группа горючести уже много лет не определяется, у системы определяется класс пожарной опасности. У пенополистирольно и минреаловатной мокрые фасады и у большинства вентфасадов К 0!

 

Старый купленный репортаж. Не заметит только слепой. Передергивание на каждом шагу почти. Единственное, что наглядно показывает - так это "независимость" наших СМИ. Печально.

А г-н Ружинский вообще довольно часто "случайно" плохо прочитывает статьи и книги и выносит на форумы только то, что ему нравится. Вспомнить хоть те же "плохо прочитанные" книги 60х - хоть статью на английском, которую он "плохо перевел" XD

Почему лесник не ставит туристов в известность о горючести дерева? Может потому, что это итак всем известно? XD

Почти все сертифицированные системы с пенопластом имеют низкую пожароопасность, не сравнимую с незащищенным материалом. А поскольку чисто пенопласт вне инженерных конструкций применять нельзя - то и разговор о горючести чисто пенопласта - бессмысленен. Говорить в таком случае нужно о системах.

 

По поводу "независимости" СМИ полностью с Вами согласен.
Не могу понять одного: сильного пожара не было, а люди погибли. Много и даже те, которые сделали пару вдохов и выбрались из ада. Что же это было?