Какой утеплитель между кирпичной стеной и облицовочным кирпичем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У пеностекла нет паропроницаемости. Как бы чего с кирпичом неслучилось

 

Почитал, подумал, мне кажеться что самый долговечный, надежный и экологичный вариант это при полуторной кладка из полнотелой керамики и клинкирным кирпичом засыпать между ними пеностекляные гранулы, тут и утиплитель и срок эксплуатации огромный и паропроницаемость

 

Скорее наоборот, получаете зону конденсации на внутренней поверхности наружной облицовочной кладки, из-за отсутствия продухов и вентзазора влага скапливается, её некуда деваться, происходит разрушение контсрукции, появляется грибок...

 

Почему там будет скапливаться влага? клинкерный кирпич паропраницаем, а уж гранулы пеностекла тем более, так как у них нет связей между собой

 

У Вас перед клинкерным кирпичём полость, в ней и будет развиваться болото.

 

Ааа, точно, блин

 

Утепление фасада сложнее фундамента
проще уже кажется сделать пенопласт + мокрый фасад и чинить все раз в 10 лет

 

Раз в тридцать лет!

 

И всеже пеностекло.http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=286&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=35&hi=80&ho=90&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=2500&le1=1&lt1=4&mm1=206&st1=120&em1=149&bw1=88&sw1=8&ld2=1200&le2=1&lt2=4&mm2=206&st2=250&em2=149&bw2=88&sw2=8&ld3=2000&le3=1&lt3=4&mm3=397&st3=600&em3=149&bw3=250&sw3=2&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=558&ld5=1200&le5=1&lt5=4&mm5=174&st5=250&em5=149&bw5=88&sw5=7

 

Выше ссылка на мой пирог. Подскажите что я упустил

 

Очень внимательно читал тему, но не нашёл варианта с размещением утеплителя в плотную с облицовочной кладкой. Т. е. пирог, вида: "несушка"-вент.зазор-утеплитель-облицовка. Читал гдето, что так лучше. И можно ли утверждать, что используя вместо листов утеплителя засыпку КРУПНОЙ крошкой пенопласта, фасад дышать не будет? Не уже ли, будет влага.

И если не трудно, кто может, покажите пожалуйста на всех 3 изобр. где должна находиться точка росы?

 

Я читал где то что так не лучше, а лучше как на первом рисунке.

 

@парильщик, - это вопрос или ответ, что первый вариант лучше чем второй.
По сравнению с вариантом "несушка-изолятор-вент. зазор-обдиловка", вариант "несушка-вент. зазор-изолятор-облицовка". какие достоинства, какие недостатки может.

 

@Fantus,

1. ​
   Утепляемая стена;
2. Гибкая связь;
3. Плиты КАВИТИ БАТТС;
4. Вентилируемая воздушная прослойка (~4 см);
5. Внешняя кирпичная кладка.

 

[quote="Fantus, post: 10782128, member: 1296338"

И если не трудно, кто может, покажите пожалуйста на всех 3 изобр. где должна находиться точка росы?[/quote]

Надо делать как на первом рисунке. Точка росы будет в вентзазоре на поверхности утеплителя. За счет того, что вентзазор будет "продуваться", выделившаяся влага будет мгновенно испаряться и уноситься поток воздуха в вентзазоре.

Третий вариант с пенопластом и без вентзазора тоже часто применяют. Но в этом случае точка росы будет внутри стены в пенопласте. Так как он не гигроскопичен, то все работает нормально.
Но лучше - первый вариант.