Охранная сигнализация GSM

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ворон выполняет свои функции только в температурном диапазоне от +1 до +40град (см. здесь http://www.unisys.su/info/manual/guard_manual/detail.php?ID=892 ). Его применение для неотапливаемых помещений исключено. Вот и получается, что он не лучше Стража.

 

Да, это я забыл упомянуть. Но Стражу он уступает только в этом. Всё-таки это уже разряд профессинальной охраны.

 

а в чем отличие проффесиональных от таких типа страж кситал и т.п.?

 

Возможностью "ненужных" функций дачного варианта ( Подключение на пульт охраны, программирование типа шлейфов (до шести типов на один шлейф, подключение расширителей, создание большего колличества зон, обход зон, сертификат НИЦ "ОХРАНА" и пр.)

 

Не скажите. Требования некоторых дачников выходят уже часто далеко за возможности "звонилок".

 

Естественно. Приходиться иногда и Висту на 38-50 ( это был пока максимум) зон ставить. А ещё всё это дело "впихивать" в "Инспектор+". ( Вот был дурдом Сначала им видео, потом ОПС, потом давай совмещай ) А потом УВО - разъеденяй. Цирк, блин...

 

А каким датчикам отдается на данный момент предпочтение - проводным, или безпроводным. Интересует вариант охраны помещения с температурой внутри от -10 до +30?

 

Так это Вас нужно спросить, чему отдадите предпочтение. И у тех, и у других есть свои "плюсы" и "минусы". Если есть много свободного времени и Вы готовы долбить в стенах "канавки" или согласитесь с раскидистой "лапшой" соединительных кабелей - тогда проводные датчики ждут Вас. Если на установку хочется потратить минимум времени (минут 15) и чистота стен блюдется так же строго, как девственность - тогда беспроводные. Температура особого значения не имеет. Но! Проводные датчики более надежны. Постоянный, не сбиваемый радиопомехами крепкий сигнал. Их можно устанавливать везде, даже там, где толщина внутренних железобетонных стен может составлять.. сколько сами можете представить. Расстояние от датчика до контрольной панели - любое. Электропитание - от контрольной панели - не нужно постоянно проверять и менять батарейки. Однако проводку могут перегрызть голодные мыши.
Многие сигнализации имеют возможность подключения как проводных датчиков, так и беспроводных. Так что смотрите сами по месту, куда какой устанавливать. Чаще предпочтения отдают беспроводным, если объект без особых "хитростей".

 

Контроль доступа привязать на даче к ЖСМ-у еще никто не догадался?
Ну типа чья карточка отметилась при открывании дачки в неурочное время. Жены, мужа или кого-ндь из детей...
Хотя если есть видео, контроль доступа уже неактуален.

 

Хотя Ворон и сертифицирован (что важно), но, так же как и Страж, имеет следущие недостатки:
1. Не обеспечивает никакой интеллектуальной обработки сигналов. Например, при проникновении на объект срабатывает большое число датчиков, соответственно выстраивается очередь из SMS сообщений (до нескольких десятков). При этом от одного датчика может быть несколько сообщений по числу срабатываний, хотя было бы достаточно и одного. Из-за этого очередь SMS сообщений растет, а важная информация о поведении вора не доходит.
2. Нет возможности осуществить подавление ложных срабатываний путем интеллектуальной обработки сигналов от нескольких датчиков. Поэтому Ворон не годится для охраны объектов с высокой вероятностью ложной тревоги, например, периметра участка.
3. Нет функции голосового набора, что может привести к пропуску тревоги из-за высокой вероятности пропуска SMS сообщения хозяином. Кроме того, голосовой набор очень удобен для сигнализации о пожаре или затоплении.
4. Только три телефона для посыла GSM сообщения (у Стража – 9).
5. Наприемлемый диапазон рабочих температур (+1\+40)град.
6. Невозможно гибко настроить алгоритм работы под конкретный объект.

Пожалуй, единственным достоинством Ворона по отношению к Стражу можно считать возможность посылки на пульт охраны сообщений в стандарте ADEMCO.

Вывод: Ворон нельзя считать современным охранным комплексом, это всего на всего сертифицированная «звонилка».

 

Про недостатки: я пока не готов назвать сигнализацию у которой нет недостатков...

Не смогу согласиться с Вашим выводом, по одной простой причине. Ворон НИКОГДА не использует GSM канал в качестве основного. Основной- это телефонный ID контакт, о чём Вы и упомянули. ( а это уже обычная Виста и ПЦО с полным набором расшифровки сигнала ). GSM- только, как резерв. Поэтому охрана никогда и не использует охрану смс -ками.
Где беспроводная связь- там " Струна" и аналоги. ( В разных регионах- разные системы)

 

Вы правы - рассматривал Ворон только с позиций GSM сигнализации, поскольку и тема имеет соответствующее название. На мой взгляд, главный недостаток Ворона - слабая и прямолинейная обработка сигналов. Этот недостаток не зависит от того какая сигнализация – проводная или GSM.
Я думаю, что по возможностям ОБРАБОТКИ СИГНАЛОВ, сигнализация Морион лет на двадцать опередила и Ворон, и Страж и т.п.

 

Осталась- самая малость: дать чуток денюжки, дабы она появилась в "Перечне рекомендованных..."

 

Полностью согласен.

 

Добрый день.
Надо бы задуматься об установке охранки. Дайте пожалуйста наиболее полный перечень существующего, (а уж по параметрам попытаюсь сам выбрать,) по след. требованиям:
1. Стоимость до 20000 рэ
2. Встроенный бесперебойник, gsm модуль
собственно все ))